WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |

науч. – прак. конф. Курган, 2006; Шваб Е.В. Руководители почты и телеграфа Тюменской губернии в конце XIX в. // Там же; Калинин М.А. Из истории развития средств связи в Прикамье.// Взгляд на историю Прикамья на пороге XXI в. Пермь, 1997; Первый телефон.// «Челябинский рабочий», 1989, 10 января и др.

Гайдучок О.Я. История развития радио и телевидения Тюменской области (1946–1991 гг.): Дисс. канд. ист.

наук. Тюмень, 2006.

источниковая база краеведческих статьей ограничена одним – двумя делами из местных архивов.

Между тем, исследование всего комплекса проблематики транспортноинформационной инфраструктуры, может внести определенную ясность в дискуссию об уровне развития капитализма, завершенности промышленного переворота и общих процессов модернизации в крае. Так, в последнее время обозначился интерес уральских исследователей к проблемам исторической урбанистики, как важнейшего элемента региональной модернизации. Анализируя развитие коммунальных служб в городах края, многие историки разрабатывают сюжеты о роли электрических средств связи (прежде всего, телефонизации) в превращении поселений городского типа в города индустриальной эпохи.29 В спорах о том, какое поселение можно считать городом, городским поселком или просто поселением городского типа, говорить о динамике роста телефонов явно недостаточно. Чтобы проследить процессы превращения поселений городского типа в города индустриальной эпохи в крае, необходимы ретроспективные расчеты подушевых услуг телефонизации и других видов связи на начало XX в., рубеже 20–30-х гг. и последующие десятилетия. Такие расчеты в исторических исследованиях не проводились.

Многими поколениями советских историков обсуждалась проблема особенностей рыночных отношений в условиях оригинального строя Урала.30 Услуги связи – лакмусовая бумага интенсификации экономики и многих процессов индустриальной социализации общества. Корректировка дискуссионных вопросов по проблемам «оригинального строя», готовности населения края к восприятию инноваций индустриальной модернизации и др., может быть проведена через анализ транспортно-информационной инфраструктуры и историк уральской электросвязи может дать интересные аргументы в защиту той или иной позиции.

Цель исследования заключается в выявлении основных тенденций и этапов в развитие системы электросвязи Урала и ее роли в формировании информационного поля региона, анализе условий труда связистов в годы реформ и их политической активности в периоды социальных трансформаций. Достижение заявленной цели предполагает решение ряда познавательных задач:

– на примере уральского региона раскрыть особенности формирования информационных трансляций в ходе реформ и социальных трансформаций второй половины XIX – начала XX вв. и первого мирного десятилетия советской власти;

– исследовать эффективность государственной политики по развитию средств оперативной связи, отразить преемственность многих процессов и закономерностей на до и после революционных этапах отечественной модернизации;

См.: Апкаримова Е.Ю. Изменения во внешнем облике и инфраструктуре городов Среднего Урала в последней трети XIX – начале XX вв. // Уральский город XVIII–XX вв.: история повседневности.

Екатеринбург, 2001; Ее же. Городское самоуправление на Южном Урале и последней трети ХIХ – начале ХХ вв. // Третьи Татищевские чтения. Екатеринбург, 2000; Оруджиева А.Г. Развитие городов Урала в первой половине XX в.// Там же; Ее же. Развитие системы городов Урала во второй половине ХIХ в. // Четвертые Татищевские чтения. Екатеринбург, 2002; Яхно О.Н. Общественные развлечения в Екатеринбурге начала ХХ в.

// Там же; Раева Т.В. Городское благоустройство на Южном Урале в начале ХХ в. // Урал индустриальный.

Бакунинские чтения. VII Всероссийская научная конференция. В 2 тт. Т.1. Екатеринбург, 2005; Опыт российских модернизаций ХVIII–ХХ вв. М., 2000 и др.

См.: подробнее: Заболотный Е.Б. Камынин В.Д. Тертышный А.Т. Урал накануне великих потрясений 1917 г.

(историографический очерк). Тюмень, 1997; Алексеев С.Е., Камынин В.Д. Управление промышленностью Урала в 1917 – начале 30-х гг. (Очерки историографии проблемы). Екатеринбург – Салехард, 2005 и др.

– дать общую характеристику уральского региона, как транзитного центра информационных трансляций страны, выявить его роль в международном телеграфном и радиообмене, показать особенности функционирования его местных сетей и учреждений связи в составе единой системы электросвязи Российской империи – СССР;

– определить вклад негосударственных структур в формировании сетей электросвязи, степень вовлеченности бизнес – элиты и органов местного самоуправления края в региональный рынок услуг связи;

– дать общую оценку хозяйственно-экономических и социальных процессов Урала через развитие коммуникаций, отразить основные этапы формирования системы электросвязи и среды индустриального типа в крае к началу 30-х гг.

прошлого века;

– проанализировать проблемы труда на уральских предприятиях связи, раскрыть причины участия связистов в революционном движении через систему их трудовой мотивации.

Цель и задачи исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, шести глав, заключения и приложения.

Апробация и практическая значимость исследования. Основные положения диссертационного исследования изложены в 35 публикациях автора и доложены на 12 научных и научно – практических конференциях (в т. ч. на Международных и 4 Всероссийских). Конкретное историческое исследование формирования отечественного телекоммуникационного комплекса позволяет спроецировать процессы, проходившие в прошлом, на современное состояние коммуникаций, спрогнозировать их возможное развитие в условиях рынка.

Историческая информация может оказаться полезной и для связистов и для руководителей муниципального звена государственных структур. Материалы исследования могут быть использованы для создания обобщенных трудов по истории Урала, курсов истории в учебных заведениях связи, информатики и телекоммуникаций. Наконец, материалы исследования применялись при консультировании сотрудников и создании экспозиций музеев связи ОАО «Уралсвязьинформ» в гг. Челябинске и Перми, музея радио и музея почты в г.

Екатеринбурге.

Научная новизна исследования:

– настоящая диссертация – первое в уральской историографии комплексное исследование по истории формирования и развития электрических средств связи в крае;

– выявлены основные этапы становления уральской сети электросвязи общего пользования, как важнейшей составляющей региональной техносферы;

– проведен анализ государственной политики в области развития коммуникаций, показаны ее просчеты и достижения на примере уральского региона;

– изучены проблемы производственной повседневности связистов, проанализировано соотношение различных факторов в архитектуре трудовой мотивации в коллективах учреждений связи;

– выявлена роль деловых кругов, местных органов самоуправления в совершенствовании местных телефонно-телеграфных линий;

– проведен анализ уровня рыночных отношений и процессов раннеиндустриальной модернизации к началу 30-х гг. через коэффициенты телефонизации и иных подушевых показателей обеспеченности услугами связи населения региона;

– воссоздана картина антибольшевистских выступлений связистов в октябре 1917 – январе 1918 гг., которые мы определяем как информационную войну, а также роль почтово-телеграфных работников в формировании «соглашательских советов» в октябре 1917 г.;

– сделана попытка отказаться от противопоставления и искусственного разграничения истории региональных средств передачи данных на до и послереволюционный периоды.

– впервые в научный оборот вводится новый комплекс источников – служебный телеграфный обмен, что позволяет уточнить наши представления о вводе в строй действующих тех или иных линий, а также о конкретных организаторах акций гражданского неповиновения в учреждениях связи Урала, политической позиции связистов в ходе революций начала XX в.

Основное содержание работы

.

Во введении обоснованы актуальность, практическая значимость, научная новизна исследования, определены его объект, предмет, поставлены цели и задачи.

Здесь же обозначены территориальные и хронологические рамки.

В первой главе: «Методология, источники, историография» – раскрываются методологические основы исследования, проведен анализ литературы и источников по теме.

Методологическая база исследования раскрыта в первом параграфе «Методология и методы исследования». Информационная инфраструктура – явление многомерное, пространственно протяженное, динамично меняющееся во времени.

Она является и частью информационной среды обитания социума и частью его техносферы.31 В основу методологии исследования положен модернизационный подход. В соответствии с современными представлениями – модернизация – это всеобъемлющий, комплексный процесс инновационных изменений при переходе от традиционного к индустриальному обществу, а от него к информационному (постиндустриальному). Этот переход может быть представлен как совокупность структурной и социальной дифференциации, индустриализации, урбанизации, профессионализации и рационализации, становления новых мотивационных механизмов, экономической и культурной интенсификации и др. Модернизация охватывает все стороны и сферы общества, причем изменения в этих сферах взаимосвязаны, коррелируют друг друга, но их уровень и характер могут варьироваться.В основе вышеперечисленных моментов лежат носители информации.

Быстрое получение информации, ее оперативный обмен между центром и провинцией, умение применить новости для рационального решения личных и государственных дел – и есть важнейший признак информационной среды _ См.: Колин А.А. Фундаментальные основы информатики: социальная информатика. С.107, 338.

Алексеев В.В. Модернизация и революция в России: синонимы или антиподы // Уральский исторический вестник. 2000, № 5-6, С.96-97; Опыт российских модернизаций ХVIII–ХХ вв. С.6; Тертышный А.Т., Трофимов А.В. Российская история: модели измерения и объяснения. Екатеринбург. 2005. С.287.

индустриального типа. Не случайно В.В. Алексеев и Е.В. Алексеева выделяют информационные трансляции, как важнейшую составляющую модернизации.Применительно к истории связи можно взять несколько методологических постулатов концепции модернизации. Важнейшим критерием развития связи выступают такие социокультурные параметры, как способность удовлетворить информационные потребности населения, прежде всего – насыщенность средств и услуг электросвязи на душу населения, (коэффициенты телефонизации и иных услуг). По крайней мере, именно такой подход положен в основу «Мониторинга информатизации России», разработанного специалистами Министерства связи и информатики РФ в начале нынешнего столетия. В этом исследовании предложена шкала и этапы перехода от индустриального к информационному обществу.

Выделены 4 уровня, которым соответствуют свои показатели коэффициентов услуг электросвязи. Первый определен по телефонной плотности менее двух телефонных линий на 100 человек.34 При таких параметрах отсутствуют какие-либо предпосылки перехода к информационному обществу. Высший – четвертый – наступает тогда, когда телефонная плотность превышает 40 выделенных телефонных линий на проживающих и существует возможность охвата мобильной связью до 14% населения. Такой уровень потребления коммуникационных услуг и следует считать соответствующим информационному обществу.Эту методику можно перенести и на более ранние периоды истории.

Выдвигается гипотеза: раннеиндустриальная модернизация социума успешно идет тогда, когда уровень телефонизации соответствует одному телефону (одной выделенной телефонной линии) и более на 100 жителей. Коэффициент телефонизации менее одного телефона на сто жителей, а услуг телеграфа – менее одной телеграммы на человека в год – являются показателями только начальной стадии перехода от традиционного общества, незавершенности процессов ранней индустриализации. Информационная среда социума остается еще слишком архаичной и неадекватной полномасштабным индустриальным преобразованиям.

Второй параграф «Источники» посвящен анализу комплекса документальных источников по теме. В дореволюционный и советский периоды электросвязь определялась как важное государственное дело (до 1917 г. – электросвязь – государственная регалия, после революции – часть военно-государственной структуры). Вся ее работа и управление строились по жесткой системе централизации. Это наложило отпечаток и на формирование источниковедческого комплекса: наиболее полная документальная база по истории уральской электросвязи отложилась в центральных архивах. Нами проведено изучение фондов 15 архивов (в т. ч. 6 – центральных и 6 региональных, трех ведомственных – архива Министерства связи и информатики РФ, архива ОАО «Уралсвязьинформ», архива Центрального музея связи им. А.С. Попова). Весь документальный комплекс, использованный нами, делится на 5 видов.

К первому виду отнесены законы и подзаконные акты, определяющие основные направления государственной политики императорской России – СССР по всем направлениям развития информационных трансляций. Сравнение _ Алексеев В.В., Алексеева Е.В. Распад СССР в контексте теории модернизации и имперской эволюции. // Отечественная история, 2003, № 5, С.3.

Информационные технологии. Мониторинг информатизации России. Официальное издание министерства связи и информатики РФ. М., 2002. С.8.

Там же. С.26.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»