WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

В это время прошли и интересные дискуссии о природе социалистической связи на основе марксистской методологии.Отмечая большие достижения советской историографии во второй половине прошлого столетия, следует отметить, что ведущим направлением оставалось официальное, а общее количество работ по истории связи было небольшим и явно терялось в массе исследований по истории техники. В обобщающих трудах по истории советского общества, его экономики, истории техносферы, места для ретроспективного анализа роли телеграфов, телефона, радио в процессах _ Ховен В.П. Марксистско-ленинская теория строительства социалистической связи. // Экономика социалистической связи, 1933 № 2; См. так же: Ховен В. Предисловие к книге Э. Закса. Почта, телеграф, телефон в капиталистическом хозяйстве. М., 1931 и др.

Любович А. Основные моменты строительства народной связи 1917–1927 гг. // Жизнь и техника связи, 1927, № 11; V Всероссийский съезд администраторов связи. Резолюции и решения. М., 1929; Связь к третьему году пятилетки и IV съезду Советов СССР. М., 1931; Связь к VII съезду Советов СССР (1931–1934). М., 1935; Отчет ЦК союза работников электросвязи (ноябрь 1934 – июнь 1937 гг.). М., 1939 и др. Лебединский В.К. А.С. Попов.

// Вестник военной радиотелеграфии, 1917, № 1; Его же. Изобретение беспроволочного телеграфа (1895) А.С.

Попов. М., 1925; Его же. Радио и его изобретение. // Радиолюбитель, 1925, № 4-6; Петровский А.А. Попов и Маркони // Телеграфия без проводов, 1925, № 30; Лебедев В.И. История радиотехники. М., 1930; Кудрявцев - Скайф С.С. Рождение радио. М., 1935; Его же. Возникновение радио. М., 1938; Его же. Изобретатель радио.

Свердловск, 1939; Его же. А.С. Попов. М., 1943; Головин Г.И. Путь к радио. Сталинград, 1936; Вейтков Ф.Л.

Летопись электричества. М.-Л., 1941 и др.

Берг А.П., Шамшур В.И. А.С. Попов и современная радиоэлектроника. М.-Л., 1959; Его же. В.И. Ленин и развитие радио. М., 1960; Яроцкий. Электромагнитный телеграф – великое русское изобретение. М., 1953; Его же. Павел Шиллинг. М.-Л., 1953; Мартьянов Б.К. Из истории развития телефонной промышленности в СССР. // 75 лет городской телефонной связи. М., 1958; Гусев С.А. Развитие советской электротехнической промышленности. М.-Л., 1964 и др.

См.: 50 лет радио. Науч.-техн. сб. М., 1945; 60 лет радио. Науч.-тех. сб. М., 1965; 70 лет радио. Науч.-тех. сб.

М., 1965; Из истории отечественной радиопромышленности. Сб. док. и мат. М., 1962;. Материалы по истории связи в СССР XVIII – нач. ХХ вв. Обзор документальных материалов. Л., 1966; 90 лет радио. Науч.-тех.сб. М., 1985; Центральный музей истории связи им. А.С. Попова. Путеводитель по экспозиции и фондам. Л., 1963;

Фрагменты истории связи (Хронология знаменательных событий). Рига, 1981 и др.

«социалистической» модернизации не нашлось. Даже в специализированной литературе по истории народного хозяйства не было упоминаний об отрасли связи.

Еще в начале 70-х гг. прошлого века новосибирский историк С.В. Попов отметил игнорирование истории коммуникаций в советской историографии – «если исследователи и задерживали свое внимание на истории связи, – писал он, – то упоминали ее только через «и» после транспорта».С 1990-х гг. – начался новый, четвертый период изучения истории отечественной отрасли связи, происходит утверждение плюрализма в истории техносферы, повышается интерес к региональной тематике. Сегодня отечественные исследователи обратили внимание на культурно-социальные функции коммуникаций.

Вслед за Д. Робертсоном, Т. Морис-Судзуки, Д. Беллом, профессор А.И. Ракитов и его последователи развернули концепцию истории, как особого информационнокультурного процесса. По их мнению, информационные революции выступают первоосновой начала всех модернизационных процессов14. Экономисты Н.П.

Веретенников и Р.Г. Леонтьев обосновали новое понимание коммуникаций не только как составляющей материального производства и инфраструктуры, но как особого – четвертого – сектора народного хозяйства, в который включили все телекоммуникации, их производственную базу, технологии хранения и информационной безопасности баз данных.Новое понимание коммуникаций в современном мире привлекло к ним и внимание историков. Появились первые исследования, в которых ретроспективный анализ электросвязи дается с позиции важнейшей проблемы современной историографии – формирования в России единого информационного пространства и среды.16 Для нашего исследования интерес представляют суждения Л.В. Кошман и А.С. Сенявского о роли телефонов и телеграфов в развитии культурноинформационной среды русского города во второй половине ХIХ– XX вв.17 Они тем более показательны, что большинство авторов просто ограничиваются констатацией фактов телефонизации городов, наряду с другими культурными услугами и развитием коммунальных служб.

Попов С.В. Деятельность партийных организаций по развитию средств связи Западной Сибири в годы четвертой пятилетки (1946–1950). Дисс. канд. ист. наук. Новосибирск, 1974. С.18.

См.: Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России. // Информационная технология, экономика, культура. Сб. обзоров и рефератов. М., 1995; Его же. Информация, наука, технология в глобальных исторических измерениях. М., 1998; Его же. Прорыв в будущее: тенденции информационного общества и технология связи. // Телекоммуникация и информатизация общества. М., 1990;

Его же. Информационная революция как фактор экономического и социального развития. // Информационная революция: наука, экономика, технология. М., 1993; Колин К.К. Фундаментальные основы информатики:

социальная информатика. М., 2000 и др.

См.: Веретенников Н.П. Леонтьев Р.Г. Региональные корпорации в сфере телекоммуникаций:

организационный аспект. Владивосток, 1999. См. также: Электросвязь и ее народнохозяйственная эффективность. М.,1993; Телекоммуникация и информатизация общества. Сб. обзоров. М., 1990 и др.

Карнишина Н.Г. Столица и провинция России: управление, контроль, информационная среда. Сер.50–80-е гг.

ХIХ в. Автореф. дисс. док. ист. наук. М., 2001; Глущенко А.А. Деятельность государственных органов и общественных объединений по формированию информационного пространства России 1900–1917 гг. Автореф.

дисс. док. ист. наук. СПб., 2002; Культурно-информационная система. // История России ХIХ – нач. ХХ вв.

Учебник для вузов под ред. В.А. Федорова. М., 1998 и др.

Кошман Л.В. Город в общественно-культурной жизни. // Очерки русской культуры ХIХ в. Т.1. Общественно - культурная среда. М., 1998; Ее же. Русский город в ХIХ в.: социокультурный аспект исследования. Дисс… дра ист. наук. М., 2001; Сенявский А.С. Урбанизация в России в XX в. Роль в историческом процессе. М., 2003.

Новым в истории электросвязи является и исследование роли российских телеграфов в решении ряда геополитических проблем Российской империи.18 В этом плане представляют особый интерес работы Н.Н. Болховитинова, А.В. Постникова, М.С. Высокова, которые раскрыли роль Сибирской телеграфной магистрали в формировании мирового информационного обмена во второй половине XIX в., продаже Аляски Америке. По мнению авторов, неспособность реализовать проект русско-американского телеграфа стала одной из косвенных причин отказа правящей элиты от земель на севере американского континента.19 Историки также сосредоточили внимание и на изучении созидательной роли российского государства в сфере информационных трансляций. М.С. Высоков, С.Н. Лапина, Н.Д. Лелюхина и др. дали высокую оценку усилиям российской бюрократии по строительству сетей связи общего пользования.20 В противовес этим оценкам, А.А. Глушенко привел многочисленные факты неспособности правящей элиты решать сложные проблемы развития информационных коммуникаций.Отметим еще одну новацию отечественных исследований рубежа XX–XXI вв.

– анализ диалога властей и частных кругов по развитию электросвязи, роли иностранного капитала и технологий в устройстве единого информационного пространства страны. С начала нынешнего столетия история предпринимательства и вклад отечественной бизнес - элиты в модернизацию России стала одной из основных в историографии. Историк В.С. Дякин первым в советской историографии поднял вопрос о роли германских капиталов и концернов в развитие отечественной электротехники. Особое внимание автор уделил ожесточенной борьбе российских и иностранных предпринимателей за национальный рынок электроиндустрии.Сегодня эта тема получила дальнейшее освещение в работах Б.Б. Ананьича, И.А.

Дьяконовой, А.Л. Глущенко. По мнению этих исследователей, массированная диффузия иностранных капиталов и технологий принесла много пользы, а говорить о каком-либо закабалении страны или превращении ее в полуколонию запада с научных позиций просто не корректно. Эти же авторы показали, что власть явно не использовала все возможности конструктивного диалога с деловыми кругами._ Высоков С.М. Из истории установления телеграфной связи между Японией и Европой. // Япония и Россия:

диалог и взаимодействие культур. Мат. Межд. науч.-прак. конф. Южно-Сахалинск, 2003; Его же. Сибирский телеграф. Исторический очерк. // Ученые записки Сахалинского госуниверситета. Вып.1. Южно-Сахалинск, 2000; Шапошников Г.Н. Сибирский телеграф: геополитический аспект. // Вестник Тюменского госуниверситета, 2004, № 1.

Болховитинов Н.Н. Российско-американские отношения и продажа Аляски 1834–1867 гг. М., 1990;

Постников А.В. Продажа Аляски и международная телеграфная экспедиция. // Вопросы истории естествознания и техники, 1997, № 1.

Лапина С.Н. Лелюхина Н.Д. Государственное предпринимательство в России и его участие в регулировании экономики (опыт начала ХХ в.). // Экономическая история России ХIХ–ХХ вв.: современный взгляд. М., 2000;

Высоков М.С. Электросвязь в Российской империи от зарождения до начала ХХ. Южно-Сахалинск. 2003;

Правительственная электросвязь в истории России. Т.1 (1917–1945 гг.). М.,2001.

Глущенко А.А. Роль и место радиотехники в модернизации России. 1900–1917 гг. СПб., 2002. С. 114 -115, 170.

Дякин В.С. Германские капиталы в России. Электроиндустрия и электротранспорт. М., 1970.

Дьяконова И.А. Прямые германские инвестиции в экономике России. // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. Очерки. М., 1997; Ананьич Б.Б. Иностранное предпринимательство в России. // История предпринимательства в России. В 2 кн. Кн.2. Вторая половина ХIХ – нач. ХХ вв. М., 2000;

Его же. Экономика империи. Финансы и торгово-промышленная политика. // Индустриальное наследие.

Сборник докладов международной конференции 23-25 июля 2005 г. Саранск, 2005; Глущенко А.Л. Место и роль радиотехники в модернизации России1900–1917 гг. СПб., 2002.

Интерес к новым темам в истории отечественной электросвязи – важное достижение последнего периода изучения истории отечественной техносферы. При этом мы должны констатировать, что работа только начинается. Анализ работ по истории связи наглядно показывает существующий разрыв между исследованиями по истории техники и общими проблемами истории России. Материалы, введенные в научный оборот несколькими поколениями историков отрасли связи, и сегодня остаются невостребованными авторами обобщающих трудов по истории России.

Социологи, философы, политологи, занимающиеся проблемами информационного общества, вообще избегают исторических экскурсов в своих работах, а историки техники неохотно берутся за темы, выходящие за рамки технической парадигмы.

Общие тенденции, описанные нами на общероссийском материале, отчетливо проявились и в региональных исследованиях. В последние годы было защищено несколько кандидатских диссертаций по этой теме, отразивших интерес местных историков к ретроспективным проблемам региональных информационных трансляций.24 На Урале эта проблема еще не привлекла внимание историков. В обобщающих работах по истории края тема электросвязи отсутствует. Проблемы формирования единого информационного пространства края, влияния телеграфа, телефона, радио, почтовых сообщений на общее экономическое, социальнокультурное развитие региона, остаются исторической лакуной уральских исследований.Вместе с тем, общественный интерес, который выявился к истории коммуникаций, отразился и на уральских публикациях. В последнем десятилетии прошлого века вышло несколько популярных работ, посвященных истории областных учреждений связи. Для этих публикаций характерны все традиции официальной историографии.26 Появились и новые краеведческие исследования,одна кандидатская диссертация, посвященные данной теме.28 Положительно оценивая данные труды, следует отметить, что пока они носят фрагментарный характер, посвящены анализу небольших периодов на примере отдельных областей Урала, а _ Морев В.А. История средств и способов связи Томской губернии. Вторая половина XIX – первая четверть XX вв.: Дис. кан. ист наук. Томск, 2004; Ромашов М.В. Почтовая, телеграфная и телефонная связь в Самарской губернии (1851–1917 гг.): Дис. кан. ист. наук. Самара, 2005; Соколов К.В. Правительственная связь Российской империи: конец. ХVIII – начало. ХХ вв.: Дис. кан. юрид. наук. М., 2005; Аврех Л.Г. Телефонизация Петербурга:

1882–1917 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 2004 и др.

См.: Бедель А.Э. Формирование управления промышленного комплекса на Урале в реконструктивный период. Свердловск, 1989; Бакунин А.В. Бедель А.Э. Уральский промышленный комплекс. Екатеринбург, 1994;

История Урала. Т. 2. Период капитализма. М., 1990; История Урала: ХХ век. (Под ред. Б.В. Личмана и В.Д.

Камынина). Екатеринбург, 2000; Урал в панораме ХХ в. Екатеринбург, 2000; См. также исторические очерки по отдельным областям Урала; История Оренбуржья. Оренбург, 1996; История Башкортостана 1917–1990 гг. Уфа, 1997; Прикамье: век ХХ. Пермь, 1999; Очерки истории Тюменского края. Тюмень, 1999 и др.

См.: Вялов Л.Г. Сокращая любые расстояния: связь – служба каждого дня. Челябинск, 1990;

Екатеринбургские городские телефонные сети. 100 лет. Екатеринбург, 1990; Объединяя круг людей: Пермская связь 60 лет. Пермь, 1998; Рахвалов А.С. От ямщика до «Телекома». Книга о тобольских связистах. Тюмень, 1998; Коровин М.А. Связь Челябинской области: шаг за шагом. К 65-летию Челябинского ПТУС. Челябинск, 1999; Связь сквозь годы: Тюменьтелеком (сост. Г.А. Пашенко). Тюмень, 2000; Ямалэлектросвязь. 70 лет: от морзянки до Интернета. СПб., 2001; Аюпов Р., Гайсин С. Электросвязь в Башкортостане: От телеграфа до Интернета. Уфа, 2001; Связь времен. К 70-летию Челябинского областного управления связи. Челябинск, 2004.

Васильева А.М. Средства связи в Курганском округе до 1917 г.// Емельяновские чтения. Мат. межрегион.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»