WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

На правах рукописи

Шапошников Геннадий Николаевич Развитие электросвязи и формирование формационной среды на Урале во второй половине XIX в. – конце 20-х гг. XX в.

Специальность 07.00.02 – Отечественная история.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Екатеринбург 2007

Работа выполнена на кафедре регионоведения и стран СНГ Уральского государственного университета им. А.М. Горького Научный консультант – доктор исторических наук, профессор Камынин Владимир Дмитриевич.

Официальные оппоненты:

– доктор исторических наук, профессор Алеврас Наталья Николаевна – доктор исторических наук, профессор Запарий Владимир Васильевич – доктор исторических наук, профессор Суслов Андрей Борисович Ведущая организация – Институт истории и археологии УрО РАН

Защита состоится на заседании диссертационного совета Д 212.286.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Уральском государственном университете им. А.М.

Горького (620083, Екатеринбург, К-83, пр. Ленина, 51)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М. Горького Автореферат разослан _ 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор В.А. Кузьмин 2

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Развитие современного общества во многом определяется его коммуникативной и коммуникационной составляющими. Сегодня значение информации и ее носителей – коммуникаций – постоянно возрастает.

Многие специалисты рассматривают информацию как важнейший национальный ресурс и составную часть национального богатства страны.1 Коммуникации обеспечивают дистрибутивную функцию социально-политической системы и экономики, являются ведущим компонентом единой информационной среды социума, аккумулируют опыт его культурного и научно-технического развития.

Средства передачи данных настолько неотделимы от жизни общества, что можно сказать: в истории связи наглядно отражается история эпохи, в которой она существует.

Электросвязь в России появилась в середине XIX в. Несмотря на сложную экономическую ситуацию и социальные трансформации, которыми сопровождалась отечественная модернизация, российские связисты добились исключительных (по нашим меркам) успехов. На протяжении 160 лет электросвязь развивалась динамично, с честью решала национальные задачи. Поступательное развитие отечественных коммуникаций во многом объясняется особенностями российского исторического процесса. Отсюда и возникает потребность в научном анализе исторического пути одной из ведущих подотраслей телекоммуникационного комплекса – электросвязи, как в масштабах всей страны, так и в регионах.

Помимо ретроспективного анализа общих проблем, с которыми столкнулась отечественная электросвязь на современном этапе, изучение истории информационной инфраструктуры имеет и конкретное историко-познавательное значение. Возможность активной части социума пользоваться услугами оперативной связи служит важным критерием завершенности технической революции, урбанизации, культуры modernity, интенсификации экономики и др. Развитие электросвязи определяет и уровень информационной среды и пространства общества, его информационную безопасность. Уже на рубеже XIX–XX вв. электросвязь стала своего рода лакмусовой бумагой общих процессов модернизации России, а в последующем и СССР. Иными словами, в дискуссиях о возможных исторических альтернативах России, завершенности процессов социально – экономических и технических преобразований в ходе ее ретроспективного развития, характере отечественной модернизации и др., историки связи могут дать весьма веские аргументы в защиту той или иной научной позиции.

В условиях цивилизационной неоднородности российского общества актуальной задачей остается изучение региональных особенностей формирования единой транспортно-информационной инфраструктуры. Особый интерес представляет изучение промышленных регионов, где электросвязь развивалась наиболее быстрыми темпами, и выпукло проявлялись все преимущества и просчеты См.: Голубицкая Е.А. Регулирование развития электросвязи РФ в условиях рыночно-ориентированной экономики: Автореф. док. экон. наук. М., 2000. С.3; Обоснование среднесрочной программы мероприятий по повышению эффективности и конкурентоспособности на региональном рынке. Ин-т экономики УрО РАН Екатеринбург, 2004. С.6; Кочетова Т.В. Развитие рынка информационных услуг в России. //Урал индустриальный. Мат. VIII Всеросс. науч. конф. В 2 тт. Т.1. Екатеринбург, 2007. С. 306 – 307.

государственной политики по созданию информационных трансляций. Таким регионом и стал Урал.

Объектом исследования является система электросвязи Уральского региона с момента ее зарождения до рубежа 20–30-х гг. XX в. Под электросвязью мы понимаем совокупность технических средств и среды распространения электрических сигналов, обеспечивающих передачу сообщений от отправителя к получателю.2 В рассматриваемый период в систему электросвязи Урала входили такие ее виды, как телеграфия, телефония, эфирная и проводная радиосвязь (радиовещание), которые делились на сети общего и ведомственного пользования, а в советское время также и специального назначения (правительственная связь).

Предметом исследования является особенности государственной политики по развитию средств оперативной связи, и, прежде всего, механизмов достижения поставленных целей, деятельность властных структур, органов самоуправления, деловых кругов и населения края по созданию сетей электросвязи. Поскольку реализация любой политики невозможна без конкретных людей, организаторов и специалистов производства, то в предмет научного анализа нашей проблемы органично включены и вопросы трудовой повседневности уральских связистов.

Территориальные рамки исследования – уральский регион. В рассматриваемый период территориально-административное деление Урала неоднократно менялось, его коммуникации переходили в различные почтовотелеграфные округа. Для исследования мы отобрали пространство бывших Вятской, Тобольской, Пермской, Уфимской, Оренбургской губерний. В советское время – Уральскую область, Вятскую губернию (до 1929 г.) Башкирскую и Удмуртскую республики. Сети связи имеют протяженный характер, проводные и радио линии края входили в единую систему информационных ресурсов Поволжья и Западной Сибирью. Поэтому, по ряду сюжетов, привлекаются материалы и этих сопредельных территорий.

Хронологические рамки исследования включают начальный период отечественной раннеиндустриальной модернизации.3 Мы выделяем середину XIX в. – конец 20-х гг. прошлого столетия в особый период истории отечественного коммуникационного комплекса.

Электросвязь, как особый подвид передачи данных появилась в России в середине XIX в. Модернизационные изменения, вызванные реформами 60–70-х гг.

XIX в., способствовали быстрому оформлению новой (индустриальной) техносферы, потребовали качественно иной информационной среды в российском обществе. Это предъявило новые требования к средствам оперативной связи.Нормативно-правовая регламентация и материально-техническая база, которые были созданы в это время, послужили основой развития региональных средств электросвязи на весь период индустриализации. Отличительным моментом выступало и устройство информационных трансляций на основе специфического _ См. подробнее: Романов В.В., Кубанов В.П. Электросвязь – что это такое. М., 1990. С.10; Харкевич А.А.

Очерки общей теории информации. // Избранные труды. В 3 тт. Т. 2, М., 1973. С.14; Веретенников Н.П., Леонтьев Р.Г. Региональные корпорации в сфере телекоммуникаций: организационный аспект. Владивосток, 1999. С.39 – 41.

См.: Опыт российских модернизаций XVIII–XX вв. М., 2000. С.8; Лейбович О.Л. Модернизация в России. К методологии изучения современной отечественной истории. Пермь, 1996. С.103 – 107.

См.: Алексеев В.В. Промышленная политика как фактор российских модернизаций.// Промышленная политика в стратегии российских модернизаций. XVIII–XXI вв. Мат. межд. науч. конф. Екатеринбург, 2006.

С.7.

синтеза государственной собственности и рыночных механизмов хозяйствования, их влияние чувствовалось и в условиях НЭПа. В первое мирное десятилетие советской власти отрасль связь развивалась на тех же технологиях (этап ручных средств передачи в телеграфии и телефонии, искровых и детекторных радиоустройств), той системе управления и кадрах, что и в начале XX в. В условиях малорентабельной экономики НЭПа большевики объективно воспроизвели многие дореволюционные традиции по наращиванию информационных ресурсов. Иными словами, на примере уральской электросвязи прослеживается единство буржуазной и советской моделей модернизации. Наконец, процесс восстановления отрасли связь после разрушений гражданской войны завершился только на рубеже 20–30-х гг. прошлого столетия. Это и позволило выделить годы с середины XIX в. до конца 20-х гг. XX в. в самостоятельный период исследования. В 1930-е гг. страна вступила в период форсированной индустриализации, в ходе ее возник новый вектор развития коммуникаций и начался новый период их истории.

Степень изученности темы. В историографии темы можно выделить четыре самостоятельных этапа. Первый: сер. ХIХ в. – 1917 г. – время появления первых работ по проблемам коммуникаций и их истории, рождение концепций о первенстве российских изобретателей в этой области. На дореволюционном этапе отечественной историографии оформились два ведущих направления в изучении средств оперативной связи: описании технических достижений ( мы определяем его как технократическое)5 и официальное, прославляющее усилия власти по созданию сетей электросвязи.6 На рубеже XIX–XX вв. родилось и либеральное направление, представители которого развернули критику состояния дел в отечественных коммуникациях, стремились обратить внимание властей на отставание услуг электросвязи от общественных потребностей.7 Либерально-критическое направление достигло пика исследований в период нового экономического подъема 1909–1913 гг., его влияние еще чувствовалось в середине 20-х гг. в условиях НЭПа._ Шедлинг М.Ю. История телеграфа. // Почтово – телеграфный журнал, 1896, часть неофициальная ( далее ч.н.) № 9–11; Он же. 25-летие телефона в России. // Там же, 1906, ч. н., № 9; Он же. 50-летие телеграфов в России, как общественного средства сообщения. // Там же, 1905, ч. н., № 4;. Коузов А.И. Исторический очерк устройства телеграфного сообщения между Петербургом и Москвой. // Там же, 1910, ч. н., № 2–3; Его же.

Краткий обзор развития телеграфов в России в связи с ролью инженеров-электриков в почтово-телеграфном ведомстве. // Там же, 1915, ч. н., № 9–12; Стеткевич А.С. Почта и телеграф в царствовании Александра III. // Там же, 1901, ч. н., № 6–7; Бурухин А.М. 25-летие действия аппаратов Юза в империи. // Там же, 1891, ч. н., № 7 и др.

Шедлинг М.Ю. История изобретения и развития электрического телеграфа. М., 1885; Стеткевич А.С. Почта и телеграф в царствование императора Александра III. СПб., 1910; 25-летие почтово-телеграфного ведомства 1885–1910. СПб., 1910; Министерство внутренних дел. Исторический очерк. 1902–1902 гг. СПб., 1901; Первые радиотелеграфные станции в почтово-телеграфном ведомстве. СПб., 1910; Очерк развития радиотелеграфных сообщений в России и за границей. СПб., 1913; Почта и телеграф в ХIХ столетии. Министерство внутренних дел. Исторический очерк. Приложение II. СПб., 1902 и др.

Лишин К.А. Заметки о почтово-телеграфных нуждах в провинции. 1894–1898 гг. Изд. 4, СПб., 1898; Жарков С. Почта и телеграф в России. // Почтово-телеграфный журнал, 1986,ч.н., № 4; Бухгейм Э. Очерки почтовотелеграфного дела в России и заграницей. М., 1906; Его же. Почтово-телеграфное дело в России (по поводу беседы г. Гужона и г. Дурново). М. 1906; Его же. К освобождению экономическому России путем ее электрификации. М., 1915; Толлочко Л.И. О современном состоянии телефонного сообщения в России и мерах по его улучшению. СПб., 1910; Авцин П.И. Возможные способы удовлетворения нужд России в телефонном сообщении. Доклад в отделе городского и местного самоуправления Московского отделения Российского императорского общества. М., 1911 и др.

См.: Тоуэрс В. Завоеватели пространства. М.-Л., 1922; Мускабайт. История телеграфа. Пг., 1919; Алабычев П.В. Как изобрели телефон и радио. М.-Л., 1928; Шедлинг М.Ю. Исторический очерк развития телеграфа. М., 1921; Коваленков В.И. Настоящие и будущие задачи телефонии. М., 1926; Аренков А.Б. Пути развития телефонии. Л., 1933; Будовиц И.Х. История телеграфа. М., 1932 и др.

Второй период пришелся на 1917–1945 гг. и знаменовал становления советской науки, посвященной истории техники, в т.ч. и истории отрасли связь. В это время утвердилась сталинская методологии исследований по этому вопросу, понимание коммуникаций как средства классовой борьбы и инструмента преобразования общества на социалистических началах.9 Главное место в исследованиях занимают работы официального и пропагандистского характера. Их источниковая база оставалась узкой, авторы стремились показать достижения социалистической связи и неспособность царского режима развить этот сектор экономики. Публицистика тех лет выполняла задачу просвещения и начального технического образования.10 При этом еще оставались возможности для критических замечаний в адрес властей по проблемам развития коммуникаций.

Третий период проходил в 1945 г. – рубеже 80–90-х гг. ХХ в. Работы этих лет писались на основе работ классиков марксизма-ленинизма, а позднее на теоретической базе концепции «развитого социализма». Наблюдался расцвет изучения проблем истории электросвязи: советские специалисты ввели в научный оборот новые пласты архивных документов, началась периодическая публикация тематических сборников, проведение научных конференций.11 Это способствовало не только отходу от понимания общественных функций связи, как метода управления, но и расширению проблематики исследований, появлению большого количества работ по отдельным видам коммуникаций на общесоюзном и региональном уровнях.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»