WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Левады, В.А. Ядова, Д.П. Гавры (Россия), Дж. Цаллера, В. Липпмана (США).

Концепция сравнительного метода дала возможность выйти на такой уровень анализа, который позволил выявить общее и особенное в отношении населения Японии и России к развитию ядерной энергетики. Использование общесоциологической методологии и социологических методов дало возможность исследовать эмпирические данные с помощью содержательного и факторного анализа.

Эмпирическую базу диссертационной работы составляют материалы исследований, проведенных автором в 2004-2005 гг. в гг. Екатеринбурге, Обнинске, Н-Тагиле, ЗАТО (г. Новоуральск, Снежинск); в гг.

Токио, Сендае, Хиросиме, Тайджири. Методом анкетирования было опрошено 628 человек, представляющие различные социальные группы населения. Методом глубинного интервью было выявлено отношение к развитию ядерной энергетики 37 специалистов, работающих на различных предприятиях ядерной отрасли России и Японии. Через Интернет прислали заполненные анкеты 65 человек, в том числе японские респонденты.

В диссертации используются официальные документы, доклады, рекомендации, статистические материалы МАГАТЭ, Росатома, информационные материалы посольства Японии, правительств России и Японии. Также изучались труды ведущих социологов России и Японии, новейшая периодическая печать Японии, результаты опубликованных социологических исследований об отношении общественного мнения к развитию ядерной энергетики в различных странах, в том числе ведом ством премьер-министра Японии, японские мемуарные источники, а также итоги дискуссий с японскими специалистами и личные наблюдения автора во время посещения энергетических компаний Японии.

Научная новизна работы.

- диссертация является приоритетной попыткой в отечественной социологии провести сравнительный анализ становления, функционирования и влияния общественного мнения на развитие ядерной энергетики в России и Японии;

- диссертация написана с использованием японских, американских и английских источников. Подавляющее большинство этой литературы вообще не анализировалось в отечественной социологии. Соискатель вводит в научный оборот целый ряд неизвестных российским исследователям работ зарубежных авторов, данных в его оригинальных переводах (с английского и японского языков);

- выделено фундаментальное противоречие, связанное с развитием ядерной энергетики. С одной стороны, человечеству для устойчивого экономического развития требуется увеличение мощностей энергетики, в том числе ядерной. С другой стороны, перспективы ее развития в значительной степени зависят от влияния общественного мнения, которое обеспокоено воздействием на здоровье человека радиоактивных выбросов, рядом нерешенных технологических вопросов эксплуатации ядерных объектов, проблемой захоронения ядерных отходов, опасностью завладения ядерными материалами террористами;

- на основе контент - анализа материалов о развитии ядерной энергетики, данных статистики ряда развитых стран мира, высказываний государственных деятелей, конкретно-социологических исследований доказано, что общественное мнение по отношению к ядерной энергетике начало меняться последние 5-7 лет. Общественность и правительства большинства стран стали выступать за строительство АЭС;

- выявлены основные причины противоречивого отношения ряда стран Европейского Союза к развитию ядерной энергетики в странах бывшего Восточного блока: политическая борьба и экономические интересы отдельных западноевропейских государств; жесткая конкуренция (в первую очередь с Россией) на рынках энергетических объектов по продвижению своих машиностроительных, энергетических технологий, за снабжение топливом; стремление лишить их права на проведение исследований в области ядерной физики; поставить национальную экономику в полную зависимость от импорта энергоносителей из стран Европейского Союза;

- дана развернутая характеристика тех социальных групп, которые являются наиболее активными противниками реализации решений по развитию ядерной энергетики: экологические организации "зеленых", отдельные ученые, депутаты городских Дум, где расположены объекты ядерной промышленности. В Государственной Думе в основном противниками многих решений по развитию ядерной отрасли являлись «яблочники»;

- на материалах конкретных социологических исследований дан анализ факторов, вызывающих противоречивое отношение населения России и Японии к развитию ядерной энергетики. Среди них выделяются: безопасность АЭС, уровень технологий, объективные источники информации, доступ общественности к контролю за деятельностью атомных объектов, место расположения АЭС, аварии и инциденты на АЭС;

- показана специфика реакции правительства Японии на отношение общественного мнения страны к развитию ядерной энергетики:

тактика выжидания и использование власти, привлечение мощи СМИ и элиты, проведение крупномасштабных пиаровских компаний, способствующих формированию позитивного общественного мнения о развитии ядерной энергетики;

- введены в научный оборот новые статистические и информационные материалы МАГАТЭ, Росатома;

- разработаны рекомендации, направленные на формирование положительного общественного мнения по отношению к развитию ядерной энергетики.

Научно-практическая значимость работы. В научном аспекте работа представляет собой одну из первых попыток социологического анализа основных противоречий, возникающих между общественным мнением и субъектами, развивающими ядерную энергетику. Практическая значимость работы состоит в возможности применения ее основных положений при принятии решений о развитии ядерной энергетики на уровне законодательной и исполнительной власти. Результаты как теоретических, так и эмпирических исследований диссертанта могут также применяться в деятельности государственных и общественных организаций при формировании позитивного общественного мнения в отношении роли ядерной энергетики в обеспечении устойчивого экономического развития. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении курсов «Экономическая социология», «Социология общественного мнения», «Социология управления» и других.

Апробация диссертационной работы. Положения и выводы настоящего исследования нашли свое отражение в выступлениях автора на международных, Всероссийских и региональных научнопрактических конференциях и семинарах: Франция, г. Блуа, май г., Международный семинар «Атомная энергетика и общественное мнение Франции»; г. Ангарск, 6 – 13 августа 2000 г., «9-й Международный семинар по экспортному контролю»; г. Обнинск, 19 – 23 ноября 2002,, «Международный семинар по экспортному контролю»; Франция, Париж, октябрь 2004 г., Международный семинар по энергетическим проблемам мирового рынка; Франция, Париж, март 2007 г., Международный семинар по проблемам развития ядерной энергетики; Греция, Афины, июнь 2007 г., 34-я Международная конференция WNFM «Мировой рынок ядерного топлива»; на ряде межотраслевых научнометодических конференциях (г. Новоуральск, 2004, 2005, 2007 гг.); на III-й международной научной конференции «Фундаментальные и прикладные исследования: Образование. Экономика и Право». Академия естествознания. (Москва, 2005 г.); на IV международной научной конференции «Стратегия естественнонаучного образования». Академия естествознания. (Москва, 2006 г.); на Всероссийской научной конференции «Модернизация национальной системы высшего образования и проблемы интеграции вузов России в мировое образовательное пространство» (Новосибирск, 2005 г.); «Качество жизни в социокультурном контексте России и Запада: методология, опыт эмпирического исследования». // 9 международная конференция памяти Л.Н. Когана, 2006 г.; «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования». //11 международная конференция памяти Л.Н. Когана, 2008 г.

Основные положения диссертационной работы были обсуждены на заседании кафедры прикладной социологии Уральского государственного университета им. А.М. Горького.

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, двух глав (четырех параграфов), заключения и списка литературы. Общий объем диссертации составляет 149 стр., библиография содержит 208 наименований.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ Во Введении обосновывается актуальность исследуемой проблематики, раскрывается степень ее научной разработанности, формулируются цель и задачи, объект и предмет диссертационного исследования, определяются его теоретико-методологические и эмпирические основы, отражается научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость, а также апробация полученных результатов.

В первой главе «Методологические подходы к анализу роли общественного мнения в развитии ядерной энергетики» раскрывается сущность и содержание понятия «общественное мнение», рассматриваются основные трактовки субъекта и объекта общественного мне ния, анализируется влияние общественного мнения на развитие современного производства и ядерной энергетики.

В параграфе 1.1 «Общественное мнение как фактор регулирования развития современного производства» представлены основные подходы зарубежных и отечественных специалистов к анализу категории «общественное мнение». Проведенный теоретикометодологический анализ позволил диссертанту выработать позицию, которая дает возможность исследовать общественное мнение как фактор регулирования современного производства. Поэтому данное понятие диссертант анализирует в основном с точки зрения субъект - объектных отношений, как социальный институт, выполняющий в обществе ряд функций.

Исследуемое понятие диссертант характеризует как конкретное оценочное умозаключение определенной социальной общности по наиболее значимым проблемам функционирования и развития определенной сферы общественной жизни. Объектом общественного мнения являются наиболее значимые проблемы развития материального производства, явления политической жизни, события, совершающиеся в духовной сфере общества, специфическое поведение различных социальных субъектов. Многообразие личных, групповых и общественных интересов влияет на содержание общественного мнения, на образование и характер его проявления по отношению к конкретным объектам, делает его дискуссионным, допускающим различное толкование, спорность и не безусловность оценок.

Анализ различных подходов к характеристике субъектов общественного мнения позволяет автору сделать вывод, что субъектами - носителями общественного мнения являются различные социальные общности, осуществляющие оценочную деятельность и требующие учета их позиции в процессе принятия решений властью. Субъекты - выразители общественного мнения – различные лидеры, СМИ, PR- организации и другие подобные структуры. Общественное мнение имеет свои каналы выхода и выражения. Они могут относиться к государству или в значительной степени зависеть от частных и общественных институтов.

При разработке важнейших вопросов экономической политики, обеспечении продвижения крупных экономических проектов, инноваций, принятии и реализации решений по принципиальным проблемам развития современного производства, особенно ядерной энергетики, необходимо учитывать отношение общественного мнения к данным процессам. До сих пор российские реформаторы практически не рассматривают инициативы граждан как значимую социальную силу. Это про исходит во многом потому, что государство не представляет в достаточной степени интересы общества, а чрезмерно занято интересами небольшого числа крупных и политически весомых предприятий.

Диссертант приходит к выводу, что, с одной стороны, доминирование элиты часто определяет установки общественности на конкретную социальную проблему. С другой стороны, у различных социальных субъектов существуют свои убеждения, не зависящие от мнения элит.

Кроме того, часть общественности вообще практически не обладает информацией о социально-политических процессах; она как бы отгорожена от элит своим незнанием и у нее основным источником информации являются слухи, которые отличаются от тех идей, которые предлагают элиты. Применительно к проблеме анализа влияния общественного мнения на развитие ядерной энергетики, мы также можем сказать, что протесты, выступления и разного вида негативные реакции, в том числе выступления против федеральных действий, являются, возможно, одним из тех типов установок, которые возникают скорее у общественности, а не у элиты.

Диссертант приходит к выводу, что общественности полное знание о происходящих социальных процессах, чаще всего, получить невозможно. Тем не менее, чтобы преодолеть манипуляции, осуществляемые элитой, необходимо «образовывать» общественное мнение. Одним из путей получения общественностью квалифицированной интерпретации, корректной и полезной информации является обогащенное общественное мнение.

Диссертант вслед за Б. З. Докторовым, Дж. Фишкиным и другими социологами, понимает под процессом обогащения общественного мнения создание социально и политически информированного респондента, а уже потом проведения социологического опроса по стандартной процедуре. Важнейшей составляющей процесса обогащения является представление населению релевантной информации. При этом предполагается, что информация должна быть не только объективной, полной, своевременной, но и понятной людям. В противном случае под угрозой оказывается сама идея обсуждения. Обогащающей информацией служат результаты исследований, статистика, материалы опросов, свидетельства экспертов, очевидцев. Обогащение - это внимательное взвешивание различных точек зрения по поводу рассматриваемых проблем, в том числе - поиск баланса последствий решений, принимаемых с учетом существующих мнений.

Такой подход, доказывает диссертант, чрезвычайно важен при исследовании общественного мнения как фактора регулирования развития современного производства, анализа развития атомной энергети ки, воздействия ядерных материалов на окружающую среду, общественного восприятия ядерной техники и ядерного законодательства, поскольку многие эти сложные вопросы общественности до сих пор не понятны. Очень важно дать объективную информацию об атомной энергетике и скорректировать неадекватное отношение к ее развитию, используя методологию обогащенного общественного мнения.

По мнению диссертанта, ценность методологической разработки понятия «обогащенное общественное мнение» заключается в том, что оно, во-первых, способствует более глубокому информированию общественности по наиболее значимым проблемам, во-вторых, усиливает позиции гражданского общества, в-третьих, содействует построению "продвинутого" в информационном отношении общества.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»