WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

3. проанализировать структуру образа капитала в современной региональной журналистике на примере печатных и телевизионных СМИ Челябинской области;

4. охарактеризовать потенциальную трансформацию образа капитала в СМИ;

5. выявить социальную значимость образа капитала в современной российской действительности (на примере отдельно взятого региона);

6. установить зависимости экспликации образа капитала в СМИ от основных факторов социально-политического развития конкретного региона.

Хеллер, Х.-Б. Филология и наука о средствах массовой информации : мезальянс, брак по расчету или нечто большее (Несколько мыслей по поводу все еще открытой темы) / Х.-Б. Хеллер ; пер. М. Н. Володиной // Вестник Моск. ун-та. – Серия 9, Филология. – 1996. – № 6.

Володина, M. H. Язык СМИ – основное средство воздействия на массовое сознание // URL: http://evartist.narod.ru/text12/03.htm#з_09. [дата обращения: 10.09.2008].

Диссертационное исследование опирается на широкий спектр источников, которые можно сгруппировать по нескольким основным направлениям:

1. справочные и энциклопедические издания, определяющие понятия «образ», «капитал», «феномен» и сопутствующие им;

2. историко-философские труды, исследующие структуру капитала и его основных ментальных проекций;

3. концептуальные теоретические работы, в которых рассмотрены различные аспекты коммуникативного подхода к проблеме;

4. художественные и публицистические тексты, анализирующие ход становления регионального капитала как одного из важнейших факторов экономического, социального и культурного развития;

5. публикации в печатных средствах массовой информации Челябинской области: «Челябинский рабочий», «Вечерний Челябинск», «Южноуральская панорама», «Комсомольская правда – Челябинск», «Аргументы и факты – Челябинск»; программы, вышедшие в эфир в Челябинской студии телевидения (1988–1991 гг.) и Государственной телевизионной и радиовещательной компании «Южный Урал» (2007–2008 гг.) Теоретическая и методологическая основа исследования. В соответствии с замыслом и характером работы теоретической и методологической основой исследования является междисциплинарный подход к изучению образа капитала и его отражения в средствах массовой информации. В ходе анализа применялись общенаучные методы: историкосравнительный, системно-аналитический, формально-логический, структурного анализа. Сбор и систематизация эмпирического материала произведены посредством кластерной и типовой выборки. В основе метода типовой выборки лежит признание права специалиста на собственное суждение о репрезентативности. В нашем исследовании мы опирались на сравнение материалов начала 1990-х годов с материалами второй половины 2000-х годов, считая обоснованным утверждение о принятии этих периодов как «раннего» и «современного» состояний постсоветской действительности.

При этом типовой метод мы сочетали с кластерным методом выборки (сплошной анализ элементов кластера, выбранного типовым методом). Так, проанализированы все региональные телематериалы, которые уверенно можно было отнести к 1990 году; проанализирован весь проект «Большие деньги» (12 материалов), рассматриваемый как наиболее репрезентативный кластер 2008 года, эксплицирующий образ капитала. Помимо этого, привлекалась фоновая выборка: отдельные материалы и высказывания в региональных СМИ, эксплицирующие искомый образ. Здесь, в частности, кластерная выборка была применена в анализе наиболее известной и весомой по числу подписчиков и влиянию в регионе газеты «Челябинский рабочий» (был избран кластер крупнополосных интервью за последние 5 лет). Общее количество проанализированных печатных материалов составило 503, телематериалов – 175. В аналитической интерпретации данных были использованы лингвистические смысловыявляющие методики4 в сочетании с так называемым качественным анализом текста, предполагающим осевое и выборочное кодирование и последующую интерпретацию данных5.

Научная новизна исследования обусловлена спецификой постановки и решения проблемы и использованной для этого решения комплексной методикой анализа конкретного эмпирического материала. В работе проведен комплексный анализ понятия «капитал» в коммуникативном аспекте. Впервые понятие «образ капитала» анализируется с функциональносемантической точки зрения в динамике культурно-психологической, социально-политической и историко-философской составляющих медиапространства на примере региональных СМИ. Кроме того, в диссертационном исследовании проанализированы и систематизированы факты основной трансформации образа капитала в СМИ в зависимости от смены политического, социального и экономического курса государства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Образ капитала является одним из наиболее значимых в современном медиапространстве, что обусловливается несколькими факторами:

переходным периодом в развитии отечественной экономики, когда перед поколениями советского периода встала задача самостоятельного жизнеобеспечения и одновременного воспитания нового поколения в условиях «капиталистической свободы»; психологическим сдвигом, связанным с капитализацией жизненного пространства, провоцирующей дезинтеграцию основных социальных ансамблей (в том числе и микроансамблей, являющихся основой психологического комфорта в общесоциальном масштабе); определенным пределом, которого достигло общество так называемого материального потребления в начале XXI века (что, в частности, выразилось в глобальном кризисе, коснувшемся всех сфер общественной и частной жизни); политической ситуацией, стабильность которой обеспечивается постоянным балансированием на грани демократии и силового государства.

2. Репрезентация образа капитала в СМИ должна рассматриваться в аспекте динамики самих средств массовой информации, чья роль в формировании социальной действительности постоянно увеличивается. СМИ оказываются своеобразным медиумом, с одной стороны, улавливающим общие настроения аудитории и разделяющим стереотипную точку зрения на различные феномены социальной жизни, с другой стороны – сознающим свою миссию, связанную с выполнением «желательного пакета функций» массовой коммуникации, где одно из первых мест принадлежит опережающей адаптации аудитории к меняющейся ситуации. Именно СМИ ежедневно воспроизводят социально значимые образы, используя их в Филлипс, Л. Дж. Дискурс-анализ: теория и метод / Л. Дж. Филипс, М. В. Йоргенсен ; пер.

с англ. – Харьков : Гуманит. центр, 2004.

Strauss, A. Grounded Theory in Practice / A. Strauss, J. Corbin (eds.). – London: Sage Publications, 1997.

качестве темы своих высказываний и превращая в средство воздействия на массовое сознание.

3. Структура образа представляет собой ядерное значение и периферию.

Ядро образа может рассматриваться как «сердце» структуры, обеспечивающее ее работоспособность и воспроизводимость. В то же время периферийные значения оказываются подвержены максимальным изменениям. Ядро образа капитала имеет негативно-нейтральный характер, в чем усматривается потенциал сдвига этого значения: «нейтральная» часть может закрыть лакуну позитивности. Это значит, что, сохраняя негативный оттенок, образ может обретать позитивные черты. Ядро образа капитала в СМИ продолжает составлять тема больших денег, которые воспринимаются как знак грабежа и неправедности. Тем не менее важное периферийное значение имеет скрытая либо явная потребность людей обладать большими деньгами (примерять на себя роль владельца капитала).

4. Образ капитала, как проекция феномена, имеющего длительную специфическую традицию в общественной практике, сохраняет негативный фон, заставляющий сегодняшних «героев» образа искать такие риторические повороты, которые снимают с них неявное «обвинение» в неправедности. В прагматическом смысле «самоизвинительность» высказываний эквивалентна самопризнанию. В этой связи журналист, использующий образ капитала как тему высказываний, оказывается в ситуации сложного баланса между неявным «обвинением» и социальной задачей, которую перед ним ставит интегративная функция.

5. Динамика того или иного образа должна рассматриваться в историческом аспекте, что позволяет уточнить модель «сдвига» на уровне ядерных значений образа. Это, в свою очередь, дает возможность рассматривать медиатексты как вместилище ментальных категорий с учетом среднестатистического (массового) репрезентирования феноменов.

Методологически значимо также, что сама фигура автора медиатекста рассматривается в неразрывной связи с этими устойчивыми структурами, что позволяет говорить об анализе именно коммуникативной ситуации со всеми ее акторами.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Проведенное теоретико-методологическое и эмпирическое исследование образа капитала в СМИ может представлять интерес для теоретиков и практиков СМИ, в том числе стать основой составления прогнозов и рекомендаций в сфере социального ориентирования СМИ. Материалы исследования могут быть включены в учебный процесс в преподавании курсов и спецкурсов «Основы журналистики», «Аналитическая журналистика», «Актуальные проблемы современности и журналистика» и др.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены на научно-практических конференциях факультета журналистики Челябинского государственного университета, а также на социальных форумах, проходивших в Челябинске в 2006 и 2008 гг. Основное содержание исследования отражено в 7 научных публикациях общим объемом 1,9 п. л., а также в двенадцатисерийном телевизионном проекте диссертанта «Большие деньги», который вышел в эфир телеканала «Россия – Южный Урал» в период с 1 декабря 2007 года по 1 марта 2008 года и был посвящен анализу экономики Челябинской области по отраслям (строительство, металлургия, машиностроение, оборонная промышленность, транспорт, розничная торговля, туризм, сельское хозяйство, медицина, образование).

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения, списка использованной литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, оценивается степень разработанности проблемы, формулируются цели и конкретные задачи исследования, раскрываются ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость, указываются методологические основы и источники, на которые опирается диссертационное исследование.

Первая глава «Образ капитала как культурно-историческая проекция феномена “капитал”» посвящена теоретическому анализу понятий «феномен» и «капитал», а также их функционированию в медиасреде.

В первом параграфе «Определение понятий исследования» диссертант анализирует определения «феномен» и «капитал», данные учеными и философами в разные социокультурные эпохи. В самом понятии «феноменальности» содержится аллюзия на иррациональность. Феномен во многом противопоставлен тому знанию, которое выработано на определенном этапе развития человечества, а укорененность феноменов в подсознании и коллективном бессознательном делает их более устойчивыми и значимыми для личности, чем даже самый конкретный научный опыт.

Использование самого термина «феномен» в объяснении предмета данного научного исследования становится индикатором его сложности: речь в исследовании пойдет о представлениях и мнениях, но не о сути (сущности) самого явления капитала.

Само понятие феномена связано с теориями сознания, в том числе и массового. Здесь для нас особенно важным будет существование общей, ядерной проекции феномена в сознании, которую и можно назвать «массовой проекцией».

Говоря о феномене капитала, диссертант прибегает не только и не столько к экономическому словарю и способу объяснения, сколько именно к различным аспектам гуманитарного знания: историческому, психологическому, лингвистическому и т. п. Однако терминологически само понятие «капитал» функционировало, прежде всего, именно в экономических учениях, свое классическое оформление оно получило в четырехтомном фундаментальном исследовании Карла Маркса «Капитал».

В главе заявляется актуальность анализа понятия «капитал» с точки зрения вывода его из «глубины» в «плоскость», что является важнейшей проблемой для пространства массовой коммуникации. СМИ легче любых друг форм культуры создают некую проекцию, которая и формирует (вербализует) массовое сознание. СМИ в этом смысле являются медиумом таких интерпретаций: многогранно и многоаспектно «эксплуатируя» тот или иной феномен в качестве «темы высказываний», СМИ переводят его из режима «глубины» (бессознательности, подсознательности, неясности и неартикулируемости) в режим «плоскости» (тематического высказывания). В связи с этим и уместно понятие «образ» какого-либо феномена.

Структура феномена может быть описана исходя из теории И. Тэна, полагавшего, что любое культурное явление оказывается результирующей трех основных векторов: расы, среды, момента. Интерпретируя этот подход, можно под «расой» понимать все, что связано с менталитетом, глубинными чертами национального характера и т. п., в «среде» видеть социальное поле разворачивания феномена, а под «моментом» понимать конкретную историческую эпоху, обладающую особыми чертами и выделяющую ее среди других эпох.

Таким образом, для интерпретации феномена капитала следует рассмотреть его в культурно-психологическом (национальный менталитет, здесь также важна историко-философская составляющая) и социальнополитическом (общественные страты, чье массовое сознание выступает «вместилищем» феномена) аспектах.

Второй параграф «Культурно-психологический аспект феномена капитала» посвящен анализу понятия «капитал» с точки зрения национальной ментальности. Если говорить о собственно «экономической ментальности», то следует отметить, что под самим этим выражением понимается многовековой опыт хозяйствования и распределения благ в том или ином обществе. Далее диссертант упоминает следующие факторы формирования отечественной экономической ментальности:

1. отсутствие необходимости бороться за каждую «пядь земли».

Бескрайние малозаселенные просторы (само слово «простор» не имеет аналогов в европейских языках, например) провоцировали экстенсивный путь развития хозяйства. Подсечно-огневое земледелие, известное на территории Руси с древнейших времен, предполагало передвижение от участка к участку. Территория пашни, отвоеванной у леса, забрасывалась и вновь становилась лесом. А человек распахивал новый участок – и лес и мир вокруг были бескрайни;

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»