WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

Бондаренко Юлия Петровна СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В МЕСТНОМ САМОУПРАВЛЕНИИ ТИПИЧНОГО СРЕДНЕГО ГОРОДА Специальность 22.00.06 – социология культуры, духовной жизни

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Екатеринбург 2008

Работа выполнена на кафедре социологии, психологии и социального менеджмента ГОУ ВПО «Московский авиационный институт (государственный технический университет) «МАИ» Научный кандидат философских наук, профессор руководитель: Гурьева Людмила Семеновна Официальные доктор философских наук, профессор оппоненты: Ядов Владимир Александрович кандидат социологических наук, доцент Сивкова Надежда Ивановна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Российский химикотехнологический университет им. Д.И. Менделеева»

Защита состоится 03 июня 2008 года в 13 часов на заседании совета Д 212.286.05 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького» по адресу:

620000, г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 51, комн. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М. Горького.

Автореферат разослан « 28 » апреля 2008 г.

Ученый секретарь совета доктор социологических наук, профессор Г.Б. Кораблева 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Взаимоотношения государства и общества в России исторически строились на приоритете государственных интересов. В связи с этим в настоящее время местное самоуправление (МСУ) часто воспринимается гражданами как часть структуры государственной власти, выполняющей государственные функции. Однако МСУ, прежде всего, имеет социальный характер и основывается на понимании групповых интересов, коллективных взаимодействиях, доверии членов территориальных групп. Понимание этого дает больше возможностей не только для решения вопросов местного значения, но так же выступает как способ преодоления кризиса доверия, характерного для переходных обществ. Формирование территориальных групп способствует образованию связей, укрепляющих социальную структуру общества через коллективную деятельность. В таком случае важную роль играет уровень осознания гражданами возможностей реализации индивидуальных интересов через интересы различных социальных групп. С социальной точки зрения МСУ можно рассматривать как основу для формирования социальных групп по территориальному принципу.

В рамках данного подхода развитие местного самоуправления в России является одной из приоритетных задач. С социокультурной точки зрения ее решение зависит от политических, финансовых, экономических, правовых и социальных предпосылок. Социальные предпосылки становятся важными по ряду причин: во-первых, необходимо изменить отношение к жителям муниципальных образований и их инициативам со стороны местных органов власт; во-вторых, граждане должны научиться осознавать и выражать свои интересы через объединение в социальные группы, территориальное общественное самоуправление. Развитие этих процессов должно быть встречным, что даст внутренний стимул для развития данной системы.

Перемены в административной системе страны, развитие МСУ как объекта социального воздействия, изменение системы ценностей, трансформация социально-правовой культуры – все это влияет на уровень социальной активности.

В настоящее время граждане не могут в полном объёме воспользоваться предоставленными им правами, многие свои бытовые потребности реализуют вне местного самоуправления. Участвуя в различных формах МСУ, жители не осознают себя источником власти местного самоуправления. Кроме того, можно отметить, что значительная часть опыта западных стран в сфере местного самоуправления не может быть использована из-за социально-экономических и культурных различий.

Большинство субъектов социальной активности (от конкретного лидера территориальной группы до представителей органов государственной и муниципальной власти) демонстрируют отсутствие интереса к познанию процесса самоуправления как такового, что является одной из причин их неспособности правильно оценивать возникающие противоречия, содействовать развитию социальной активности. В процессе развития МСУ эти обстоятельства часто не учитываются, в то время как они требуют специального исследования. Поэтому изучение реального отношения граждан к местному самоуправлению, предпосылок их социальной активности в решении вопросов муниципальных образований становится чрезвычайно важным в рамках теоретической и практической деятельности.

Степень научной разработанности проблемы. Постановка проблемы активности различных социальных групп в сфере местного самоуправления в отечественной социологии является относительно новой. Это объясняется тем, что в современной России становление данного социальнополитического института началось с 90-х годов ХХ века, и на первых порах его в большей степени рассматривали с нормативно-правовой и политической точки зрения. Ценности и ожидания, определяющие социальную активность жителей в МСУ, изучены не достаточно.

Преимущественно в научных трудах разрабатываются вопросы организации и функционирования системы местного самоуправления.

Изучение основ и принципов местного самоуправления в России началось со второй половины XIX в. представителями земских движений, правоведами, историками, экономистами. Большой вклад в это внесли В.П. Безобразов, И.П. Белоконский, А.Д. Градовский, А.А. Кизеветтер, Н.М. Коркунов, В.Н. Лешков, Н.И. Лазаревский, Б.Б. Чичерин.

В советский период заметен спад количества публикаций по этой проблеме из-за усиления роли централизованного государства во всех сферах общественной жизни. Можно назвать лишь некоторых ученых, разрабатывающих данный вопрос: Г.В. Барабашев, Л.А. Григорян, И.А. Азовкин. С 90-х гг. ХХ века интерес к вопросам местного самоуправления снова возрос в связи с ростом внимания государства к проблемам его развития как составной части демократического процесса. В связи с этим появилось большое количество исследований о местном самоуправлении, связанных с правовыми, экономическими основами функционирования МСУ, новыми технологиями и механизмами организации муниципальных органов власти:

Ф.М. Бородкин, В.И. Гришанов, С.П. Друганов, О.В. Лылова, Е.Л. Браузе, А.Н. Широков, И.А. Чернова, С.Н. Юркова, В.Н. Федотов.

Применение структурно-функционального, системного и синергетического подходов в изучении местного самоуправления позволили рассмотреть МСУ как социальный институт: А.В. Кравцов, Е.А. Когута, В.А. Гневко, А.М. Фокин.

Самостоятельным направлением в исследовании развития местного самоуправления можно назвать изучение территориальных общностей и территориального общественного самоуправления (ТОС): Р.Е. Бобович, А.Н. Миндлина, Н.В. Матиенко, А.А. Мукасеев, Н.Н. Медведева. В данных работах раскрывается роль ТОС в становлении демократии.

Большое значение в разработке темы диссертации имеют работы, в которых рассматриваются вопросы социальной активности. В отечественной науке они разрабатывались главным образом в рамках философии такими исследователями, как К.А. Абульханова-Славская, Ф.А.

Батурин, М.С. Каган, Д.Е. Фролов, Е.Н. Песоцкая, В.Н. Константинов. При этом следует отметить, что в науке советского периода данные исследования имели выраженную идеологическую окраску. Позже, в период экономических реформ, снизивших социальную активность граждан, интерес к данной теме был утрачен. В настоящее время научный и практический интерес к проблематике социальной активности возвращается.

В диссертации для изучения сущности социальной активности были использованы идеи Э. Гидденса, Р.К. Мертона, П. Бурдье, Э. Фромма, Ф. Фукуямы.

При рассмотрении субъектообазующих признаков в качестве основного анализируются ценности. Труды М. Вебера, Р. Инглхарта, К. Манхейма, М. Рокича, В.А. Ядова, Е.Н. Даниловой, А.Г. Здравомыслова, Д.А. Леонтьева, П.Е. Матвеева стали основой для понимания сущности ценностей как социального явления. Социокультурный кризис рассматривают следующие современные социологи: А.Г. Здравомыслов, О.М. Штомпель. Исследования Н.И. Лапина, М.К. Горшкова, Х.М. Казанова, Г.Г. Делигенского, Н.И. Розова, Г.О. Брицкого дают возможность оценить современное состояние изучения проблемы ценностей российского общества. В данных исследованиях рассматриваются общие вопросы состояния ценностной сферы России, не связанные с деятельностью в сфере местного самоуправления. С точки зрения анализа субъектообразования можно выделить работу Л.С. Гурьевой, С.В. Негруль.

Подводя итоги обзора теоретической разработанности проблемы, следует отметить, что ценности и ожидания, влияющие на социальную активность населения в местном самоуправлении, остаются малоизученными. Исследований, связанных с предпосылками формирования социальной активности граждан в сфере местного самоуправления, изучением субъектов социального воздействия недостаточно. Большинство авторов не анализируют характер взаимодействия субъектов социальной активности и их субъектообразующие признаки.

Проблема исследования: несоответствие между объективной необходимостью развития местного самоуправления в типичном среднем городе и уровнем активности различных социальных групп в данной сфере.

Объект – представители различных социальных групп, проживающих в типичном среднем городе.

Предмет – ожидания и ценностные ориентации, влияющие на социальную активность жителей типичного среднего города в местном самоуправлении.

Цель исследования – выявить предпосылки формирования социальной активности различных групп жителей типичного среднего города и характер ценностей, влияющих на участие в местном самоуправлении.

Из цели вытекают следующие задачи:

Теоретические задачи:

1. Описать развитие института местного самоуправления в России.

2. Проанализировать особенности законодательной базы местного самоуправления в России.

3. Рассмотреть ценности как субъектообразующий фактор социальной активности.

Прикладные задачи:

1. Выявить характер социальной деятельности в местном самоуправлении с точки зрения различных социальных групп.

2. Проанализировать оценки жителей деятельности местных органов власти типичного среднего города и возможности сотрудничества с ними.

3. Описать портрет участника местного самоуправления на основе демографических и ценностных характеристик.

Методологическая основа исследования. Методологической основой диссертационного исследования является активистский (деятельностный) подход (П. Штомпка, М. Арчер, Э. Гидденс, П. Бурдье и др.), в соответствии с которым основное внимание исследователей фокусируется на деятельности социальных субъектов, способных изменять сложившиеся социальные структуры, а не просто воспроизводить существующие социокультурные матрицы.

В работе применяется принцип историзма, позволивший провести анализ традиций и генезиса местного самоуправления, выявить исторические особенности этого процесса, влияющие на современное становление института МСУ в России.

В ходе исследования использовались принципы сравнительного анализа, институционального подхода, исследования по теории самоуправления. Местное самоуправление рассматривается с разных точек зрения: нормативной, социальной и субъектной.

Методы исследования:

Количественный метод – анкетный опрос позволил выявить мнения жителей по вопросам реализации функций местного самоуправления, дал возможность выявить связь между уровнем социальной активности в сфере местного самоуправления и ценностями респондентов. Объем выборки составил 520 человек. Тип выборки: маршрутно-квотная, репрезентативность обоснована по характеристикам пола, возраста и маршрута.

Качественные методы – фокусированное интервью и документальный анализ. Фокусированное интервью позволило выделить смыслы социальных действий в повседневной практике людей, активно включенных в деятельность, связанную с местным самоуправлением. Проведены интервью с жителями г. Щелково, участвующими в территориальном общественном самоуправлении.

Документальный анализ законодательных актов выявил противоречивость нормативного регулирования в сфере местного самоуправления.

Прикладные исследования проводились в городе Щелково Московской области в 2005 году. Его население составляет 90 тысяч человек. Основные сферы экономики – химическая, мебельная промышленность, торговля, сфера услуг.

Научная новизна диссертации:

1. На основе анализа различных подходов изучения местного самоуправления сделан вывод, что наиболее соответствует сущности МСУ активистский подход, позволяющий рассмотреть местное самоуправление как особую систему взаимодействий различных субъектов социальной активности по поводу решения вопросов местного значения.

2. Исследование нормативно-правового аспекта местного самоуправления и социальной активности населения позволило вычленить четыре типа местных сообществ в зависимости от соотношения активности населения и степени развития законодательства о МСУ. В этой связи современную ситуацию в сфере МСУ можно охарактеризовать как имеющую хорошо развитое законодательство и низкий уровень социальной активности жителей. Можно также предположить несколько путей развития местного самоуправления: либо законодательно будут сокращены права граждан на решение вопросов местного значения, либо повысится уровень социальной активности жителей.

3. Рассмотрение понятия социальной активности позволило говорить о ведущей роли осознанности социальной активности в реализации форм коллективного участия в МСУ на этапе его развития.

4. При анализе соотношения «осознанности» и habitus’а как неосознаваемой структуры когнитивных и мотивационных систем, определяющих повседневную деятельность, зафиксирована следующая тенденция: с рутинизацией социальной активности в сфере местного самоуправления качество осознанности частично утрачивает свое значение, поскольку становится частью вновь формируемого habitus’а.

5. Объединению жителей в социальные группы для участия в местном самоуправлении могут способствовать другие субъекты социальной активности путем преобразования идеальных представлений о МСУ, выраженных в законах и теориях, в ценности и представления, способствующие развитию социальной активности в сфере МСУ.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»