WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

совпадала с официальной трактовкой правящей власти. При наличии в В первом параграфе «Особенности формирования общесроссийском обществе различных точек зрения по поводу данной твенного мнения в прессе» рассматриваются разные формы, приемы реформы пресса информировала читателя только об отдельных воздействия на массовое сознание посредством СМИ. Использование аспектах института губернаторских выборов, избегая при этом различных методов, способов подачи информации зависит от специцелостной информационной картины. Так, в общенациональной фики медиавоздействия, которое может являться как конструкпрессе накануне отмены выборов и в период самой реформы тивным, направленным на социальную интеграцию и самооргапрактически не упоминались мнения тех, кто выступал против низацию общества, так и деструктивным, способствующим дезориенизменения выборной системы. Напротив, уже за несколько месяцев до тации и дезинтеграции граждан, их отчуждению от политики, а также реформы в газетах появлялись статьи, посвященные идее назначения социальной апатии. Конструктивное воздействие немыслимо без губернаторов, о которой писали в основном положительно. В них критических мнений, общественных дискуссий в СМИ как необхоутверждалось, что институт прямых губернаторских выборов дискре17 димых элементов, мобилизующих познавательную активность ауди- методов деструктивного медиавоздействия на сознание и поведение тории. Вместе с тем в нашей стране, характеризующейся высоким людей.

уровнем социального неравенства и, как следствие, мощнейшим На основе интеграции различных подходов к классификации потенциалом конфликтности в обществе, неустойчивостью поли- данного феномена в работе выделяется информационное манипутической системы, в СМИ наряду с конструктивным активно приме- лирование (искажение на уровне содержания), и лингвистическое няется деструктивное воздействие, которое выражается в манипу- (искажение на уровне выражения, т.е. языкового оформления). В лировании общественным мнением. В процессе реформирования диссертации приведены примеры, показывающие, что при освещении федеративного устройства правящая власть использовала манипу- проблем реформирования федеративного устройства в СМИ испольлятивную практику для достижения политических целей. зуются различные манипулятивные приемы, в частности, дозирование В диссертационной работе анализируются манипулятивные информации, подтасовка фактов, использование слов, выражений, методы и способы воздействия, их сущность, характер влияния на имеющих различную смысловую окраску, отбор которых зависит от массовое сознание и поведение. Под манипулированием приме- идеологической позиции редакции и стоящих за ними учредителей.

нительно к медийной специфике в настоящей работе подразумевается Немалую роль в обеспечении легитимности федеративных ре«скрытое воздействие на подсознание и отчасти сознание индивида, форм сыграло применение в СМИ выгодных для власти стереотипов.

при котором массовый адресат думает и действует (или бездействует) Автор относит стереотипы к формам мышления, а клише (штамп) в интересах манипулятора, причем у него сохраняется иллюзия рассматривает как стереотипное выражение, закрепленное в языковом самостоятельности принятия решений и действий»3. сознании аудитории и механически воспроизводимое в типичных Современные российские исследователи СМИ по-разному вос- речевых ситуациях. Особенно частым является употребление клишипринимают данный вид медиавоздействия в качестве средства рованного выражения «вертикаль власти». Сначала, чтобы выработать управления сознанием и поведением общества. Если Е.Л. Доценко позитивное стереотипное восприятие у российской аудитории, этот полагает, что манипулирование является более гуманным способом термин несколько лет непрерывно помещался в положительный социально-политического управления, нежели физическое насилие, то контекст: укрепляет государство, укрепляет федерализм, наводит С.Г. Кара-Мурза и В.П. Пугачев считают, что духовное подавление порядок в стране, сохраняет управляемость, обеспечивает единство личности, его дезориентирование в явлениях окружающей жизни страны, способствует приближению федеральной власти к регионам, наносит значительно больший вред личности, т.к. приводит ее к утрате позволяет проводить политические и экономические реформы и т. п.

связи с реальностью. В научной работе предпочтение отдается Посредством постепенной подмены контекста, в который встроен мнению теоретиков второй группы, которые отмечают фатальность стереотип, журналисты в дальнейшем формировали определенные последствий манипулирования для общества, выступают за ужес- взгляды у читателей относительно новой ситуации. Подобные стереоточение нормативно-правовой базы против скрытого использования типы мышления, внедряемые правящей элитой посредством СМИ, выполняют функцию программирования поведения аудитории. В Пугачев В.П. Управление свободой. М., 2005. – С. 123.

19 целом как массовые газеты, так и «качественные» российские издания появились в «РГ», «КП» и «Труде» практически одновременно. Так, активно ее используют, избегая развернутой логической аргумен- глава ЦИК РФ А. Вешняков в интервью «РГ» заявил: «Безусловно, не тации, что, вероятно, связано с тем, что общество в большинстве прибавят работы пиарщикам предложение об избрании губернаторов своем не имеет возможности сформировать собственное видение по через Законодательные собрания и отмена одномандатных округов» поводу многих фактов в области федеративных отношений. («Российская газета», 2004, 15 сент. – С.2). Свою трактовку новой В анализируемой прессе употреблялись также «ярлыки», дисфе- реформы на страницах высказал также А. Михайлов, губернатор Курмизмы, т.е. слова, имеющие негативную, пренебрежительную окраску, ской области: «Выборы региональных руководителей законодательдля формирования негативного образа губернаторов, смещения благо- ными органами как один из вариантов не раз предлагался» («Труд», приятного общественного мнения в сторону федерального центра. В 2004, 15 сент. – С.2). В данном случае умолчание отсутствующего целом «РГ» и «Известия» в гораздо меньшей степени используют компонента наименования реформы (Законодательные собрания будут языковые и речевые приемы медиавоздействия (исключение, пожалуй, выбирать губернаторов по представлению президента) привело к ее составляет лишь применение политических эвфемизмов, т.е. слов, неадекватному восприятию ввиду того, что данный термин в начале имеющих положительную или нейтральную окраску, для приукраши- реформы еще не являлся устоявшимся оборотом.

вания деятельности правящей власти), тогда как степень эмоциональ- Для озвучивания реформы в СМИ в выгодном для правящей ной насыщенности материалов в «АиФ» и «КП» значительно выше, власти свете часто использовались политические эвфемизмы, выполпоэтому выразительные элементы имеют более интенсивную эмоцио- няющие функцию камуфлирования некоторых негативных явлений. В нальную окраску. основном данное средство применяется для создания ложного Второй параграф «Манипулирование в СМИ в условиях представления о роли кремлевской администрации в новом порядке реформирования губернаторской избирательной системы» посвя- формирования региональной власти. Как отметил, например, Е. Грищен исследованию деструктивных способов влияния массмедиа в горьев, «…главы регионов будут не избираться, а утверждаться свете их реализации в период указанной реформы. Было исследовано местными парламентами по рекомендации из Москвы…» («Российская 109 публикаций, посвященных изменению порядка формирования газета». 2004, 29 сент. – С.3). Вместе с тем данная трактовка реформы губернаторского корпуса, за период с 13 сентября 2004 года, когда вводит читателей в заблуждение и не соответствует реальному президент предложил законопроект, по декабрь 2004 года, когда закон положению дел. При этом из языка сообщений были практически был принят парламентом и вступил в силу. исключены слова, вызывающие отрицательные ассоциации: назна В первые дни после озвучивания президентом данного законо- чение, указание. Вместо них были введены эвфемизмы, характепроекта в ряде СМИ транслировалась вводящая в заблуждение инфор- ризующиеся положительной или нейтральной окраской, такие как мация о том, что губернаторов будут избирать депутаты Законодатель- избрание, наделение полномочиями, рекомендация и т. д.

ных собраний, что изменяло суть данной реформы совершенно непри- Особенностью информационной кампании по отмене губернаемлемым образом. При этом данные, искажающие суть, сведения торских выборов является односторонняя критика в СМИ оппонентов 21 данной реформы. Так, в «АиФ», «КП» и «Труде» журналисты и аудитории готовый опыт, готовую оценку, которую люди в политологи время от времени пишут о противниках назначения губер- большинстве своем приняли без раздумий. В частности, в СМИ наторов президентом в ернических тонах, формируя тем самым к ним говорилось о направленности данной реформы на укрепление общественную неприязнь, что, на наш взгляд, направлено на смещение вертикали власти. Тем самым за счет встраивания данного штампа, на благоприятного общественного мнения в сторону правящего режима. который у массовой аудитории уже сложилась позитивная эмоцио Для дискредитации оппонентов реформирования системы выбо- нально-оценочная реакция, в контекст изменения губернаторской ров глав субъектов Федерации использовались, в частности, дисфе- избирательной системы удалось оказать воздействие на сознание мизмы. К примеру, чтобы сформировать отрицательную реакцию к аудитории, отключить способность к структурному анализу сообпозиции Б.Н. Ельцина, выразившего несогласие с решением В.В. щений и явлений, которые были заменены идеологической оценкой.

Путина реформировать избирательную систему, политолог В. Пав- Отсутствие общедоступной и объективной информации, а также ленко отмечает: «Абстрагируясь от ельцинских пассажей о букве и использование манипулятивных приемов, блокирующих адекватное духе Конституции, …сосредоточимся на содержательной состав- восприятие объективных процессов и явлений, не могло не повлиять ляющей президентских инициатив» («Труд». 2004, 28 сент. – С.2). В на крайне низкую степень информированности населения по поводу данном контексте имеющий негативный оттенок термин «пассаж» отмены губернаторских выборов. Как показали исследования, провевызывает у массовой аудитории отрицательную эмоционально- денные крупнейшими исследовательскими центрами: ФОМ, ВЦИОМ, оценочную реакцию по отношению к субъекту политики, которому он «РОМИР мониторинг» и «Левада-центр», в конце сентября 2004 г., адресован. % россиян не поняли смысла реформы с первой подачи. Более того, В ряде публикаций использовался также прием метафоризации с как отмечается в докладе, «…половина респондентов впервые услыцелью высмеивания, формирования негативного образа глав регионов. шала о новом механизме выдвижения глав регионов от социологов»4.

Например, как отмечает Т. Нетреба, «большинство наблюдателей Такое слабое проявление интереса населения к важнейшей государсходится во мнении: массового «покоса» губернаторов не будет. ственной реформе напрямую связано с деятельностью СМИ в этом «Дикорастущую» региональную элиту будут «прореживать» посте- процессе, отсутствием критических мнений, общественных дискуссий пенно» («АиФ», 2004, 19 нояб. – С.4). Соответственно в представ- как необходимых элементов, мобилизующих познавательную активленном фрагменте отношения между Кремлем и региональными ность аудитории.

руководителями метафорически видятся как борьба с сорняками, В заключении сформулированы основные результаты исследопрополка, уничтожение вредителей. вания, сделаны выводы и предложения.

Наиболее заметную роль в освещении реформирования губернаторской избирательной системы сыграло применение в СМИ идео- логически ориентированных стереотипов, позволяющих журналистам избегать развернутой логической аргументации и передавать массовой Ильичев Г., Тропкина О. Не дошло // Известия. 2004, 28 сент. – С.3.

23 Положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Лиманский Е.А. Применение идеологически ориентированных стереотипов в отражении проблемы федеративных отношений// Ползуновский вестник. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ. – 2006, № 4/2.

– С. 346-349 (0,46 п. л.).

2. Лиманский Е.А. «Унитарная федерация» в российском исполнении// Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова. – Барнаул: Изд-во АГТУ. – 2005, № 1-2. – С. 174-179 (0,46 п. л.).

3. Лиманский Е.А. Роль регионализации в развитии федерализма в России// Власть и властные отношения в современном мире: Материалы международной научно-практической конференции. – Екатеринбург: Гуманитарный ун-т. – 2006, 30-31 марта. – Т.1. – С.

425-427 (0,23 п. л.).

4. Лиманский Е.А. Использование в СМИ манипулятивных информационных технологий (на примере материалов, посвященных проблеме федеративных отношений)// Сборник докладов и научных материалов международной научно-практической конференции/Отв. ред. проф. Стриженко А.А. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ. – 2006, 4-5 декабря. – С. 313-321 (0,46 п. л.).

5. Лиманский Е.А. Элементы языкового манипулирования в материалах печатных СМИ на тему реформирования государственного устройства// Электронный вестник ЦППК ФЛ. – СПб., 2006, № 3// http://evcppk.ru/article.phpid=137.

6. Лиманский Е.А. Отмена губернаторских выборов в отражении СМИ (на примере ведущих центральных изданий)// Меди@альманах. – М.: Изд-во МГУ. – 2007, № 1. – С. 49-52 (0,23 п. л.).

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»