WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ЛОМТАТИДЗЕ Ольга Валерьевна ВЛИЯНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ТЕМПЕРАМЕНТА НА ФОРМИРОВАНИЕ СИМПАТИЙ И АНТИПАТИЙ У ДЕВУШЕК 19.00.01 – Общая психология, психология личности, история психологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Екатеринбург – 2008

Работа выполнена на кафедре психофизиологии и психофизики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет им. А. М. Горького».

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор Владимир Иванович Лупандин

Официальные оппоненты: доктор писхологических наук, Владимир Митрофанович Воронин кандидат психологических наук, доцент Любовь Васильевна Жемчугова

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Российский государственный профессионально – педагогический университет»

Защита состоится 08 апреля 2008г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.286.07 при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А. М. Горького» по адресу: 620083, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 51, комн. 248

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А. М. Горького»

Автореферат разослан 5 марта 2008

Ученый секретарь диссертационного совета Л. Г. Попова кандидат педагогических наук, доцент 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Изучение соотношения физиологических и психических закономерностей индивидуальных различий между людьми сделало проблему темперамента одной из самых древних и вместе с тем актуальных проблем, решение которой постоянно менялось. Тема темперамента привлекала внимание представителей различных направлений в психологии на протяжении многих веков. Этот вопрос изучали Гиппократ, 2001; Гален,1999; Э. Кречмер, 1995; У. Шелдон, 1999;

И. П. Павлов, 1980; Б. М. Теплов, 1985; В. Д. Небылицын, 1990, и многие другие. В современной зарубежной психологической литературе этот вопрос представлен широко, его изучают такие ученые, как И. А. Томас, С.

Чесс, Р. Пломин, 1999; Я. Стреляу, 1999; Г. Айзенк, 1991; М. Заккерман, 1990. В отечественной литературе теме темперамента посвящены исследования В. М. Русалова, 2005; А. И. Крупнова, 2002; А. В. Барташева, 2002;В. В. Белоуса, 1982. Всеми перечисленными авторами признается, что темперамент может выступать как фактор успешности в разных видах деятельности.

Повышенного внимания, на наш взгляд, заслуживает вопрос о роли темперамента в развитии отношений между людьми. С одной стороны, особенности проявления темперамента в отношениях, в общении людей достаточно представлены в литературе (В. С. Мерлин, 1996, Н. Н. Обозов, 1990, А. И. Крупнов, 1992, Л. В. Жемчугова, 2003, H. J. Eysenck, 1991). С другой стороны, в современных условиях развития общества возникает потребность в уточнении роли темперамента как важнейшей предпосылки становления межличностных отношений у людей разного возраста, пола (В. М. Русалов, 1989, 2005; С. Б. Малых, 2005). Проблема роли темперамента у лиц разного пола в формировании межличностных отношений актуализировалась в единичных исследованиях (Н. Н. Обозов, 1979, 1990; В. И. Секун, 1976). Малочисленность работ в данной области, по-видимому, связана с автономностью в изучении типологических и социальных факторов в отечественной психологии в рамках структурной модели личности.

Проблема темперамента чрезвычайно многогранна. На сегодняшний день среди множества ее аспектов, в зависимости от выбранных критериев, можно выделить структурный и типологический подходы в изучении темперамента. На наш взгляд, именно типологический подход, основанный на юнговской типологии, объясняет роль темперамента в развитии отношений между людьми. Центральное значение при рассмотрении пpоблемы имеют психодинамические свойства, характеризуемые «векторами»: экстраверсия/ интроверсия, нейротизм. Так как каждое из них характеризуется направленностью, то они более всего связаны с отношениями личности (Г. Ю. Айзенк, 1999; К. Г. Юнг, 1998).

Согласно структурным подходам изучения личности в отечественной психологии (К. К. Платонов, 1986) по мере движения от низшего уровня к высшему уровню организации личности повышается влияние социальных факторов и снижается регулятивная роль биологических факторов.

Подобная позиция отражает функциональный план взаимоотношения разных иерархически связанных уровней организации личности как отдельной системы. Размещение индивидных свойств человека на «нижнем этаже» структурной организации личности влечет за собой либо абсолютизацию «первичных» базальных свойств в развитии личности, либо их игнорирование при исследовании «верхних» социальных уровней организации личности. При рассмотрении индивидных свойств человека, проявляющихся в социуме, они утрачивают иллюзорную привилегированность быть «первичной базой» личности. Вместо этого индивидные свойства становятся теми реальными предпосылками, которые вносят свой вклад в развитие личности. Они расположены не под социальными качествами человека, не над ними, а в конкретной целенаправленной деятельности могут выступать как необходимые предпосылки этой деятельности, совершенствуясь в ней. Человек через преобразование внешнего мира может изменять не только окружающую действительность, но и проявления собственных типологических свойств.

Проявление типологических свойств важно изучать в рамках межличностных отношений, так как проявления свойств темперамента связаны с эмоциональным компонентом, присутствующем в симпатиях и антипатиях. Так, теория В. Шутца (1999) эмоциональные потребности личности, в том числе и аффилиативные, выводит на передний план формирования отношений.

Анализ результатов психологических и социально-психологических исследований (Г. А. Андреева, 1996; А. А. Бодалев, 1994; Л. Я. Гозман, 1987; Н. В. Гришина, 1990; Я. Л. Коломинский, 1996; И. С. Кон, 1989;

В. Н. Куницына, 2001;Б. Ф. Ломов, 1975; В. Н. Мясищев, 1998;

Н. Н. Обозов, 1981; В. И. Паниотто, 1975; О. В. Соловьева, 1992;

Е. А. Цуканов, 1985; Huston, Lewinger, 1978) позволяет выделить базисные характеристики межличностных отношений, их виды, механизмы возникновения и развития. Среди различных видов межличностных отношений особое положение занимают симпатии и антипатии, ибо при их развитии большое значение имеют индивидуальные характеристики людей.

Значительное место межличностные отношения занимают в юношеском возрасте, так как являются важным условием расширения круга общения, становлением дружеских взаимоотношений и развития новообразований личности (И. С. Кон, 1979; А. В. Мудрик, 2001;

Д. И. Фельдштейн, 2004; Д. С. Корниенко, 2003). По данным ряда авторов (Ю. Е. Алешина, А. С. Волович, 1991; Ш. Берн, 2001; D. Steward et al., 2001) гендерные различия проявляются в межличностных отношениях. В коллективах учащихся образовательных учреждений педагогического профиля подавляющее большинство составляют девушки в возрасте 17 – 21 года. Исходя из этого, нам представляется актуальным исследовать роль темперамента в формировании межличностных отношений именно этой группы людей.

Анализ исследований по проблеме половой дифференциации, проведенный И. К. Каширской (2003) показывает, что на данный момент не существует интегральной теории полового развития человека.

Категория пола – сложнейшая психологическая, историко – культурная, социальная, биологическая и клиническая проблема, имеющая междисциплинарный характер. Решать эту проблему можно, изучая как смешанные, так и несмешанные по полу выборки.

Межличностные отношения, рассматриваемые в контексте деятельности общения, зависят от мотивов и имеют результат (симпатии и антипатии). В диссертационной работе мы исследуем аффилиативные мотивы. Проблема аффилиативного общения представлена в литературе разносторонне: во- первых, в разных возрастных периодах; во- вторых, описаны мотивационные тенденции потребности включения в группу (Х. Хекхаузен, 2002; А. Мехрабян, 1988; Е. Д. Божович, 1999;

А. А. Бодалев, 1994; Н. Д. Творогова, 1980; В. Шутц, 1999). Однако, недостаточно данных о проявлении мотивов аффилиации у лиц с разными типами темперамента.

Таким образом, изучение литературы по проблеме влияния темперамента на межличностные отношения ставит перед исследователем как минимум два вопроса: 1) о влиянии темперамента на мотивы аффилиации; 2) о роли темперамента в развитии симпатий и антипатий.

Проблема данного исследования была сформулирована следующим образом: анализ литературы выявил противоречие между признаваемыми многими учеными представлениями о формально – динамической природе темперамента и существующим многообразием взглядов на типологию темперамента. Предполагается, что изучение роли темперамента в межличностных отношениях способствует углубленному пониманию психологической структуры темперамента.

Актуальность данной темы, наличие большого количества нерешенных вопросов обусловили формулировку цели и гипотезы данного исследования, выбор методических средств и методологической основы анализа экспериментальных данных.

Цель работы: определить характер влияния темперамента на формирование взаимных межличностных отношений у девушек.

Объект исследования: типы и свойства темперамента.

Предмет: связь типов и свойств темперамента с мотивами аффилиации и формированием симпатий и антипатий.

Гипотеза: темперамент определяет наличие и степень выраженности аффилиативных мотивов у девушек с разными типами темперамента и направленно участвует в формировании их взаимных симпатий и антипатий в процессе развития межличностных отношений.

Задачи:

1. Обобщить существующие теории темперамента в рамках структурного и типологического подходов.

2. Уточнить роль темперамента как важнейшей предпосылки становления межличностных взаимоотношений у людей с различными индивидуальными свойствами.

3. Доказать наличие и степень воздействия свойств темперамента по классификации Г. Айзенка на проявления прочих типологических свойств.

4. Провести анализ проявления мотивов аффилиации у девушек с разными типами темперамента и обосновать характер влияния темперамента на мотивы аффилиации.

5. Выявить и обосновать особенности распределения взаимных симпатий и антипатий у девушек с разными типами темперамента.

6. Исследовать особенности проявления свойств темперамента при взаимных симпатиях и антипатиях.

Использовались следующие методы исследования: психологическая диагностика (тесты: Г. Айзенка, К. Леонгарда и Г. Шмишека, В. М. Русалова, тест- опросник определения мотивов аффилиации), социометрия, статистическая обработка данных.

В качестве теоретико-методологической основы исследования выступали: системный подход, предполагающий изучение предмета психологического исследования как целостной многоуровневой реальности (П. К. Анохин,1968; Б. Ф. Ломов,1975); типологическая концепция экстраверсии/ интроверсии (К. Г. Юнг, 1998; Г. Ю. Айзенк, 1999);

положение о личности, как системе отношений индивида с окружающей социальной средой (В. Н. Мясищев,1998).

Научная новизна Проведено исследование и доказано наличие связей свойств темперамента с аффилиацией как мотивом межличностных отношений и с симпатиями и антипатиями, как результатом отношений, ранее не исследованные в чисто женской выборке. Получены данные о достоверности влияния темперамента на мотивы аффилиации.

Обнаружены неоднозначные проявления мотивов аффилиации у девушек с разным типом темперамента.

При развитии межличностных отношений в группе девушек выявлены преобладающие тенденции в проявлении симпатий и антипатий в зависимости от типа темперамента. Установлены особенности развития межличностных отношений у девушек с разными типами и свойствами темперамента, а именно, при проявлении симпатий и антипатий.

Теоретическая значимость исследования. Использование типологической концепции К. Г. Юнга, Г. Ю. Айзенка позволяет наиболее полно представить механизм проявления темперамента человека в отношениях с окружающими, что с другой стороны отражается в положении о личности, как системе отношений индивида с окружающей социальной средой В. И. Мясищева. Исследование проявления свойств темперамента в межличностных отношениях способствует углубленному пониманию психологической структуры темперамента, очерчивает границы типологической классификации, что является важным этапом на пути обобщения современных взглядов на темперамент.

Проанализированы особенности проявления мотивов межличностных выборов, симпатий и антипатий в зависимости от темперамента испытуемого. Наиболее благоприятны для установления межличностных отношений на первых этапах группообразования сочетания мотивов аффилиации у девушек – сангвиников, а у флегматиков – наименее оптимальное сочетание этих мотивов. Девушки – холерики проявляют наибольшую активность в установлении положительных и отрицательных межличностных отношений. Значимость настоящей работы состоит в доказательстве неоднозначного формирования межличностных отношений у девушек разных психологических типов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют прогнозировать пути развития межличностных отношений в студенческой группе в зависимости от типологических особенностей в условиях женского коллектива.

Результаты исследования могут быть положены в основу обучающих программ, психологических тренингов, развивающих занятий.

Эмоциональный аспект анализа отношений обеспечивает информационную базу внутригрупповых неформальных отношений.

Результаты исследования расширяют представления о роли темперамента у девушек в формировании и динамике межличностных отношений в студенческом коллективе. Полученные научные данные используются в преподавании курсов «Дифференциальная психология», «Психодиагностика».

Реализация результатов исследований. Результаты работы внедрены в практику преподавания курсов «Дифференциальная психология», «Психодиагностика» на кафедре физиологии человека и животных Уральского государственного университета им. А. М. Горького, а также нашли применение в учебно – воспитательной работе СОМЭПК (Свердловский областной музыкально – эстетический педагогический колледж).

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»