WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М.Горького» на кафедре педагогики

Научный консультант: доктор педагогических наук

, профессор Дудина Маргарита Николаевна

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Андрюхина Людмила Михайловна НОУ ВПО «Уральский гуманитарный ГОРБУШОВ Александр Анатольевич институт» кандидат педагогических наук, доцент Шевченко Валерий Яковлевич РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ШКОЛЫ НА УРАЛЕ ГОУ ВПО «Российский государственный (XVIII в. – начало XXI в.) профессионально-педагогический университет» 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Курганский государственный и образования университет»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

Защита состоится «13» ноября 2007 года в 12 часов на заседании диссеркандидата педагогических наук тационного совета К 212. 286. 03 при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького», по адресу: 620083, г. Екатеринбург, пр. Ле нина, 51, комн. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М. Горького.

Автореферат разослан «11» октября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат педагогических наук, доцент Г.В. Сорвачева Екатеринбург – 2007 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Перечисленные противоречия требуют переосмысления роли сельской Актуальность проблемы и темы исследования. Cоциокультурные школы в жизни современного социума и каждого сельского жителя на основе трансформации конца XX в. – начала XXI в., связанные с коренным преобра- понимания ее генезиса в социокультурном пространстве и возможности расзованием социально-экономической, политической и духовно-нравственной крытия ее социально-педагогического потенциала для дальнейшего развития жизни общества, усилили кризис системы образования, особенно в сельской села. Сельская школа, находясь в особой природной и социокультурной среде, местности. В то же время, в сельской школе получают базовое общее образо- обладает большим педагогическим потенциалом воспитания гуманистически вание и допрофессиональную сельскохозяйственную подготовку около трети ориентированной личности, раскрытие которого в образовательном пространучащихся страны, поэтому с ее развитием связывают решение вопросов не стве выступает фактором, консолидирующим сельское сообщество. Под разтолько агросферы, но стабильности и безопасности российского общества витием сельской школы мы подразумеваем процесс ее исторической изменчи(Т.В. Безуглова, А.П. Воробьев, Г.А. Габдрахманов, П.М. Ельчанинов, А.А. вости, характеризующийся достижением количественных и качественных поЕрмолин, Р.Х. Казакбаев, Т.В. Морозова, Б.П. Панков, В.Н. Правдюк, В.Ф. казателей в обучении и воспитании на основе нововведений (инноваций).

Одинцов, В.Ю. Соловьев, В.К. Шумилов). Анализ актуальности проблемы и имеющихся противоречий позволил На социально-педагогическом уровне актуальность исследования обу- сформулировать тему диссертационной работы: «Развитие сельской школы словлена особенностью современной ситуации перехода от индустриальной к на Урале (XVIII в. – начало ХХI в.)».

постиндустриальной цивилизации, востребовавшей новую образовательную Цель исследования – выявить сущность изменений сельской школы в парадигму, связанную с приоритетностью личности, направленностью на ее России (XVIII в. – начало ХХI в.), обосновать этапы ее развития и в опытноразвитие в непрерывном образовании. Как сфера жизни образование призвано поисковой работе определить основные тенденции развития современных взять на себя, кроме специфических функций, связанных с обучением и воспи- сельских школ Свердловской области.

танием подрастающего поколения, новые – социально-стабилизирующую, Объект исследования – сельская школа как социокультурный феномен.

преобразующую, оздоровительно-реабилитационную, адаптационную, культу- Предмет исследования – процесс исторической изменчивости сельской ропреемственную и культуротворческую, а также функцию защиты и под- школы, связанный с нововведениями (инновациями), свидетельствующими о держки личности (В.И. Загвязинский, С.А. Гильманов, И.Е. Видт и др.). ее развитии.

Резко изменившиеся социально-экономические, политические и бытовые Гипотеза исследования. Историко-генетический анализ развития сельусловия жизни на селе привели к новым реалиям, обострившим противоречия ской школы и понятийно-категориального аппарата проблемы, отразившего между возрастающими требованиями к качеству, результатам образования и социокультурные трансформации конца XX – начала XXI вв., позволит:

воспитания подрастающего поколения и отсутствием концепции динамичного 1) установить количественные и качественные отличия, связанные с изразвития, недостаточно разработанной нормативно-правовой базой функцио- менениями, просходящими в социуме, культуре и в школе; обосновать перионирования сельской школы; потенциалом сельской школы и реалиями социо- дизацию отечественной сельской школы;

культурного пространства, фактической ограниченностью образовательных 2) выявить тенденции развития сельской школы в Свердловской области в возможностей сельской школы, требующей соответствующей поддержки госу- настоящее время в контексте основных изменений российского образовательдарства и общества. ного пространства;

На научно-теоретическом уровне актуальность проблемы и темы иссле- 3) обосновать критерии и показатели развития инновационных школ и дования обусловлена необходимостью освоения гуманистически ориентиро- охарактеризовать некоторые модели сельских школ Свердловской области.

ванной образовательной парадигмы, новых образовательных моделей, адек- Цель и гипотеза определили задачи исследования:

ватных современным социокультурным условиям открытого, информативного 1) провести историко-генетический анализ исследуемой проблемы для образовательного пространства. Это обострило противоречия между необхо- выявления теоретико-методологических основ развития сельской школы и димостью разработки вариативных моделей образования на селе, реализующих понятийно-категориального аппарата проблемы;

отечественные, в том числе региональные социокультурные традиции, и их 2) проследить генезис отечественной сельской школы (XVIII в. – начало недостаточной теоретической разработанностью; нарастающей потребностью ХХI в.) как социокультурного феномена и обосновать его периодизацию;

сельских школ в инновационной деятельности, направленной на повышение 3) выявить тенденции развития сельской школы в Свердловской области в социальной, культурной и образовательной миссии школы, и недостаточной настоящее время на основе анализа сущности происходящих в ней изменений теоретической обоснованностью сущности инновационных процессов, их кри- и обосновать критерии и показатели инновационных процессов;

териев и показателей; значимостью общественного статуса учителя и сущест- 4) выявить с помощью анкетного опроса, интервьюирования отношение к вующим недостаточным уровнем профессиональной педагогической компе- проблемам сельской школы участников образовательного процесса (учащихся тентности учителей и администраторов. и их родителей, учителей и представителей администрации).

Теоретико-методологическую основу исследования составляют:

3 - общенаучные принципы системности, единства и многообразия, обеспе- вательных учреждений, внедряющих инновационные образовательные прочивающие целостность подхода к анализу социокультурного феномена сель- граммы».

ской школы Б.Б. Веселовского, А.М. Цирульникова, Д.Л. Константиновского, Методы исследования. Теоретические – анализ философской, психолоА.М. Сафроновой, В.А. Сухомлинского, Ф.А. Хохлушкиной, В.И. Чарнолус- го-педагогической, социально-педагогической, культурологической, исторического, Г.Н. Филонова; ской литературы и нормативных документов; сравнение, обобщение, синтез, - идеи о взаимосвязи и взаимовлиянии культуры, педагогики и образова- классификация, периодизация. Практические – наблюдение, собеседование, ния, о продуктивности развития педагогических концепций в контексте куль- интервьюирование участников образовательного процесса, анкетный опрос, туры и социальной среды Л.Н. Толстого, С.И. Гессена («задача всякого обра- изучение образовательных программ и концепций сельских школ.

зования – приобщение человека к культурным ценностям»), П. Наторопа, В.Н. База исследования. 18 сельских школ Свердловской области – МОУ Сороко-Расинского, Л.Н. Когана, М.П. Гурьяновой, Е.П. Белозерцева; идеи СОШ Арамашевская, МОУ СОШ Аятская, МОУ СОШ № 15 с. Башкарка, МОУ К.Д. Ушинского о народной школе, о «человеке как предмете воспитания во СОШ № 4 с. Большая Лая, МОУ ООШ Гаранинская, МОУ СОШ Махневская, всем многообразии отношений с себе подобными, с социальной средой и при- МОУ СОШ Невьянский центр образования «Соболь», МОУ ООШ Таватуйродой»; о целях образования, связанных с жизненным опытом ребенка, разви- ская, МОУ ООШ № 11 п. Лобва, МОУ ООШ Лопаевская, МОУ ООШ № 17 с.

ваемые в трудах П.Ф. Каптерева, К.Н. Вентцеля, А.С. Белкина; Мурзинка, МОУ СОШ № 14 с. Новопаньшино, МОУ СОШ № 1 с. Петрокамен- положения об общих закономерностях социального взаимодействия, о ское, ГСК ОУ для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии роли социальной среды в процессе становления личности П.П. Блонского, «Петрокаменская специальная (коррекционная) школа-интернат» с. ПетрокаЛ.С. Выготского, В.В. Давыдова, Л.Н. Когана, И.С. Кона, А.Н. Леонтьева, Ю.С. менское, МОУ СОШ «Самоцветская» п. Самоцвет, МОУ ООШ № 12 д. УстьМануйлова, Л.И. Новиковой, Н.Л. Селивановой, В.Г. Семеновой, С.Т. Шацко- Утка, МОУ СОШ № 13 с. Черемисское, МОУ СОШ № 2 д. Южаково и районго; ные органы управления образованием территорий Свердловской области (Ала- идеи о социальной активности образования Л.М. Андрюхиной, А.А. Бе- паевск, Невьянск, Нижний Тагил).

ляевой, С.А. Гильманова, В.И. Загвязинского; концепции социализации лично- А также, в связи с задачей сравнения проблем развития современной сти в образовании В.Н. Антошкина, И.А. Маврина, А.В. Мудрика, В.Я. Шев- сельской школы, 4 городские школы (МОУ СОШ № 6 г. Екатеринбурга, МОУ ченко; СОШ № 7 г. Заречного, МОУ СОШ № 56 г. Новоуральска, МОУ «Центр обра- идеи интеграции воспитательных возможностей социальных институтов зования» г. Полевского).

для формирования личности ребенка Е.В. Бондаревской, Э.Д. Днепрова, В опытно-поисковой работе участвовали учащиеся сельских школ (Л.И. Новиковой, Н.Л. Селивановой, В.И. Слободчикова; социализирующей чел.), родители (73 чел., в их числе учителя и директора в качестве родителей), роли и адаптивных механизмов и возможностей сельской школы И.П. Аистова, педагоги (71 чел., в их числе директора в качестве учителей), директора (А.З. Андрейко, В.И. Погореловой, В.Д. Семенова; чел.), руководители районных органов образования (3 чел.).

- концепции личностно-ориентированного обучения Е.В. Бондаревской, Этапы исследования. Исследование проводилось в 3 этапа (2002 - Н.М. Зверевой, В.А. Караковского, И.С. Якиманской, Е.А. Ямбурга; 2007 гг.). На первом – постановочном этапе (2002 - 2003 гг.) анализировалась - концепции инновационного подхода в образовании и воспитании философская, культурологическая, педагогическая, нормативно-правовая, соЮ.К. Бабанского, М.Н. Дудиной, В.И. Загвязинского, Е.В. Каратаевой, циологическая и историческая литература с целью определения методологичеМ.М. Поташника. ской основы исследования и изучения истории образования на селе, основных Нормативно-правовая база исследования. Закон РФ «Об образовании»; направлений реформирования сельского образования в России и на Урале с «Концепция модернизации российского образования на период до 2010 г.»; начала XVIII в. Была сформулирована гипотеза и выбрана база исследования, Решение коллегии Министерства образования России от 12 октября 1999 г. «О начата работа с учащимися, родителями, педагогическими коллективамим и федеральной программе “Развитие системы образования на селе”»; Федераль- представителями администрации школ и органов образования. На втором – но-региональная программа «Развитие системы образования на селе»; Поста- поисково-аналитическом этапе (2004 - 2005 гг.), были выявлены проблемы и новление от 17 декабря 2001 г. «О реструктуризации сети общеобразователь- тенденции развития сельских школ Урала в контексте российского образованых учреждений, расположенных в сельской местности»; Федеральная целевая ния. На основе информационно-статистических материалов анализировались программа развития образования на 2006 - 2010 гг. от 23 декабря 2005 г.; Закон тенденции развития сельской школы в Свердловской области, определялись Свердловской области от 16 июля 1998 г. № 26–ОЗ «Об образовании в Сверд- критерии и показатели деятельности инновационных школ, проводился анкетловской области» (с изменениями от 7 марта 2006 г. № 9–ОЗ); Приказ Мини- ный опрос участников образовательного процесса, интерпретировались и апстерства образования и науки Российской Федерации № 46 от 07.03.2006 «Об робировались полученные результаты. На третьем этапе – обобщающем утверждении Порядка и критериев конкурсного отбора общеобразовательных (2006 - 2007 гг.), происходило уточнение теоретических выводов о процессах учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных общеобразо- развития сельской школы; описание опытно-поисковой работы, осуществля 5 лись анализ, обобщение и систематизация результатов исследования, их апро- Достоверность результатов исследования обеспечивается: методологибация, формулировались выводы, проводилось оформление диссертации. ческой обоснованностью исходных теоретических позиций; применением комНаучная новизна исследования состоит в том, что: плекса методов исследования, адекватных объекту, предмету, цели и задачам, а также личным участием автора в опытно-поисковой работе, направленной на • сельская школа рассматривается через понятия, отразившие социальподтверждение теоретических основ и результатов исследования в ходе их ную и культурную динамику и характеризующие ее социокультурную целесоапробации; корректным использованием методов сбора материала и способов образность, нарастание социальной активности и результативности;

его обработки.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»