WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

МИРОНОВ Алексей Владимирович ВЛАДИМИР НАРБУТ: ТВОРЧЕСКАЯ БИОГРАФИЯ Специальность 10.01.01 – русская литература

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Екатеринбург 2007 Диссертация выполнена на кафедре русской литературы ХХ века ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А. М. Горького».

Научный консультант: доктор филологических наук, профессор Быков Леонид Петрович

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Спивак Рита Соломоновна ГОУ ВПО «Пермский государственный университет» кандидат филологических наук, доцент Рогачева Наталья Александровна ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет»

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет»

Защита диссертации состоится «13» ноября 2007 года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 212.286.03 при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А. М. Горького» по адресу: 620083, г. Екатеринбург, К-83, пр. Ленина, д. 51, комн. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А. М. Горького».

Автореферат разослан « 9 » октября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук, профессор М. А. Литовская 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Историческое, культурное и духовное пространство серебряного века русской поэзии уникально по степени влияния на отечественное философское и эстетическое сознание. Поэтический ренессанс начала ХХ века ознаменовал собой переход к новому восприятию бытия, к основательной реорганизации художественного миропонимания. Эпоха рубежа, кризиса, взывающая к открытию мира заново, стимулировала невиданную энергетическую волну поэтической мысли, направленной на поиск новой гармонии с миром.

Возрождение культуры стиха на качественно ином уровне поэтической интенции привело к формированию художественно-философских направлений, развивающихся в полемической атмосфере притяжения и отталкивания.

Изучение этого сложного и неоднозначного процесса позволяет определить эволюцию культурно-эстетических и философских взглядов, оказавших огромное влияние на развитие художественной и научной мысли ХХ столетия.

Стремление коренным образом воздействовать на мироустройство культурной и социально-политической жизни общества посредством поэтического слова ставит перед художником особые задачи. Его творческий потенциал реализуется в глубоком единстве личных жизненных установок и художественного осмысления бытия как откровения. Это приводит к тому, что значимые, а подчас и второстепенные перипетии судьбы писателя проецируются на его творчество, в котором находит отражение художественное сознание времени, а также аккумулируются наиболее важные и актуальные свойства целой историко-культурной эпохи.

На сегодняшний день жизнетворчество первостепенных представителей русской поэзии первой трети ХХ в. (А. Ахматовой, А. Белого, А. Блока, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева, С. Есенина, О. Мандельштама, В. Маяковского, В. Хлебникова, М. Цветаевой) изучено достаточно широко.

При этом остается гораздо менее освещенным творчество отдельных писателей, оказавших заметное влияние на формирование художественного созна ния и языка эпохи, но в силу некоторых обстоятельств очутившихся на периферии культурной памяти. Объективная картина историко-литературного процесса оказывается неполной без исследования художественного наследия этих писателей. Именно поэтому актуальным представляется обращение к фигуре Владимира Нарбута, чья личность вызывала у современников неоднозначное чувство – восхищения, смешанного с неясным трепетом перед его «глухой, медвежьей, черноземною судьбой».

Владимир Иванович Нарбут (1888–1938) – один из тех поэтов, судьба и творчество которых таят немало невнятностей. Не все известно, не все понятно, многое не разъяснено. Его жизнь была овеяна мрачными и загадочными легендами, порой фантастически искажавшими реальные факты. «Отрубленная» кисть левой руки, хромота, заикание, демоническая внешность, мелодично-корявые стихи, необычайным образом соединяющие в себе прекрасные и безобразные явления жизни, скандальные истории из области его издательской деятельности, неожиданный отход от стихов к административно-организационной работе и стремительный карьерный рост, неясные обстоятельства гибели – все это в сумме и порождает образ падшего ангелапоэта, радостно и трагически принимающего этот мир «во всей совокупности красот и безобразий» (С. Городецкий).

Исходя из литературного наследия Нарбута и воспоминаний о нем, можно понять этот мифологизированный образ поэта. Но каковы корни его происхождения На какой почве вырастает он Какова философская основа Нарбута-поэта Какое влияние оказал он на литературный процесс В чем, наконец, показательность этой судьбы Отсутствие подробной творческой биографии писателя и последовательного рассмотрения эволюции его поэтической системы обусловило наш интерес к данной теме.

История вопроса.

Акмеистическая поэтика в отечественных и зарубежных исследованиях о серебряном веке изучена весьма основательно. Особую роль здесь сыграли статьи и публикации Н.А. Богомолова, Л. Г. Кихней, О. А. Лекманова, О. Ронена, Д.М. Сегала, Р.Д. Тименчика, В.Н. Топорова. С первой же значительной работы об акмеистах, написанной В. М. Жирмунским, повышенное внимание в последующих исследованиях уделяется поэтике Н. Гумилева, О. Мандельштама, А. Ахматовой. При этом творчество представителей натуралистического крыла акмеизма (С. Городецкого, М. Зенкевича, В. Нарбута) изучено не столь подробно.

Попытки систематизации сведений о жизни и творчестве Нарбута предпринимались неоднократно. Несмотря на то, что реабилитация репрессированного поэта состоялась в 1956 г., имя Нарбута, по сути, так и оставалось табуированным для «легального» литературоведения. Осторожная попытка М. Зенкевича в 1967 г. вернуть «широкому читателю» «творчество этого самобытного большого поэта» оказалась безуспешной.

Единственными источниками упоминания о поэте становятся отрывочные сведения, зафиксированные в мемуарно-очерковых записях Г. Иванова, К. Л. Зелинского, М. Зенкевича, В. Катаева, Н. Я. Мандельштам, Ю. Олеши, К. Паустовского.

Пионером в изучении истории творческой биографии Нарбута является Л. Н. Чертков (1933–2000), реализовавший так и неосуществившийся замысел самого поэта объединить под одной обложкой стихи, начиная с первой книги и до последних изысков в жанре научной поэзии. Вышедший в 1983 г.

в Париже том избранного Л. Чертков сопровождает статьей о творческом пути Нарбута, ставшей первым исследованием о поэте. Важно отметить, что в работе над очерком и составлении сборника Л. Черткову помогала жена Нарбута Серафима Густавовна и его друг М. Зенкевич.

Постепенное официальное «возвращение» Нарбута в Россию произошло лишь в перестроечную эпоху. К столетию поэта (1988) статьи о нем и подборки стихов опубликовали В. Лавров, Л. Озеров, Р. Тименчик.

Нарбут В. Избранные стихотворения / Подготовка текста, вст. статья и прим. Леонида Черткова. – La presse Libre, Paris, 1983. – 256 с.

В 1990 г. появляются сразу две работы, представляющие вариант развернутой творческой биографии Нарбута. Статья Т. Р. Нарбут (внучки поэта) и В. Н. Устиновского тяготеет к жанру биографического описания, не претендующего на исследовательский характер. Здесь важную роль играет стремление составить представление о личности Нарбута и основных этапах его жизненного пути. При этом заметны склонность авторов к умолчанию о некоторых сложных моментах биографии поэта и желание скрасить их путем оправдательных трактовок.

Второе исследование творческого наследия Нарбута начала 90-х гг. ХХ в.

было выполнено Н. Бялосинской и Н. Панченко. Проведя тщательную работу с архивом В. Шкловского, включающим в себя достаточно объемный рукописный фонд Нарбута, исследователи составили и выпустили первое российское издание стихотворений поэта, снабдив его весьма основательной вступительной статьей биографического и литературоведческого характера.

При этом они опирались на разработки итогового сборника «Спираль», который Нарбут готовил к выпуску в 1930-е гг. Именно на это на сегодняшний день наиболее полное издание стихотворений Нарбута мы и ориентируемся в своем исследовании.

Важно, что Н. Бялосинская и Н. Панченко попытались сохранить структуру «Спирали», воспринимая данные архива Шкловского как последнюю творческую волю поэта. Единственным недочетом здесь можно считать смешанную в рамках разделов подачу разновременных редакций поэтических текстов. Это обусловлено проводимой Нарбутом с 1922 г. неоднократной правкой дореволюционных текстов. Поэтому, чтобы выявить последовательность творческой эволюции поэта и сохранить историческую объективность, нам пришлось прибегнуть к использованию прижизненных изданий Нарбута, Нарбут Т. Р., Устиновский В. Н. Владимир Нарбут // Ново-Басманная, 19. – М.: Худож. лит., 1990. – С. 313–329.

Нарбут В. И. Стихотворения / Вступ.статья, сост.и примеч. Н. Бялосинской и Н. Панченко. – М.: Современник, 1990 а. – 445 с. – (Феникс. Из поэтического наследия ХХ века).

а также к более поздним публикациям, сохранившим изначальную редакцию текста.

Кроме указанных исследований в последнее десятилетие ХХ в. в биографических справочниках появился ряд словарных статей о Нарбуте, выдержанных как в информативно-описательном, так и в подробном библиографическом стиле. Помимо обзорных статей необходимо указать и работы, характеризующие отдельные этапы биографии Нарбута: ранний петербургский, воронежский, одесский, колымский периоды.

В нашем исследовании учтена представляющая особый интерес реакция критики на поэтические книги Нарбута, относящаяся к первой четверти ХХ века. Рецензии, отзывы и статьи той эпохи позволяют определить место поэта в контексте литературной среды, понять тенденции и противоречия, оказавшие влияние на его творческое поведение.

Наиболее полемичной, временами субъективной, но исторически правомерной оказалась критика 1910–1913 гг. В первое же десятилетие советской власти литературная общественность, восторженно принимая плотность и натуралистичность нарбутовского стиха, ожидала от поэта идейной перековки. Но после «административного» падения Нарбут становится объектом жесточайшей критики. В зависимости от «текущего момента» его упрекают Например, к двухтомному сборнику «Русские поэты «серебряного века»», составленному Н. Ю. Грякаловой, где приводится первая редакция стихов из книги Нарбута «Аллилуйя».

Богомолов Н. А. [Нарбут] // Русские писатели. Библиограф.слов. в 2 ч. Ч. 2. М –Я / Под ред.

П.А. Николаева. – М.: Просвещение, 1990. – С. 62–63; Бавин С. Владимир Нарбут // Бавин С., Семибратова И. Судьбы поэтов серебряного века: Библиогр. очерки. – М.: Кн. палата, 1993. – С. 322–326; Зобнин Ю. В.

[Нарбут] // Русские писатели, ХХ век. Биобиблиогр. слов.: В 2 ч. Ч. 2. М – Я / Под. ред. Н. Н. Скатова. – М.:

Просвещение, 1998. – С. 85–87; Тименчик Р. Д. [Владимир Нарбут] // Русские писатели. 1800–1917: Биограф. словарь. / Гл. ред. П. А. Николаев. – М.: Большая Российская энциклопедия. – (Русские писатели 11 – 20 вв.). Т. 4: М. – П. – 1999. – С. 227–230.

Тименчик Р. Д. Блок и литераторы. I. Блок – советник студенческого журнала // Лит. наследство. Т. 92.

Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 4. – М.: Наука, 1987. – С. 546–549; Крюков А. Редактор провинциального журнала // Нева. – 1984. – № 2. – С. 197–198; Берловская Л.В. Владимир Нарбут в Одессе // Русская литература. – 1982. – № 3. – С. 196–201; Бирюков А. М. «Считать умершим от сердечной недостаточности…» // Бирюков А. М. Последний Рюрикович: Истории, очерки. – Магадан: ГОБИ, 1991. – (Особый остров). – С. 18–46; Тименчик Р. Д. Русский поэт Владимир Нарбут // Распятые: Писатели – жертвы политических репрессий. Вып. 5. Мученики террора. – СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 2000. – С. 155–156.

Городецкий С. Обзор областной поэзии // Красная новь. – 1921. – № 4. – С. 278–284; Зенкевич М. Владимир Нарбут. Плоть. Быто-эпос. Одесса. 1920. 32 стр. // Культура (Саратов). – 1922. – № 1. – С. 6; Гусман Б. 100 поэтов. Литературные портреты. – Тверь: Октябрь, 1923. – С. 180–182.

то в отвлеченности от «классовой борьбы», то в формализме, то в «антисоциально заостренном» натурализме, то в псевдолитературности.

История современных литературоведческих исследований, рассматривающих своеобразие поэтики Нарбута, ограничивается последними двумя десятилетиями. Авторы этих работ уделяют внимание жанровым проблемам творческого наследия поэта, определению основного корпуса текстов Нарбута и литературы о нем, формированию и развитию идейно-образной парадигмы его лирики.

Особый интерес представляют попытки сравнительно-исторического, контекстуального и культурно-этнографического анализа поэтических книг и отдельно взятых стихов Нарбута. Заслуживают особого внимания статья О. Лекманова, посвященная поэтике книги «Аллилуйя», исследование Н. Богомолова, выявляющее аспекты взаимовлияния Нарбута и футуристов, а также работа Н. Рогачевой, определяющая своеобразие мифопоэтики Нарбута. Стоит указать и на стремление современных исследователей обозначить место поэта в историко-культурном контексте и осмыслить литературную функцию его поэтики.

К сожалению, общий объем трудов, посвященных жизни и творчеству В. Нарбута весьма мал. Все они преимущественно имеют характер развернутых статей, выявляющих динамику творческого развития поэта, своеобразие З.-М. [Захаров-Мэнский Н.] Нарбут // Литературная энциклопедия в 11 т.: Т. 7 / Ком. Акад.; НИИ лит.

и искусства. – М.: ОГИЗ РСФСР, гос. словарно-энцикл. изд-во "Сов. Энцикл.", 1934. – Стб. 588; Кирпотин В.

Литература и советский народ // Октябрь. – 1936. – № 6. – С. 214; Михайловский Б. В. Русская литература ХХ века (с девяностых годов ХХ века до 1917 г). – М.: Изд-во Наркомпроса РСФСР, 1939. – С. 343; Волков А. А. Знаменосцы безыдейности. (Теория и поэзия акмеизма) // Звезда. – 1947. – № 1. – С. 179–181.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»