WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Бочканова Елена Николаевна СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ ГОРОЖАН КАК ДЕТЕРМИНАНТА СОДЕРЖАНИЯ И НАПРАВЛЕННОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ 22.00.04. – Социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Екатеринбург 2007 2

Работа выполнена на кафедре социологии и социальных технологий ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет – УПИ»

Научный консультант: доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой социологии и социальных технологий управления ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет – УПИ» Вишневский Ю.Р.

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник института экономики Уральского отделения Российской академии наук Кузьмин А.И.

кандидат философских наук, доцент, директор Челябинского института «филиал» ФГОУ ВПО «Уральская академия государственной службы» Зырянов С.Г.

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»

Защита состоится 29 октября 2007 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.286.05 по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора социологических наук при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А. М. Горького» по адресу: 620083, г. Екатеринбург, К–83, пр. Ленина, 51, ком. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А. М. Горького»

Автореферат разослан _ 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор социологических наук, профессор Кораблева Г.Б.

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена произошедшими за годы реформ существенными изменениями российского общества. Динамизм социальных процессов, обострение социальных противоречий не могли не сказаться на социальных настроениях и ценностных ориентациях населения нашей страны, жителей различных городов. Неоспоримой особенностью реформ явились: достаточно быстрая смена характера социальной среды, привычных устоев бытия, качества жизни населения, его социального самочувствия.

Сегодня перед властью стоит важная задача – повысить эффективность исполнения своих полномочий, которые ориентированы на конкретные результаты и опираются не на устаревшие управленческие технологии, а на формирование бюджетов, направленных на улучшение социального самочувствия жителей территории. Власть заявила о расширении механизма своей ответственности, акцентировав внимание на целенаправленную социальную политику отдельных городов и государства в целом. Но это требует и серьезного повышения уровня научного обоснования федеральной, региональной и муниципальной политики. Для разработки эффективной политики требуется точная информация, которая могла бы охарактеризовать общее социальное самочувствие и социальное самочувствие конкретных групп. Но зачастую представители властных структур судят о том, как чувствуют себя люди, на основе обыденных или абстрактно– умозрительных оценок и заключений. И хотя современное научное знание отличается многообразием предметно–методологических подходов (философского, экономического, политического, правового, социального и других) к анализу социальной политики, проводимой на муниципальном уровне власти, плодотворным будет являться социологический подход. Он позволит провести комплексный анализ проблемы в единстве объективных и субъективных элементов социальной политики, её содержательной, структурной и функциональной сторон. Это, в свою очередь, позволит исследовать воздействие социально–экономических и социально– политических изменений в обществе на человека, его физическое, духовное, социальное развитие и социально–экономическое положение, его социальное самочувствие.

Для своевременного выявления и разрешения социальных проблем необходимо изучение – в динамике – общественного мнения, фиксирующего удовлетворенность или неудовлетворенность различных групп населения проводимыми социальными реформами. Нередкое игнорирование научных социологических методов познания (научных во всем исследовательском диапазоне – от теоретико–методологического анализа исходных понятий до методики эмпирического исследования, его инструментария, обобщения и интерпретации полученных данных) ведет к ошибкам в управленческой деятельности различных институтов и органов власти. Особенно это относится к местным органам власти в малых и средних городах: их специфика явно недостаточно учитывается в рамках общефедеральных и региональных социологических исследований, а их организационно–финансовые возможности для проведения собственных регулярных (мониторинговых) исследований ограничены. От того, удастся ли этим органам власти совершенствовать механизмы реализации своих полномочий на территориях муниципалитетов, во многом зависит социальное самочувствие граждан, которое проявляется и в объективных признаках (реальная удовлетворенность и ее оценка) и в субъективных (мотивация). Само обращение местной власти к исследованию социального самочувствия горожан, выявлению тех городских проблем, которые горожане считают наиболее острыми, отражает ее стремление расширить механизм ответственности перед населением, активизировать совместную деятельность населения и власти для решения актуальных задач жизни города.

Социологическая информация о динамике социального самочувствия горожан позволяет местной власти совершенствовать механизмы разработки и реализации муниципальной политики. Активное взаимодействие социологов и управленцев выступает предпосылкой оптимизации муниципальной политики и – на этой основе – все более широкого участия самих горожан в этом процессе. Тем более, что они убеждаются: их мнения и оценки относительной значимости социальных проблем, обобщенные и доведенные социологами до властных структур, могут оказать реальное влияние на формирование социальной политики города. Учет социального самочувствия создает предпосылки для упреждающего социального управления, само социальное управление должно быть комплексным, охватывать все стороны жизни, способствовать снижению социальной напряженности, улучшению их социальных настроений. Полнее проявляется и технологический, практический, прикладной характер современной социологии, её способность к социальной диагностике и социальной прогностике.

Степень научной разработанности проблемы.

Использование понятия «социальное самочувствие» сегодня широко вошло в практику отечественных и зарубежных социально–психологических и социологических исследований. Но на категориально–понятийном уровне оно проанализировано явно недостаточно, комплексный, системный подход к данному феномену зачастую не проводится. Тем самым, понятие «социальное самочувствие» вполне может быть отнесено к кругу социологических категорий, значение которых считается само собой разумеющимся. Многие исследователи вкладывают в него – с учетом специфики своей науки и своего научного интереса, избранного ракурса научного анализа – самое разнообразное содержание.

Предмет нашего диссертационного исследования многоаспектен и находится на стыке разных наук – социологии, философии, психологии, политики, права. Социальное самочувствие сегодня становится значимой проблемой в исследовании общества. Сложность его определения и выявления заключается в нахождении адекватных способов воздействий на мотивацию власти (в первую очередь местной власти) и самих людей. Для выработки долгосрочной политики по позитивному изменению социального самочувствия необходимо и на уровне теории выяснить, как могут быть построены отношения между властью и людьми, чтобы они в большей степени ориентировались на улучшение социального самочувствия в разных его аспектах В отечественной социологии термин «социальное самочувствие» имеет предисторию. Российские ученые В.М. Бехтерев, П.П. Викторов, Л.Н. Войтоловский, Б.Д. Парыгин, Л.И. Петражицкий, внесли свой вклад в рассмотрение социальных объектов и переосмысление традиций в изучении и конструировании представлений о социальном самочувствии. Были попытки определить, чем социальное самочувствие отличается от социальных настроений; стоит ли различать коллективное самочувствие и социальное самочувствие; что такое социальное самочувствие В работах О.Л. Барской, И.Т. Левыкина, О.В. Луневой и др. уже в середине 1980–х гг.

ставилась проблема социального самочувствия как социологической категории. В качестве структурных единиц самочувствия рассматривались эмоции, чувства, настроения социальных субъектов. Проблемы социального самочувствия соотносились с исследованием социального настроения (Г.Е. Зборовский, Б.Д. Парыгин, Ж.Т. Тощенко, С.Харченко и др.) и удовлетворенности трудом (А.А. Киссель, Н.Ф. Наумова, М.А. Слюсарянский, В.А. Ядов и др.).

Особо надо выделить работы, посвященные методологическим проблемам социального самочувствия (Е.И. Головаха, Л.Е. Душацкий, Я.Н. Крупец, Н.В. Панина, Д. Рогозин, Н.Н. Седова и др.). Важное достоинство этих работ: выделение – наряду с психологическим и социально– психологическим подходами – собственно социологического подхода, акцентирующего социальную детерминированность самочувствия социальных групп, общностей, социума в целом.

Дальнейшее развитие этот подход (на теоретическом и эмпирическом уровне) получил в исследованиях социального самочувствия отдельных социальных групп. Правда, здесь проявилась определенная неравномерность в выборе объектов исследования: преимущественно в поле зрения социологов оказалось социальное самочувствие молодежи и пожилых людей (пенсионеров), гендерных групп, учителей (С.С. Балабанов, О.А. Булатова, Ю.Р. Вишневский, Л.С. Егорова, А.И. Ковалева, В.А. Луков, А.В. Меренков, Л.А. Орлова, Е.В. Панченко, Л.Е. Петрова, Л.Я. Рубина, З.М. Саралиева, В.Т. Шапко, Е. Ярмонова и др.). Но социальное самочувствие многих других социальных общностей изучалось явно недостаточно.

С 1990–е гг. получили широкое распространение эмпирические исследования социального самочувствия россиян. Их позитивный момент – мониторинговый характер. Это позволило выйти на типологию групп населения, отличающихся по характеру и окраске их социального самочувствия, оценке социальных реформ и жизненным стратегиям. Акцентировалась и динамика социальных настроений и социального самочувствия этих групп. Привлекает масштабность этих исследований, проводившихся ведущими социологическими центрами страны (ИС и ИСПИ РАН, ВЦИОМ, центр Левады, ФОМ и др.). Интересны обобщения этих исследований, показавшие противоречивое воздействие социальных реформ на социальное самочувствие рос сиян, в работах Л.А Беляевой, В.Э. Бойкова, Г.Л. Воронина, М.К. Горшкова, Т.И. Заславской, А.В. Кинсбургского, Н.И. Лапина, Ю.А. Левады, Н.С. Римашевской, Н.Е. Тихоновой и др.

В зарубежной социально–психологической литературе используется как базовый концепт, соотносимый с социальным самочувствием, понятие «субъективное благополучие» (subjective well–being) (Дж. Гриффин, Е. Динер, Р. Бисвас–Динер, Дж. Сапута, Е. Сух, М.

Тамир и др.). В нем выделяются детерминанты позитивного (радость, удовлетворенность) и негативного (страх, тревога, опасения) состояния, социальная компонента благополучия (оценка человеком своей жизни в соотнесении с ситуацией в обществе). Правомерно рассматривать их как синонимы. Во многих западных странах использование результатов социального самочувствия в социальном познании уже стало социальной нормой, а основой методологии социальных исследований – не просто описание жизненно важных проблем, наслоения их друг на друга, тревог и напряженности людей, а анализ работы власти и доминирования утверждаемых в обществе приоритетов. Для России такой подход не является традиционным.

В ракурсе нашего исследования значимыми являются работы, посвященные проблематике социальной политики (Л.В. Константинова, Г.И. Осадчая, В. Б. Пастухов, М. Пейн, В.Л. Римский, Т.Ю. Сидорина, С.М. Смирнов, Н.Е. Тихонова, О.И. Шкаратан, В.Н. Ярская, Е. Ярская– Смирнова и др.). Особый интерес представляли для нас работы, в которых отмечается специфика и своеобразие муниципальной социальной политики (Е.Г. Анимица, А.Г. Воронин, И.А.

Кох, О.П. Кузнецова, А.И. Кузьмин, В.А. Лапин, Н.В. Рудакова и др.). В плане методологическом очень важны были работы по социологии города (Ю.П. Аверин, В.Г. Атаманчук, А.С. Борисов, Г.Ю. Ветров, Н.В. Дулина, Е.А. Елисеев, Е.Н. Заборова, А.В. Новиков, П.А. Ореховский, В.И. Патрушев, В.Г. Попов, А.С. Пузанов, И.И. Сигов, С.П. Федулов и др.).

Осмысление содержания подходов к изучению социального самочувствия в социологических, экономических, философских, психологических исследованиях показывает, что проблема исследования социального самочувствия горожан как детерминанты содержания и направленности муниципальной политики требует дальнейшего социологического анализа. Данное обстоятельство определяет наше обращение к теме диссертационного исследования.

Объект исследования – содержание и направленность муниципальной политики типичного среднего уральского промышленного монопрофильного города на улучшение социального самочувствия горожан. Предмет исследования – социальное самочувствие жителей типичного среднего уральского промышленного монопрофильного города (Краснотурьинск).

Цель исследования – изучение при помощи комплексного мониторингового исследования динамики социального самочувствия жителей типичного среднего уральского промышленного монопрофильного города и влияния на него мероприятий, проводимых местной властью, направленных на повышение удовлетворенности различных групп населения проводимыми социальными реформами.

Цель диссертационной работы определила следующие задачи исследования:

1. Уточнить социологическое (теоретическое и эмпирическое) содержание понятия «социальное самочувствие»; выделить индикаторы его измерения.

2. Выявить на основе результатов эмпирического исследования характер влияния муниципальной политики местной власти на социальное самочувствие горожан.

3. Выяснить противоречия детерминации социального самочувствия горожан типичного среднего индустриального уральского города и деятельности местной власти. Показать механизм выстраивания детерминации социального самочувствия в содержании и направленности деятельности власти (элементом этого механизма является степень соответствия деятельности властных структур потребностям различных групп населения) с помощью выяснения уровня противоречий между интересами социальных субъектов и властных структур.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»