WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

В отечественной историографии болгарское национальное движение в Македонии и Фракии после Берлинского конгресса 1878 г. стало предметом исследования с конца XIX в. Внимание дореволюционных авторов было обращено к вопросу этно-национального состава населения Македонии (большинство приходило к выводу о его болгарском характере), к национальной агитации соседних с ней государств и освободительному движению в данной области. В конце XIX – начале XX вв. были опубликованы путевые наблюдения ряда русских общественных деятелей, совершивших поездку по Македонии.47 В периодической печати публиковались также обобщающие статьи специалистов по македонскому вопросу.48 Содержание македонского вопроса в исследовании, посвященном Болгарии, в 1900 г. рассмотрел Н.Р. Овсяный.П.Н. Милюков дал весьма точное определение причин успешного роста болгарского национального движения в Македонии и Фракии, которые лежали в отсутствии ощутимого интеллектуального барьера между основной массой болгарского сельского населения в двух областях и местными болгарскими учителями, являвшимися главными организаторами и руководителями движения. Отвергая конструктивистский тезис, согласно которому "волнение в Македонии есть дело небольшой кучки агитаторов", он указывал на следующий основополагающий факт:

"При элементарном социальном строе и невысоком образовательном уровне, ма Коюнджу А. Основаването на Българската екзархия и националните проблеми в Македония (1870-1903) // 100 години от Илинденско-Преображенското въстание… София, 2005.

Gordon D. The Emergence of the Macedonian Problem and Relations between the Balkan States and the Great Powers, 1897 to 1903.

London, 1955; Гиза А. Балканските държави и македонският въпрос. София, 2001.

MacDermott M. Freedom or Death, the Life of Gots Delchev. London, 1978; Idem. For Freedom and Perfection. The Life of Yan Sandansky. Journeyman, London, 1988.

Perry D. The Politics of Terror. The Macedonian Liberation Movements, 1893-1903. Durham, London, 1988.

Лори Б. Архаичност и модерност на формите на насилие в Македония по времето около Илинденското въстание (1903) // години от Илинденско-Преображенското въстание… София, 2005.

Требст С. ВМОРО + 100 = ПJРМ (Политика на македонската историографиjя) // Македонската историска наука. Достигувања и проблеми. Скопjе, 2000.

Милюков П.Н. Письма из Македонии // Русские ведомости, 1898-1899; Башмаков А.А. Болгария и Македония. Спб, 1903;

Амфитеатров А.В. В моих скитаниях. СПб, 1903; Он же. Страна раздора. Балканские впечатления. СПб, 1903; КулябкоКорецкий Н. Македония и турецкие в ней порядки // Вестник Европы, 1907, № 7 и др.

И.К[ашинцев]. По поводу Македонского вопроса (Письмо из Софии) // Вестник Европы. 1902. № 9; Он же. Македония и Македонский вопрос // Русское богатство. 1903. № 10 и др.

Овсяный Н.Р. Болгария. СПб, 1900.

кедонская интеллигенция всеми своими корнями остается в народе, оказывает на него непосредственное влияние и сама подвергается влиянию с его стороны".В советский период исследование болгарского национального движения в Македонии было осложнено по сугубо политическим причинам, из-за нежелания тревожить т.н. "македонскую проблему" в отношениях между Болгарией и Югославией. В силу культивирования в советской историографии представления о национально-освободительной борьбе в XIX - начале XX вв. отдельного "македонского народа", формировалось искаженное понимание болгарского национального движения. В работах А.С. Шофмана51, К.Л. Струковой52 и А.С. Мартыненкоотмечалось, что Болгария наряду с Сербией и Грецией выступала с "завоевательными планами" в отношении Македонии, "стремилась подчинить македонское освободительное движение своим захватническим интересам". ВМОК и Экзархат рассматривались ими как "орудия болгарского правительства" и "проводники великоболгарских интересов", которые встретили сопротивление со стороны ВМОРО. А.С. Мартыненко особенно подчеркивал "реакционную сущность идеологии великоболгарского шовинизма", жертвой которого был македонский народ, боровшийся за независимую Македонию. Вместе с тем, на основе архивных данных он верно осветил некоторые аспекты политики Болгарии в македонском вопросе.

В последние 15 лет появился ряд работ, в которых авторы более объективно пытались взглянуть на болгарское национальное движение в конце XIX – начале XX вв. Признание получил факт "сугубо болгарского национального характера" ВМОРО, которая к тому же "имела определенные отношения с болгарскими правительствами или отдельными его министрами"54 и деятельность которой "соответствовала политике софийского правительства".55 Был также подтвержден факт болгарской самоидентификации подавляющей части македонских славян в рассматриваемый нами период.56 Ряд авторов, тем не менее, продолжает отстаивать тезис о национальной идентичности македонцев в конце XIX в. и об одинаково захватнической политике балканских государств по отношению к Македонии.До сих пор в различных публикациях были вкратце освещены лишь основные факты и эпизоды болгарского национального движения в конце XIX – начале XX в., целостное же исследование по-прежнему отсутствует. Кроме того, часто приходится встречаться с серьезными фактологическими неточностями в описании данного движения, что объясняется, как правило, слабым доступом отечественных специалистов к уже опубликованным в Болгарии источникам и литературе.

Таким образом, рассмотренный материал позволяет заключить, что, несмотря на наличие большого числа публикаций, которые в целом дают объемное представление о комплексе проблем по исследуемой теме, еще остается круг вопросов, не получивших должного отражения в историографии, и, следовательно, болгарМилюков П.Н. Из поездки в Македонию (Европейская дипломатия и македонский вопрос) // Вестник Европы, 1899. № 5. С.

52-53.

Шофман А.С. Очерки по истории Македонии и македонского народа. Т. II. Казань, 1960.

История Югославии в 2-х томах. Т.1. М., 1963. С. 625-638.

Мартыненко А.К. Русско-болгарские отношения в 1894-1902 гг. Киев, 1967; Он же. Русско-болгарские отношения накануне и в период революции 1905-1907 гг. Киев, 1974.

Ямбаев М.Л. Македония и Россия (1897-1902): Автореф. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. М., 2004. С. 13; Он же. Македония в 1878-1912 гг. // В "пороховом погребе Европы". 1878-1914 гг. М., 2003.

Шкундин Г.Д. К истории "македонского вопроса" // Болгария в XX веке. Очерки политической истории. М., 2003. С. 23.

Волков В.К. Македонский вопрос… С. 4.

Карасев А.В., Косик В.И. Этапы борьбы македонского народа за независимость // Македония: Путь к самостоятельности. Документы. М., 1997; Исаева О.Н. Национальное самосознание славянского населения Македонии в начале XX века (по свидетельствам российских консулов) // Славяноведение, 2002, № 3; Жила Л.И. Македонские земли в 1878-1914 гг. // История южных и западных славян. Т.1., М., 2001.

ское национальное движение в Македонии и Фракии конце XIX – начале XX вв.

нуждается в дальнейшем изучении.

Цель данной работы состоит в том, чтобы показать характер развития болгарского национального движения в Македонии и Фракии в 1894-1908 гг., исследовать содержание и особенности национальной идеологии и программных установок данного движения, факторы их формирования и трансформации, а также эффективность и результаты применения их на практике.

Поставленная цель предполагает решение следующих основных задач:

1. Рассмотреть особенности становления и развития болгарского национального движения с конца XVIII в. до конца XIX в., а также эволюцию программных установок движения к началу XX в.

2. Рассмотреть и проанализировать этно-конфессиональный состав населения Македонии и Фракии на рубеже XIX-XX вв., выявить этно-конфессиональную базу и социальные предпосылки развития болгарского национального движения в данных областях в конце XIX – начале XX вв.

3. Рассмотреть развитие болгарского национального движения в Македонии и Фракии в 90-х гг. XIX в. – начале XX в., представленного четырьмя институтами:

Экзархатом, ВМОРО, ВМОК и Болгарским княжеством. Определить место каждого института в национальном движении, а также механизм взаимодействия и функциональное распределение ролей между ними.

4. Определить отношение к идее болгарского национального и политического единства в стратегической программе революционного крыла болгарского национального движения (ВМОРО и ВМОК).

5. Исследовать реальное соотношение между концепциями "национализма" и "интернационализма" в идеологии, программе и практике болгарского национального движения. Определить подходы и методы решения мусульманского вопроса в программе и практической деятельности активистов болгарского национального движения.

6. Исследовать взаимоотношения между болгарским национальным движением и появившимся на рубеже XIX-XX вв. македонским национальным движением, выявить причины поражения последнего.

Методологической основой исследования являются принципы объективности и историзма. В процессе исследования также используется системный подход, при котором изучаемый объект понимается как система – комплекс элементов, находящихся во взаимодействии; междисциплинарный подход, подразумевающий использование, в качестве вспомогательных, методов этнологии, социологии, психологии и экономики; сравнительно-исторический метод, предполагающий сравнение и обобщение однородных исторических явлений.

Исследование программы и идеологии национального движения и степени их восприятия населением потребует использования методов интеллектуальной истории (истории идей) и истории коллективных представлений (ментальной истории). Интеллектуальная история соединяет в себе классическую историю идей и социальную историю идей. Первая рассматривает идеи как ментальный феномен, с точки зрения их внутренней логики и динамики, а вторая помещает идеи в контекст социальной и политической истории, рассматривая идею как продукт времени, места и окружения. Исследование ментальных структур населения позволя ет установить, в какой мере национальные цели и лозунги, используемые элитой, соответствовали непосредственному повседневному опыту, уровню грамотности и системе символов и стереотипов, принятых большинством представителей этнической группы. Указанный метод применялся историками школы "Анналов" Л.

Февром и М. Блоком в борьбе против традиционной "историзирующей" истории, в которой реальная жизнь людей подменяется текстами исторических памятников, приобретающих самодовлеющее значение. История общественных идей, по их мнению, должна дополняться исторической психологией или историей ментальностей, под которыми подразумевается тот уровень общественного сознания, на котором "мысль не отчленена от эмоций, от латентных привычек и приемов сознания, – люди ими пользуются, обычно сами того не замечая". Для выявления ментальности "историку приходится не верить непосредственным заявлениям людей (курсив мой – Д.Л.), оставивших те или иные тексты и другие памятники, – он должен докапываться до более потаенного пласта их сознания".Автор опирается на предложенную М. Хрохом схему периодизации классических национальных движений XIX – начала XX вв., в развитии которых Хрох выделяет три фазы. В фазе "А" немногочисленные "исследователи-эрудиты" занимаются "сбором информации об истории, языке и обычаях" их этнической группы и закреплением этой информации в качестве "решающего элемента патриотической агитации" в сознании своих соотечественников. В фазе "В" эта деятельность усложняется, она подразумевает разработку национальной программы и идеологии. На этом этапе появляется совершенно "новое поколение активистов", которые переходят к массовой "патриотической агитации", призванной "разбудить" у максимального числа представителей их этнической группы национальное самосознание. Как только "подавляющая часть населения" начинает принимать эту агитацию, национальное движение вступает в финальную фазу "С".Источниковая база исследования. Данная работа написана на основе как опубликованных, так и неопубликованных источников.

В Центральном государственном архиве Болгарии (ЦДИА)60 автором были обработаны 19 фондов (ф. 417, 766, 770, 771, 892, 933, 989, 1079, 1150, 1898, 1899, 1900, 1931, 1932, 1936, 1939, 1947, 1953, 1957) которые содержат около ста неопубликованных воспоминаний и автобиографий активистов болгарского национального движения в Македонии и Фракии в конце XIX – начале XX вв., а также их переписку, программные работы, инструкции, протоколы заседаний и резолюции решений революционных конгрессов разных уровней.

В Болгарском историческом архиве при Народной библиотеке Кирилла и Мефодия (НБКМ-БИА) были обработаны фонд Верховного македоно-одринского комитета (ф. 224) и фонд Ивана Кепова (ф. 305), содержащие документы ВМОК и заграничного представительства ВМОРО.

В качестве источника по изучению идеологии болгарского национального движения в Македонии и Фракии автором использовались публикации легального печатного органа ВМОК газеты "Реформи".

Гуревич А.Я. Указ. соч. С. 504, 525, 517.

Хрох М. Указ. соч. С. 124-125, 129.

Автор выражает огромную признательность за помощь при работе с архивными материалами сотруднице ЦДИА Елене Бугарчевой и директору ЦДИА Цочо Билярскому.

Использованные автором в работе опубликованные источники можно разделить на несколько групп по предметно-тематическому принципу.

В первую очередь это собрания документов революционного крыла болгарского национального движения, представляющих собой переписку активистов движения, официальные заявления, секретные инструкции, программные работы, протоколы заседаний, резолюции решений революционных конгрессов и пр.К следующей группе источников принадлежат документы клерикальноконсервативного (экзархийского) крыла болгарского национального движения.Важной группой источников являются публикации документов МИД Болгарии.63 Главным образом это донесения болгарских торговых агентов из Македонии и Фракии, инструкции министра иностранных дел и аналитические записки, подготовленные в МИД или торговыми агентами.

Большой интерес представляют сборники официальных донесений дипломатических представителей великих держав на Балканах, касавшихся различных аспектов македонского вопроса.Опубликованные документы из турецких архивов65 позволяют в общих чертах воссоздать турецкую тактику игры на греко-болгаро-сербских противоречиях в целях сохранения любыми путями status quo в Македонии.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»