WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

Полякова Виктория Владимировна ПРОТИВОРЕЧИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 22.00.06 – социология культуры, духовной жизни

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Екатеринбург 2008

Работа выполнена на кафедре прикладной социологии ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького»

Научный консультант: доктор философских наук, профессор Меренков Анатолий Васильевич

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Дронишинец Николай Павлович кандидат социологических наук, доцент Антонова Наталья Леонидовна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» (г. Ижевск)

Защита состоится 24 июня 2008 года в 13 часов на заседании совета Д 212.286.05 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Уральском государственном университете им. А.М. Горького, по адресу:

620000, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 51, комн. 248.

С диссертацией можно познакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького».

Автореферат разослан « 23 » мая 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор социологических наук, Кораблева Г.Б.

профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Проблема обеспечения качественного и конкурентоспособного высшего образования в России в настоящее время является особенно актуальной. Это признано не только в вузовской и академической среде, но и на уровне высших органов законодательной и исполнительной власти. Вхождение России в Болонский процесс, дальнейшее расширение форм международного сотрудничества в сфере подготовки специалистов с высшим образованием, широкое участие в разработке международных проектов по различным проблемам развития мировой науки и техники ставят новые задачи в повышении качества высшего образования.

Переход к рыночным отношениям потребовал существенных изменений в системе подготовки специалистов разного уровня. С начала 90-х годов уже разработано и апробировано несколько поколений Государственных стандартов высшего образования, отработана система лицензирования и аккредитации вузов, в ряде высших учебных заведений накоплен определенный опыт внедрения двухступенчатой системы образования – бакалавриатуры и магистратуры. Развиваются направления международного сотрудничества в области подготовки специалистов высшей школы.

В то же время реализация дальнейших мер по повышению качества высшего образования требует специального социологического анализа тех противоречий, которые возникают у основных субъектов образовательного процесса при поиске путей совершенствования высшего профессионального образования. Социологическое рассмотрение инновационной деятельности в этом направлении обеспечивает выявление, во-первых, ориентаций и установок студентов, преподавателей, работодателей на реализацию тех требований, которые связаны с повышением качества образования в вузе; во-вторых, степени готовности этих субъектов образовательной деятельности к совместному поиску оптимальных вариантов совершенствования отечественного образования; в-третьих, тех критериев качественного образования, которые обеспечивают подготовку выпускников вузов, способных успешно адаптироваться к требованиям современного научно-технического и социального прогресса; в-четвертых, соответствия знаний и умений специалистов с высшим образованием требованиям отечественного и зарубежного рынка труда.

Актуальность социологического анализа противоречий в обеспечении высокого качества высшего образования определяется и наличием проблем взаимодействия исполнительной и законодательной власти, принимающей решение о направленности модернизации отечественного образования, с теми социальными субъектами, которые непосредственно реализуют новые требования к повышению уровня профессиональной подготовки студентов.

Значимость изучения конкретных проблем повышения качества образования определяется также тем, что уже принято решение о всеобщем переходе нашей страны на двухступенчатую систему образования и разработку нового поколения Государственных стандартов. В этих условиях актуальной задачей становится выявление готовности преподавателей, студентов, работодателей к новым условиям и формам организации образовательного процесса.

Степень научной разработанности проблемы.

Основные тенденции развития образования в мире под воздействием глобализации, активного взаимодействия разных культур исследуются в работах философов, социологов, культурологов. Это, прежде всего, работы Н.Н. Авдеевой, Н.Н. Андреевой, Л.Н. Банниковой, Н.В. Бордовской, Г.А.

Бордовского, М.К. Горшкова, В.И. Добренькова, Т.И. Заславской, С.

Иваненкова, Ю.А. Карповой, А.И. Ковалевой, А. Кусжановой, В.А. Мансурова, А.В. Меренкова, А.А. Нестерова, В.Я. Нечаева, Г.П. Орлова, А.А. Реана, Р.В.

Рывкиной, С.Ю. Трапицына, Ж.Т. Тощенко, О.И. Шкаратана, В.А. Ядова и др.

Среди западных специалистов следует отметить труды Р. Барнета, Д.

Вестерхайдена, Б. Вульфсона, Г. Гордона, П. Массена, Л. Харви, П. Якобсона.

В работах этих исследователей выявлены основные тенденции развития образования в современном мире, а также те противоречия, которые существуют в разных странах при решении проблем повышения качества вузовского образования.

Основные проблемы и противоречия развития высшей школы в ХХ веке и в последнее десятилетие широко исследуются педагогами, психологами, философами. Они представлены в трудах В.И. Байденко, Е.С. Баразговой, М.Г.

Бурлуцкой, Л.П. Веревкина, Ю. Р. Вишневского, М.Б. Гузаирова, Г.Е.

Зборовского, И.А. Зимней, Д.Л. Константиновского, Н.С. Ладыжец, А.М.

Новикова, Л.Я. Рубиной, Л.Л. Рыбцовой, Н.А. Селезневой, Н.А. Скороваровой, Ю.Г. Татур, В.Д. Шадрикова, В.Т. Шапко и др.

Особенностям рассмотрения сущности качества образования, оценки и способов его повышения в высшей школе посвящены работы Н.В. Бордовской, А.И. Вроейнстийна, А.П. Егоршина, В.А. Кальнея, Р.Я. Касимова, В.Б.

Моисеева, М.М. Поташника, А.А. Реана, Н.А. Селезневой, В.С. Соболева, Г.В.

Сорвачевой, А.И. Субетто, Г. Шило, С.Е. Шишова, Н.В. Щипачевой и др.

Исследованиям в области формирования профессионализма специалистов с высшим образованием посвящены труды О.С. Анисимова, А.А. Бодалева, Г.И.

Гапоновой, А.А. Деркача, В.И. Загвязинского, В.Г. Зазыкина, Э.Ф.Зеера, Е.А.

Климова, Н.В. Кузьмина, А.К. Марковой, Л. Хиршхорна и др.

Социологический анализ тенденций развития профессионального образования отражен в работах А.Т. Глазунова, Г.Е. Зборовского, Л.Г. Ионина, Г.Б. Кораблевой, Н.С. Ладыжец, М.Н. Макаровой, А. Нещадина, О. Нещадиной, А.М. Осипова, Е.В. Ткаченко, И. Царевой, Н.И. Шаталовой и др.

Социологический анализ противоречий развития отечественного образования, проблем, связанных с повышением его качества, представлен в работах А.Г. Антипьева, В.И. Байденко, Т.И. Грабельных, С.И. Григорьева, Г.Е.

Зборовского, И.А. Зимней, И.К. Кощеевой, В.П. Панасюка, О.В. Рыбаковой, Л.Л.

Рыбцовой, Н.А. Селезневой, А.И. Субетто, Г.В. Шагиной, Е.А. Шуклиной и др.

Тем не менее, следует отметить, что данная проблематика еще требует значительной социологической проработки и внимания со стороны исследователей различного профиля, поскольку не выделены те противоречия, которые возникают между основными субъектами образовательной деятельности на современном этапе модернизации отечественного образования.

Объект исследования - студенты, выпускники, преподаватели вузов г.

Екатеринбурга, а также работодатели.

Предмет исследования – представления основных субъектов образовательного процесса о содержании качества высшего образования и способах его обеспечения в современных условиях.

Цель исследования – изучить основные противоречия в понимании содержания и способов обеспечения качественного образования основных субъектов образовательного процесса.

Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих исследовательских задач:

определить сущность, содержание и специфические черты качества высшего профессионального образования в современных условиях;

исследовать противоречия в направленности и способах повышения качества отечественного образования в условиях ускорения темпов научнотехнического и социального прогресса;

выявить противоречия в понимании содержания и форм повышения качества образования основных субъектов образовательного процесса:

преподавателей – студентов – работодателей.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили работы отечественных и зарубежных социологов, философов, педагогов, психологов посвященные проблемам развития высшей школы и повышению качества подготовки специалистов. Исследование качества высшего образования, его основных показателей и способов достижения предусматривает междисциплинарное изучение этой проблемы, которая находится на стыке нескольких наук: социальной антропологии, психологии, политологии, педагогики, философии и социологии. Это позволяет определить основные противоречия в понимании качества высшего образования, соответствующего постоянно возрастающим требованиям современного научно-технического и социального прогресса. Методология изучения проблемы базируется на принципах социокультурного детерминизма и исторической преемственности.

Эмпирическую базу диссертационной работы составляют материалы социологических исследований, проведенных автором при изучении мнений различных субъектов образовательного процесса по вопросам качества образования и форм его обеспечения. Для всестороннего выявления мнений по данной проблеме были использованы разнообразные методы сбора количественной и качественной информации. Методом количественного сбора данных было опрошены студенты 3-5 курсов различных вузов г. Екатеринбурга (2006 г.). Опрос проводился с использованием квотной выборки (квотные признаки – половая принадлежность, возраст и курс обучения), объем выборки 400 человек. Методом полуструктурированного интервью были опрошены преподаватели вузов г. Екатеринбурга (доценты, профессора), выступающие экспертами внутри системы высшего образования (2007 г.). Преподаватели были отобраны методом «снежного кома», объем выборки 180 человек.

Методом экспертного интервью были опрошены студенты, обучающиеся в бакалавриатуре, на пятом курсе и в магистратуре (50 человек); выпускники вузов г. Екатеринбурга, окончившие обучение не позднее пяти лет назад (человек); и работодатели (15 человек) (2008 г.). Методом контент-анализа были обработаны объявления о вакансиях в г. Екатеринбурге, предполагающие наличие высшего образования, размещенные в Интернет-ресурсах течение месяца (февраль 2008 г.). Анализ проводился с использованием систематического отбора, объем выборочной совокупности составили объявлений о вакансиях.

Также в работе были использованы результаты вторичного анализа данных мониторингов ВЦИОМ, ФОМ, результатов социологических исследований российских авторов, в частности, проведенные Исследовательским центром проблем качества подготовки специалистов.

Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании противоречий в понимании содержания и эффективных способов обеспечения качества образования различными субъектами образовательного процесса.

Уточнено понятие качества образования, понимаемое как степень соответствия знаний и умений выпускников вуза требованиям, предъявляемым к ним постоянно меняющейся культурой производственной и непроизводственной деятельности.

Доказывается, что основным показателем качества высшего образования в условиях ускорения темпов обновления всех сфер человеческой деятельности, является наличие у специалистов зрелых навыков саморазвития, самообразования, самовоспитания.

На материалах эмпирических исследований показано общее и особенное в понимании качества образования преподавателями, студентами, работодателями. Общим является понимание необходимости выработки у выпускников навыков успешной адаптации к требованиям рынка, особенным – понимание роли теоретической и практической подготовки при решении этой задачи.

Показано, что одним из существенных противоречий, сопровождающих внедрение инноваций, направленных на повышение качества образования, является фактическое исключение из процесса разработки содержания проводимых реформ основных субъектов образовательной деятельности:

студентов, преподавателей, работодателей.

Выявлено, что одним из значимых противоречий в понимании качества образования является отсутствие общих представлений у субъектов образовательного процесса о содержании трудовой, нравственной, эстетической культуры, которую должны получить студенты вузов.

Определено противоречие между декларируемыми субъектсубъектными отношениями между преподавателями и студентами, и реальным сохранением субъект-объектных отношений в образовательном процессе, что снижает интерес студентов к постоянному повышению собственной активности в разнообразных видах учебной деятельности.

Показано, что уровень конкурентоспособности выпускника вуза пока не является важнейшим показателем качества образования. Сохраняется прежняя его оценка по уровню знаний и умений, содержание которых не определяется мониторингом изменений потребностей работодателей в специалистах с высшим образованием.

Выявлены противоречия, возникающие при переходе на двухступенчатую систему образования: отсутствует научная проработка различий в уровне квалификации специалистов и бакалавров; не проводятся исследования, посвященные анализу социальной потребности в бакалаврах и магистрах со стороны работодателей; не обеспечена необходимая подготовка преподавателей и студентов к переходу на новую систему обучения.

Научно-практическая значимость исследования. В теоретическом аспекте работа представляет ценность как исследование противоречий в понимании и формах обеспечения качества профессионального образования с позиции различных субъектов образовательного процесса в условиях перехода к новой системе высшего образования.

Материалы диссертационного исследования могут быть полезны для систематизации и развития методологической базы социологического анализа проблем качества образования и форм его обеспечения, а также для оптимизации программ подготовки специалистов с высшим образованием.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»