WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Юзеф Кукулка30 ставит перед собой задачу провести «теоретическое упорядочение актуального состояния знания»31 о международных отношениях. Анализируя американский политический реализм, Кукулка отмечает, что его приверженцы отождествляют международные отношения с международной политикой32. По его мнению, в Америке политический реализм является наиболее распространенным историческим методом изучения международных отношений, а также мощным политическим течением33.

Впрочем, анализ американского политического реализма сводится к краткому пересказу шести основных положений, которые Г. Моргентау излагает на первых страницах своей работы «Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир»34.

Достаточно критически отзывается о приверженцах политического реализма О. Н. Быков35. По его словам, школы политического реализма (в основном, американская и британская) своего расцвета «достигли в пору глобальной конфронтации, а их приверженцы уверовали в непреходящую универсальность концепции равновесия сил»36. По мнению Быкова, приверженность идее силового равновесия и исключительное внимание, которое уделяется военной составляющей, могут быть объяснены, в том числе, инерционностью мировосприятия37.

От биполярной системы к эпохе глобализации. С. 11.

Там же. С. 11-12.

Там же. С. 21.

Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. М.: «Прогресс», 1980. 320 с.

Там же. С. 15.

Там же. С. 28.

Там же. С. 48.

Там же. С. 207.

Быков О. Н. Международные отношения: трансформация глобальной структуры. М., 2003. 572 с.

Там же. С. 376.

Там же. С. 378.

В учебном пособии, подготовленном группой авторов из СанктПетербургского университета38, из представителей американского политического реализма рассматриваются Рейнхольд Нибур и Ганс Моргентау.

При упоминании работы Нибура «Моральный человек и аморальное общество» авторы ошибочно указывают, что она была опубликована в 1936 году (на самом деле – в 1932 г.). Описание данной работы сводится к констатации того, что Нибур «Одной из серьезнейших диспропорций современного мира…считал стремительное развитие технического прогресса и топтание на месте в сфере политики»39. Сам же Нибур основным тезисом этой работы считал констатацию резкого контраста между моральным и социальным поведением индивидов и соответствующим поведением социальных групп, объединенных по расовым, национальным или экономическим признакам.

Описывая основные тезисы реализма, авторы опираются не на работы самих политических реалистов, а на полемическую статью Джеффри Легро из университета Вирджинии и гарвардского профессора Эндрю Моравчика.

На этой же статье, в основном, базируется описание современного состояния реализма. Опираясь на статью известного критика реализма Джона Васкеза из университета Вандербильта, авторы приходят к выводу о том, что «Реализм игнорирует миролюбивое поведение и практически объясняет его лишь страхом»40. В действительности, например, Чарльз Глэзер утверждает, что тщательное следование канонам структурного реализма приводит к выводу о том, что во множестве случаев сотрудничество стран является взаимовыгодным и предпочтительным по сравнению с соперничеством41.

В целом данную группу работ, обзорно рассматривающих политический реализм, характеризует высказывание сотрудника института стратегических исследований ННГУ С. В. Субботина: «отечественные исследования, в которых так или иначе рассматривался неореализм, носят в основном учебно-методический характер»42. Развивая данное утверждение, приходится констатировать, что если неореализм еще рассматривался так или иначе, то описание американского классического политического реализма сводилось к изложению основных взглядов Ганса Моргентау.

Вторую, значительно более малочисленную, группу составляют работы, посвященные непосредственно американскому политическому реализму. К сожалению, данному вопросу посвящены весьма немногочисленные статьи43. Фактически, единственным заметным отечественным иссле Введение в теорию международных отношений и анализ внешней политики: Учеб. Пособие / Н. А. Ломагин (руководитель авторского коллектива), В. Е. Кузнецов, А. В. Лисовский, А. Ю. Павлов, С. Ф. Сутырин.

СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001. 166 с.

Там же. С. 61.

Там же. С. 70.

Glaser Ch. L. Realists as Optimists: Cooperation as Self-Help // International Security. Vol. 19, No. 3 (Winter, 1994-1995). Р. 50-90. [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: http://links.jstor.org/sicisici=01622889%28199424%2F199524%2919%3A3%3C50%3ARAOCAS%3E2.0.CO%3B2-U Субботин С. «Идео-матрица» внешней политики США» // Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 11. С. 123.

Например, Палан Р., Блэр Б. Об идеалистических истоках реалистической теории международных отношений // Неприкосновенный запас. 2005. № 5. С. 4-15., Конышев В.Н. Разновидности американского нео дователем американского политического реализма, его историографии и эволюции является доктор политических наук, доцент кафедры теории и истории международных отношений Санкт-Петербургского университета В. Н. Конышев, издавший ряд серьезных и глубоких работ, посвященных американскому неореализму44.

Тем не менее, данные работы посвящены именно неореализму, а классический реализм рассматривается только как его «предыстория». Так, в монографии «Американский неореализм о природе войны» В.Н. Конышев анализирует истоки и основные направления развития неореализма. В качестве истоков неореализма рассматриваются классический политический реализм и структурализм как метод системного анализа. Определяются основные направления в эволюции реалистской парадигмы – структурный реализм, теория циклов, теория гегемонистской стабильности, историко-системное направление, нелинейный анализ политики. Описаны различные варианты классификации неореалистских теорий, предлагается подразделение их на более общие и более частные. Примечательно, как В.

Н. Конышев понимает общую эволюцию реалистической традиции от Фукидида к Уолцу. Его картина эволюции реализма построена таким образом, что напрашивается вывод о последовательном развитии реализма от описательности Фукидида в направлении все большей системности и научности, апогеем которых, в конечном итоге, становится структурный реализм К. Уолца45.

В целом, В. Н. Конышев фокусируется именно на рассмотрении неореализма, говоря о новых направлениях неореализма во многом как о дальнейшем поступательном прогрессе и развитии, преодолевающем недостатки структурного реализма Кеннета Уолца.

Источниковую базу исследования представляют исторические и историографические источники. В качестве исторических источников использованы следующие документы, определяющие внешнеполитические приоритеты США: Атлантическая Хартия, речь Г. Трумэна на объединенной сессии Конгресса 12 марта 1947 г («доктрина Трумэна), директива Совета Национальной Безопасности СНБ-7 от 30 марта 1948 г., директива Совета Национальной Безопасности СНБ-20/4 от 23 ноября 1948 г., директива СНБ-68 от 14 апреля 1950 г., директива СНБ-162 от 30 октября 1953 г., выступление Дж. Кеннеди перед членами Конгресса и латиноамериканскими дипломатами на приеме в Белом Доме 13 марта 1961 г. («доктрина Кеннеди»), речь Р. Никсона 3 ноября 1969 г. о войне во Вьетнаме («доктрина реализма // Космополис. 2004. №3(9). С.154-167., Конышев В.Н. О неореализме Кеннета Уолтса // Полис.

2004. №2. С.146-155.

Конышев В.Н. Современная американская политическая мысль: историография неореализма. СанктПетербург: СПбГУ, 2006. 156 С.; Конышев В.Н. и др. Теория международных отношений / Под ред. Колобова О.А. Т.2. Оригинальные материалы для чтения. Нижний Новгород: ННГУ, 2004. 476 С.; Конышев В.Н.

и др. Теория международных отношений. / Под ред. Колобова О.А. Т.1. Эволюция концептуальных подходов. Нижний Новгород: ННГУ, 2004. 460 С.; Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны:

эволюция политической теории. Санкт-Петербург: Наука, 2004. 372 С.; Конышев В.Н. Неореализм в современной политической мысли США. Санкт-Петербург: Изд-во БАН, 2001. 159 С.

Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны. С. 27-29.

Никсона»), обращение Дж. Картера к Конгрессу 23 января 1980 г. («доктрина Картера»), директива о Национальной Безопасности № 75 от 17 января 1983 г. (как утверждается на официальном сайте правительства США, именно она наилучшим образом формулирует «доктрину Рейгана»46), директива о Национальной Безопасности № 23 от 22 сентября 1989 г., директива о Национальной Безопасности № 26 от 2 октября 1989 г., речь К. Райс в Софийском Университете Токио 19 марта 2005 г., Стратегия Национальной Безопасности США (март 2006 г.).

К историографическим источникам относятся труды американских исследователей, работавших в рамках политического реализма. Первую группу составляют представители «классического» реализма, считающиеся основателями данного направления изучения международных отношений.

В следующую группу входят последователи политического неореализма, причем в данном случае этот употребляемый в широком смысле термин объединяет как называемый иногда неореализмом в узком смысле структурный реализм, так и неоклассический реализм, различия между которыми рассматриваются в тексте работы.

Хронологические рамки данного исследования – вторая половина ХХ века, период, который можно расширительно охарактеризовать как Ялтинско-Потсдамский миропорядок, хотя многие характерные черты данного миропорядка начали складываться еще в период между двумя мировыми войнами. Историю американского политического реализма традиционно отсчитывают с момента выхода работы Г. Моргентау в 1948 г., однако фактически данная парадигма сложилась в США в середине 1930-х гг.

Объект исследования. В работе рассматривается американский политический реализм как метод исследования истории международных отношений. Метод в данном случае понимается в широком смысле, как объединяющий в себе определенное мировоззрение, теоретические идеи и принципы исследования истории международных отношений, а также специфические процедуры и техники исследования.

Предмет исследования – взгляды, методологические принципы и инструментарий американских исследователей, работавших в рамках парадигмы политического реализма, а также практическое применение ими данных исследовательских методов.

Цель исследования – проследить эволюцию американского политического реализма как феномена истории политической мысли США с момента его формирования до настоящего времени. Поставленная цель обусловила постановку следующих задач – проанализировать литературу и источники по теме, очертить приблизительные границы реализма как метода исследования истории международных отношений, сопоставить работы различных представителей американского политического реализма, определить в них общее и особенное, попытаться выработать общую классификацию течений.

Reagan Doctrine. [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: http://www.state.gov/r/pa/ho/time/dr/17741.htm Методы исследования. Методологической основой работы является классическая концепция историографического исследования. Объект исследования принимается как реальность, существующая вне исследователя и независимо от сознания исследующего ее интерпретатора. Объект исследования рассматривается в диалектическом развитии, которое подразумевает сочетание противоречивых тенденций, скачкообразное преобразование количественных изменений в качественные, а также возможность повторения уже пройденных ступеней развития, но на качественно ином уровне.

В работе используется синхронический системный подход, то есть, американский политический реализм рассматривается как целостное явление, однако хронологический аспект его эволюционирования отходит на второй план, а хронологическая систематизация принимается в качестве вторичной.

Работа опирается на принцип историзма, в соответствии с которым работы авторов рассматриваются в том историческом контексте, в котором они создавались, а также на принцип целостности, предполагающий изучение политического реализма как системы взаимосвязанных взглядов и внешних факторов, определяющих изменения указанных взглядов.

При рассмотрении содержания работ использовался контентанализ, но без последующей статистической обработки количественных показателей. Историко-генетический метод использовался при рассмотрении эволюционирования, изменения и развития взглядов. При сопоставлении работ различных представителей политического реализма между собой применялся историко-сравнительный метод. При разработке классификации использовался историко-типологический метод, предполагающий вычленение общего и особенного.

Научная новизна исследования состоит в комплексном исследовании американского политического реализма как единого подхода к изучению истории международных отношений. До настоящего времени в отечественной литературе имеется только самый общий обзор американского политического реализма в целом. Фактически единственным примером серьезного изучения американского неореализма в отечественной историографии являются работы В. Н. Конышева. Однако в своих работах В. Н. Конышев основное внимание уделяет неореализму, из «классических» реалистов рассматривает только Ганса Моргентау.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов в преподавании курсов «Основы теории международных отношений», «Мировая политика», «История международных отношений», «История США». Комплексное исследование американского политического реализма чрезвычайно актуально как для преподавания мировой политики и международных отношений, так и для исследования истории и методологии исследований американских ученых. Изучение американского политического реализма актуально также для оценки внешне политического курса США, значительное влияние на выработку которого оказывают ученые, работающие в рамках данной парадигмы.

Апробация работы. Основные результаты исследования апробированы в ходе обсуждения докладов, с которыми автор выступал на международной конференции УрГУ «Политика силы и эволюция систем международной безопасности» в 2003 г., на международном научно-практическом семинаре УрГУ «Объединенные Нации во Второй мировой войне: потенциал победы и сотрудничества», на III международной конференции Евразийской сети политических исследований, и на международной летней школе «Люди будущего» в Белграде в 2005 г., на зимней школе УрГУ «Постсоциалистическое пространство: проблемы и тенденции развития» в 2006 г.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»