WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

В третьей главе «Влияние «Соглашения о красной черте» на борьбу за аравийскую нефть в 1928-1933 гг.» исследуются усилия правительства Великобритании, направленные на сдерживание попыток американских «Стандард ойл компани оф Калифорния» («СОКАЛ») и «Галф» закрепиться на Аравийском полуострове, анализируется влияние условий «Соглашения о красной черте» на дальнейшую экспансию американских компаний на Ближнем Востоке.

В 1928 г. в борьбу за нефть Аравийского полуострова активно включились американские компании, которые не участвовали в «ИПК». Ограничительные статьи «Соглашения о красной черте» не позволили «Галф», входившей в «ИПК», разрабатывать полученную на Бахрейне концессию, что вынудило последнюю перепродать ее не связанной вышеуказанным соглашением американской компании «СОКАЛ».

Появление «СОКАЛ» в регионе заставило правительство Великобритании настаивать на включении в концессионные соглашения «контрольного пункта» – условия, по которому компания, претендующая на получение исключительных прав в эмиратах Персидского залива, должна быть и оставаться английской, зарегистрированной в Великобритании или Британской империи. По мнению некоторых департаментов правительства Великобритании, это условие должно было привести к передаче американской компанией своих прав «ИПК», где преобладал английский капитал. Подобное требование Лондона повлекло за собой вмешательство госдепартамента, который рассматривал подобное условие как стремление Великобритании не допустить проникновения американских компаний, не входивших в «ИПК», в эмираты Персидского залива. В результате длительных переговоров, а также в силу незаинтересованности «ИПК» и отсутствия законных оснований для запрета деятельности «СОКАЛ» на Бахрейне, английское правительство согласилось модифицировать «контрольный пункт», что позволило американской компании приступить к эксплуатации полученной концессии, через свою, зарегистрированную в Канаде, дочернюю корпорацию «Бахрейн петролеум компани». При этом в концессионном соглашении закреплялась неприкосновенность политических позиций Великобритании в стране.

Параллельно шли переговоры о пересмотре «контрольного пункта» между «ИДС», представлявшим интересы «Галф» в Кувейте, и правительством Великобритании, которое отказывалось изменить свои условия аналогичным бахрейнской концессии образом. В то же время политика шейха Кувейта Ахмада, который стремился обеспечить себе наиболее выгодные условия в концессион ном соглашении, приводила к дополнительному затягиванию переговоров. Совокупность этих факторов вновь заставила американскую компанию обратиться за поддержкой к госдепартаменту. Несмотря на некоторые уступки в вопросе о деятельности американской компании в Кувейте, сделанные правительством Великобритании после переписки с госдепартаментом США, позиция шейха Ахмада и включение «АПНК» в борьбу способствовали дальнейшему обострению англо-американского нефтяного соперничества.

Открытие нефти на Бахрейне в мае 1932 г. несколько ускорило разрешение проблемы с концессией в Кувейте, одновременно усилив активность «СОКАЛ» в Саудовской Аравии. Несмотря на соперничество со стороны «ИПК», американская компания в мае 1933 г. получила концессию от Ибн Сауда. Решающим фактором, определившим выбор Ибн Сауда в пользу «СОКАЛ», была готовность последней сразу удовлетворить его финансовые требования, тогда как «ИПК» настаивала на проведении предварительной нефтеразведки.

В четвертой главе «Борьба «большой тройки» за сокращение района «красной черты» (1933-1938)» освещаются совместные действия «АнглоИранской нефтяной компании», «Ройал-Датч Шелл» и «Стандард ойл компани оф Нью-Джерси», направленные против экспансии «СОКАЛ» на Аравийском полуострове, анализируются итоги пятнадцатилетнего соперничества за кувейтскую концессию и результаты англо-американской борьбы за нефть арабских эмиратов Персидского залива.

Угроза расширения деятельности независимой «СОКАЛ» на Аравийском полуострове привела к быстрому завершению переговоров между «Галф» и «АИНК» о деятельности в Кувейте и созданию 2 февраля 1934 г. совместной англо-американской «Кувейт ойл компани» («КОК»). Ухудшение экономического положения в Кувейте, активизация мирового нефтяного капитала в районе Персидского залива и особенно финансовые условия концессии «СОКАЛ» в Саудовской Аравии, позволили кувейтскому шейху Ахмаду повысить свои требования. Вследствие этого переговорный процесс был ускорен только появлением нового претендента – компании «Трэйдерс», которую образовали представители промышленных и политических кругов Великобритании, недовольные допуском американского капитала на Аравийский полуостров.

После получения «КОК» 23 декабря 1934 г. концессии в Кувейте изменилось отношение английского правительства к деятельности «СОКАЛ» в странах Персидского залива. Министерства по делам колоний и по делам Индии подвергли резкой критике политику уступок Форин Оффиса, потребовав проведения более жесткого курса в отношении действий этой американской нефтяной компании. В то же время «большая тройка», обеспокоенная угрозой своим рынкам, которая возникла в результате открытия дополнительных месторождений нефти в районе «красной черты», попыталась исключить «СОКАЛ» из региона, выкупив у нее концессии на Бахрейне и в Саудовской Аравии. После неудачных переговоров, которые проходили в течение 1933-1936 гг., «ИПК» организовала барьер на пути экспансии «СОКАЛ» на Аравийском полуострове.

С этой целью компания создала сеть своих филиалов, главной задачей которых было получение концессий в странах Аравийского полуострова. При активном содействии британского политического резидента в Персидском заливе дочерним обществам «ИПК» удалось к 1938 г. заключить концессионные соглашения с шейхами Катара и Договорного Омана, в результате чего практически все аравийское побережье Персидского залива было сдано в нефтяные концессии, безопасность которых гарантировалась политическим господством Великобритании в регионе.

Открытие крупных месторождений нефти в Кувейте и Саудовской Аравии свидетельствовали об изменении соотношения сил американских и английских компаний на Ближнем Востоке. Несмотря на допуск американцев в «ИПК», британский капитал, тем не менее, сохранял свои господствующие позиции в ближневосточной нефтяной промышленности: английские нефтяные компании контролировали 100% добычи иранской нефти, 52,5% иракской, в то время как американцам принадлежали только 23,75% акций «ИПК». После открытия нефтяных месторождений в Саудовской Аравии и Кувейте доля компаний США в ближневосточной нефти составила: 100% саудовской, 100% бахрейнской, 50% кувейтской, 23,75% иракской, тогда как, англичане сохранили за собой 100% иранской нефти, 52,5% иракской, получив дополнительно только 50% кувейтской. Увеличение доли ближневосточных нефтяных ресурсов, контролируемой американским капиталом, большую часть которых составляла аравийская нефть, позднее привело к включению зоны Персидского залива в сферу национальных интересов Соединенных Штатов.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы обобщающего характера.

Одним из основных итогов Первой мировой войны стало осознание правительствами мировых держав военно-стратегической и торговоэкономической значимости нефти, что привело к обострению соперничества за нефтяные источники Ближнего Востока. В истории англо-американского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива в изученный период можно выделить несколько этапов.

На первом этапе (1923-1928 гг.) основными претендентами на право разработки потенциальных ресурсов нефти арабских эмиратов Персидского залива выступали английские компании, что было связано с позицией правительства Великобритании, которое, в отличие от американского, принимало непосредственное участие в формировании и проведении нефтяной политики. Последняя формулировалась, исходя из ряда факторов. Во-первых, Великобритания не обладала собственными запасами нефти, что ранее способствовало покупке британским правительством контрольного пакета акций «Англо-персидской нефтяной компании». Во-вторых, основной ареной нефтяного соперничества после Первой мировой войны стал Ближний Восток – регион, в котором, по мнению британских правящих кругов, сохранение английского господства было жизненно необходимым для интересов империи. В связи с этим, соглашаясь на допуск американских нефтяных корпораций в Ирак, британское правительство стремилось к тому, чтобы концессии на Аравийском полуострове контролировались исключительно английским капиталом. Однако политические цели Великобритании противоречили коммерческим интересам «АПНК», которая, по добно другим крупным компаниям, не была готова вкладывать значительные средства в разработку не подтвержденных геологическими исследованиями месторождений арабских эмиратов Персидского залива.

Американские нефтяные корпорации также не проявляли интереса к Аравийскому полуострову, а требовали предоставления доли в «ТПК»–«ИПК», обосновывая свои претензии опасностью истощения нефтяных ресурсов в США в результате поставок нефти союзникам во время и после Первой мировой войны, но главное – угрозой установления англо-французской монополии над ближневосточными источниками нефти. При этом госдепартамент США настаивал на соблюдении Великобританией принципа «открытых дверей» на Ближнем Востоке.

В ходе второго этапа (1928-1933 гг.) в борьбу за нефть Аравийского полуострова включились американские компании, которые не участвовали в «ИПК».

Допуск американцев в «ИПК» рассматривался в Лондоне как способ ограничения их неконтролируемой деятельности на Ближнем Востоке и как средство, позволяющее английскому правительству уклониться от соблюдения принципа «открытых дверей» в дальнейшем. Появление американской «СОКАЛ», не входившей в состав «ИПК», вынудило британское министерство колоний ввести дополнительные условия, направленные против экспансии иностранных корпораций на Аравийский полуостров. При этом Вашингтон, несмотря на отсутствие политических интересов в ближневосточном регионе, активно поддержал претензии нефтяных компаний США. В этом состояла главная особенность отношений правительства Соединенных Штатов с нефтяными компаниями. Тем не менее, дипломатической подоплекой проникновения американских корпораций в зону Персидского залива следует считать стремление Форин Оффиса избежать обострения отношений с Соединенными Штатами изза ухудшающейся международной обстановки, а экономической – незаинтересованность «ИПК» в дополнительных источниках нефти по причине кризиса перепроизводства.

Следует отметить, что значительную роль в англо-американском нефтяном соперничестве играли шейхи стран Аравийского полуострова, чья позиция определялась такими факторами, как сумма концессионных платежей и готовность компаний разрабатывать, а не консервировать полученные концессии.

Шейх Кувейта Ахмад и, особенно, король Саудовской Аравии Ибн Сауд видели в американском нефтяном капитале не только финансовые средства для развития экономик своих государств, но и залог благоприятного к их политике отношения правительства Великобритании, которое, со своей стороны, было заинтересовано в сохранении дружественных отношений с Соединенными Штатами.

Третий этап англо-американского соперничества на Аравийском полуострове (1933-1938 гг.) характеризовался ужесточением британской политики в регионе, активизацией «ИПК», направленных на предотвращение дальнейшей экспансии «СОКАЛ» и завершением раздела потенциальных источников нефти арабских эмиратов Персидского залива.

Получение американскими компаниями крупных концессий на Аравийском полуострове привело к росту напряженности в регионе, что проявилось во взаимных требованиях шейхов пересмотреть существовавшие государственные границы, и было вызвано их стремлением расширить предоставленные нефтяным корпорациям концессионные площади с тем, чтобы увеличить размеры арендных платежей. Опасность дестабилизации ситуации в зоне Персидского залива наряду с угрозой расширения деятельности «СОКАЛ» и критикой английского правительства со стороны ряда политических группировок, способствовали ужесточению политики Великобритании в регионе, что проявилось в политическом давлении на шейхов Катара и Договорного Омана и поддержке деятельности дочерних компаний «ИПК» на Аравийском полуострове. Это привело к завершению раздела нефтяных ресурсов арабских эмиратов Персидского залива.

Противоречивость британской нефтяной политики создавала дополнительные причины для проникновения американских компаний на Аравийский полуостров. Участие в «АПНК» и стремление сохранить свое господство в арабских эмиратах Персидского залива без вложения в них значительных финансовых средств, заставляло правительство Великобритании вводить различные ограничения с тем, чтобы не допустить американский нефтяной капитал в этот регион. Это, в свою очередь, вело к вмешательству Вашингтона, который, поддерживая претензии нефтяных корпораций, способствовал утверждению на Аравийском полуострове американских экономических интересов, создавая тем самым основу для последующего политического вмешательства. Несмотря на сохранение английского военно-политического преобладания в регионе, успех американцев, который стал очевидным после открытия крупных запасов нефти в Саудовской Аравии, предопределил постепенную утрату Великобританией своей гегемонии в зоне Персидского залива и на всем Ближнем Востоке во второй половине ХХ в.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Статья в ведущем рецензируемом научном журнале 1. Раздел нефтяных месторождений арабских эмиратов Персидского залива в 1923-1938 гг. // Нефть, газ и бизнес. – 2007. – № 1-2. – С. 80-85.

Статьи и тезисы 2. Национализация иранской нефти и англо-американское соперничество на Ближнем Востоке // Личность и массы в историческом процессе:

Материалы межрегиональной научной конференции. – Уфа: БГПУ, 2004. – С. 99-104.

3. Нефтяное соперничество великих держав на Ближнем и Среднем Востоке накануне и в начале Второй мировой войны // Запад, Восток и Россия: проблемы войны и мира. Вопросы всеобщей истории. Выпуск 6. – Екатеринбург: УрГПУ, 2004. – С. 66-76.

4. Нефтяные проблемы в специализированной отечественной периодике кануна Второй мировой войны // 60-летие победы в Великой Отечест венной войне и ее значение в истории ХХ века: Материалы научной студенческой конференции. – Екатеринбург: УрГУ, 2005. – С. 123-128.

5. Нефть в ближневосточной политике Германии в 30-е гг. ХХ в. // Россия и мир: вызовы времени: Материалы международной научнопрактической конференции «Вторая мировая война в зеркале современности». Часть 1. – Уфа: УГНТУ, 2005. – С. 184-195.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»