WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

Профессор университета канадского г. Торонто С. Рэндэлл пишет, что Ближний Восток в 1920-е-1930-е гг. был самой важной ареной дипломатической борьбы, которая концентрировалась на вопросах нефтяных концессий.Другими исследователями практически не затрагивалась проблема, которой посвящена работа профессора Карлетонского университета г. Оттава Э. Фицжеральда – переговорам англо-американской и французской групп «ИПК» по вопросам модификации «Соглашения о красной черте», которые проходили в течение 1933-1936 гг.42 Основываясь на архивах французской «Компани Франсез де Петроль», исследователь показал не только причины ее первоначальной оппозиции пересмотру «Соглашения о красной черте», но и последующей готовности договориться с «большой тройкой» в составе «Англо-Иранской нефтяной компании», «Ройал-Датч Шелл» и «Стандард ойл компани оф Нью-Джерси». Э.

Фицжеральд приходит к выводу, что неудача переговоров была вызвана не оппозицией французской группы и К. Гульбенкяна модификации соглашения, а Venn F. Oil diplomacy in the Twentieth century. – Basingstoke, 1986. Р. 68.

Bilovich J. The Quest for Oil in Bahrain, 1923-1930 // The Great Powers in the Middle East, 1919-1939: еd. by U.

Dann. – N.Y., L., 1988.

Leatherdale C. Britain and Saudi Arabia, 1925-1939. The Imperial Oasis. – L., 1983.

Randall S. United States Foreign Oil Policy, 1919-1948: For Profits and Security. – Kingston, Montreal, 1985.

Fitzgerald E.P. Compagnie Francaise des Petroles and the Defense of the Red Line Regime in Middle Easern Oil, 1933-1936: [Electronic resource] – Mode of access: http://www.hnet.org/~business/bhcweb/publications/BEHprint/v020/p0117-p0126.pdf нежеланием «СОКАЛ» терять выгодные нефтяные месторождения ближневосточного региона, как того требовали участники «большой тройки».

Также необходимо отметить серьезные исследования проблемы англоамериканского соперничества за аравийскую нефть, которые были предприняты исследователями из арабских стран.

Изучению роли нефти в развитии экономики Кувейта посвящены работы М. Койа, Ю. Аль-Сабаха, А. Абу Хакима и др.43 Основное внимание эти исследователи уделили тем положительным изменениям, которые произошли в Кувейте в результате добычи и экспорта нефти, вместе с тем они осветили некоторые аспекты истории борьбы за кувейтскую концессию.

Истории развития нефтяной промышленности и ее влиянию на страны Аравийского полуострова посвящены работы профессора Кувейтского университета М. Румайи.44 Характеризуя политическую ситуацию, в которой происходили переговоры о кувейтской концессии, автор указывал: «хотя в межвоенный период британское господство в регионе ни у кого не вызывало сомнений, возрастающая значимость ближневосточной нефти стала приводить к росту напряженности в отношениях между Великобританией и арабскими эмиратами Персидского залива».45 То, что крупнейшие концессии на Аравийском полуострове контролировались американским капиталом, подчеркивает М. Румайи, таило в себе опасность политического вмешательства Соединенных Штатов в том случае, если Великобритания окажется не в состоянии защищать как свои, так и американские нефтяные интересы.

Особого внимания заслуживает книга директора Центра документации и исследований эмирата Абу Даби М. Абдаллаха, который акцентировал внимание на дискуссиях в английском правительстве относительно политики в регионе, отметив, что в 1930-е годы значимость аравийского побережья Персидского залива в стратегических планах Великобритании возросла, и это повлияло на ее отношение к деятельности американской компании на Аравийском полуострове. В британском правительстве решили не допускать дальнейшей экспансии «СОКАЛ», заключает автор. В целом можно констатировать, что в отечественной и зарубежной историографии предприняты серьезные исследования проблем англо-американского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива в 1920-е-1930-е годы. Историки осветили многие спорные аспекты, систематизировали огромный фактический материал, ввели в научный оборот значительное число архивных и ранее неизданных документов. Но, несмотря на это, некоторые важные вопросы, исследование которых в значительной степени способствовало бы всестороннему пониманию проблемы, остались незамеченными, либо же специально опущенными. Во-первых, вне внимания исследователей остались такие вопросы, как соперничество «ИПК» и «СОКАЛ» на Аравийском полу Al-Sabah Y. The Oil Economy of Kuwait. – L., 1980; Khouja M., Sadler P. The Economy of Kuwait. Development and Role in international finance. – L., 1979; Abu-Hakima A. The Modern History of Kuwait, 1750-1965. – L., 1983.

Rumaihi M. Bahrain. Social and Political change since the First World War. – L., 1976; Beyond Oil. Unity and Development in the Gulf. – L., 1986.

Rumaihi M. Beyond Oil Unity and Development in the Gulf. Р. 31.

Abdullah M. The United Arab Emirates. A Modern History. – L., 1978.

острове с 1933 по 1936 гг., попытки английской и американской групп «ИПК» сократить район «красной черты» и противодействие других акционеров – К.

Гульбенкяна и французской группы. Во-вторых, авторы опускают проблемы, связанные с изменениями, произошедшими в британской нефтяной политике на Аравийском полуострове с 1936 г. В-третьих, многие историки, исследующие англо-американское нефтяное соперничество, концентрировали свое внимание исключительно на двух противостоящих соперниках, не учитывая политики правителей арабских эмиратов Персидского залива, которая была не только результатом противостояния Великобритании и США, но и сама оказывала значительное влияние на эту борьбу. Исследователи не связывают проблему пограничных споров между арабскими эмиратами Персидского залива с вопросами нефти, которая также требует более основательного исследования. Наконец, на сегодняшний день нет обобщающего научного труда, непосредственно посвященного англо-американскому соперничеству за нефть арабских эмиратов Персидского залива в 1923-1938 гг., в котором бы данная тема рассматривалась во всей ее многогранности и с учетом различных точек зрения на проблему.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования его материалов и выводов для разработки и чтения общих и специальных курсов по истории стран Ближнего и Среднего Востока, политики великих держав в этом регионе, а также истории международных экономических отношений ХХ века.

Положения, выносимые на защиту:

1. В истории англо-американского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива можно выделить 3 периода: 1923–1928 гг. – с начала борьбы за первые концессии в странах Персидского залива между английскими компаниями, до включения в неё американских корпораций и подписания «Соглашения о красной черте»; 1928–1932 гг. – в этот период американская компания «СОКАЛ» получила концессии на Бахрейне и в Саудовской Аравии, тогда как другая корпорация США «Галф» начала борьбу с «АПНК» за концессию в Кувейте; 1932–1938 г. – в течение этого периода завершился раздел территорий эмиратов Персидского залива на нефтяные концессии и были открыты крупные месторождения нефти в Кувейте и Саудовской Аравии;

2. Англо-американское соперничество за нефть арабских эмиратов Персидского залива являлось составной частью борьбы между США и Великобританией за мировую гегемонию, а его результаты отражали соотношение экономической мощи этих держав;

3. Если позиция английского правительства в вопросе деятельности нефтяных компаний в зоне Персидского залива исходила в первую очередь из военнополитических соображений, то Вашингтон, отстаивая принцип «открытых дверей», действовал в соответствии с бизнес-интересами американских нефтяных компаний;

4. Аравийский шейхи не были сторонними наблюдателями за ходом англоамериканского нефтяного соперничества, а являлись его непосредственными участниками.

Апробация результатов исследования. По различным аспектам исследования были сделаны доклады на пяти конференциях: международной – «Вторая мировая война в зеркале современности» (Уфа, 2005), всероссийской – «Организация территории: статика, динамика, управление» (Уфа, 2006), а также на ряде региональных и межрегиональных. Основные положения и результаты диссертации отражены в десяти опубликованных статьях.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений, где представлены данные о нефтедобыче в мире и ближневосточном регионе в 30-е гг. XX века, карты крупнейших месторождений нефти арабских эмиратов Персидского залива.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, обозначены хронологические и территориальные рамки работы, определены объект, предмет, цель, задачи исследования, его методологическая основа, показаны научная новизна, практическая значимость и апробация результатов исследования.

В первой главе дается развернутый анализ источниковой базы исследования, отечественной и зарубежной историографии проблемы, характеризуется степень изученности темы.

Во второй главе «Соперничество за нефть арабских эмиратов Персидского залива после Первой мировой войны (1923-1928)» выясняются причины экспансии английских и американских нефтяных компаний на Аравийский полуостров.

С окончанием Первой мировой войны расстановка сил на мировой арене и в ближневосточном регионе изменилась. Несмотря на устранение Германии и России – главных соперников Англии на Ближнем Востоке, усиление экономической и военной мощи США, разногласия с Францией по мосульскому и другим вопросам, рост арабского национально-освободительного движения, вызванного распадом Османской империи, значительно осложнили для Великобритании проблему сохранения господствующего положения в регионе. Английское правительство столкнулось с настойчивыми притязаниями своих союзников по Антанте, которые требовали для себя допуска к уже разведанным месторождениям ближневосточной нефти и добивались участия в нефтяных концессиях.

Позиция Лондона в вопросе о деятельности нефтяных компаний США на Ближнем Востоке зависела от готовности Вашингтона способствовать совместному сдерживанию растущего арабского национально-освободительного движения. Принимая во внимание настойчивость Вашингтона, Великобритания стремилась гарантировать неприкосновенность своих политических позиций достижением договоренности с Соединенными Штатами о сохранении «статускво» на Ближнем Востоке. Госдепартамент, используя принцип «открытых дверей», стремился устранить британское сопротивление проникновению американских компаний в сферу английского влияния без принятия каких-либо военных и политических обязательств в регионе. Основной аргумент госдепарта мента в распространении политики «открытых дверей» на Ближний Восток состоял в том, что американское правительство позволяло неамериканским корпорациям действовать на территории Соединенных Штатов.

Американские претензии в то время относились, главным образом, к месопотамской нефти, тогда как нефтяные ресурсы Аравийского полуострова первоначально оставались вне их внимания, поэтому в 1923-1927 гг. соперничество за аравийскую нефть развернулось между английскими компаниями: независимым от английского правительства «Истерн энд Дженерал Синдикейт» («ИДС») и полуправительственной «Англо-Персидской нефтяной компанией» («АПНК»), которая в 1935 г. была переименована в «Англо-Иранскую нефтяную компанию» («АИНК»).

Получение «ИДС» исключительных прав на разведку и добычу нефти на Бахрейне, в Неджде и Нейтральной зоне в 1923-1925 гг. было обусловлено тем, что занятые разрешением проблемы дележа иракской нефти, крупнейшие нефтяные компании позволили синдикату проникнуть в регион, который рассматривался правительством Великобритании как стратегически важный, а крупными британскими и американскими нефтяными монополиями как бесперспективный. В то же время отсутствие у «ИДС» финансовых средств, необходимых для разработки полученных концессий, а также сбытовой сети, вынудили его обратиться первоначально к английским, а позже к американским нефтяным компаниям. Соглашение 30 ноября 1927 г. между «ИДС» и американской «Галф ойл корпорейшн оф Пенсильвания», предусматривавшее передачу всех полученных «ИДС» концессионных прав на Аравийском полуострове компании «Галф», явилось важным событием, в результате которого нефтяной капитал Соединенных Штатов втянулся в борьбу за концессии на Аравийском полуострове, обозначив начало нового этапа соперничества за нефть этого региона.

Подписание 31 июля 1928 г. «Соглашения о красной черте», которым была решена проблема допуска американских компаний к участию в добыче нефти в Ираке, свидетельствовало о попытке установления на Ближнем Востоке монополии крупнейшей международной нефтяной корпорации – «Туркиш Петролеум Компани» («ТПК»), с 1929 г. «Ирак Петролеум Компани» («ИПК»), которая обладала не только значительными финансовыми средствами, но и мощной политической поддержкой со стороны правительств Великобритании и Соединенных Штатов. Соглашение запрещало компаниям-акционерам «ИПК» конкурировать между собой в зоне «красной черты», которая включала европейскую часть Турции, полуостров Малая Азия, Аравийский полуостров (кроме Кувейта), Сирию, Палестину, Ирак и некоторые острова Средиземного моря.

Объединение «Англо-Иранской нефтяной компании», «Ройал-Датч Шелл» и «Стандард ойл компани оф Нью-Джерси» в Международный нефтяной картель (МНК) преследовало цель ввести еще большую монополизацию и консервацию разработки месторождений ближневосточной нефти этими корпорациями, входившими также в «ИПК». Вышеуказанные соглашения рассматривались в Лондоне как способ сдерживания независимой деятельности американских компаний на Ближнем Востоке и средство уклонения от соблюдения принципа «открытых дверей» в жизненно важном для Великобритании регионе. Для Ва шингтона включение американского капитала в «ИПК» свидетельствовало о готовности Лондона идти на определенные уступки.

Тем не менее, ни подписание «Соглашения о красной черте», ни образование Международного нефтяного картеля не привели к прекращению англоамериканского нефтяного соперничества, так как не удовлетворяли компании, не вошедшие в «ИПК», которые, оказавшись в роли компаний-аутсайдеров, не были допущены к нефтяным ресурсам Ирака. Это предопределило активизацию их деятельности в других районах Ближнего Востока и в первую очередь, в зоне Персидского залива.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»