WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

Сразу после окончания Первой мировой войны зарубежные исследователи занялись изучением вопросов англо-американского нефтяного соперничества на Ближнем Востоке, государственного вмешательства в борьбу компаний, влияния борьбы за нефть на международные отношения и послевоенное устройство стран ближневосточного региона. Несмотря на то, что выводы авторов в большинстве случаев были основаны на слабой источниковой базе, сама постановка проблемы является важной заслугой исследований, выполненных в межвоенный период.

Всю иностранную литературу второй половины ХХ – начала ХХI вв., относящуюся к нефтяной тематике и политике великих держав на Ближнем Востоке, хронологически можно условно разделить на три периода. Появление большей части исследований приходится на время после Второй мировой войны, что было вызвано необходимостью объяснить американскую экспансию на Аравийский полуостров и дать историческое обоснование англоамериканскому присутствию в регионе. Второй поток исследований был вызван энергетическим кризисом начала 70-х гг. ХХ в. На этот период приходится значительная часть литературы, в которой освещается соперничество между нефтяными компаниями и стоящими за их спиной великими державами ближневосточную нефть. Наконец, третий этап связан с ростом конфликтности на Ближнем Востоке, в частности с ирано-иракской войной и агрессией Ирака в Кувейте и ее последствиями, продолжающимся арабо-израильским противостоянием. Исследователи пытались найти объяснения происходящим процессам, исследуя историю установления иностранного контроля над нефтяными ресурсами арабских государств, в большинстве своем приходя к выводу, что последовавшее во второй половине ХХ века достижение этими странами политической независимости привело к возникновению взаимных обвинений и претензий.

В исторической науке США нефтяному соперничеству уделено большое внимание. Не обошли этот вопрос и известные экономисты, которые внесли значительный вклад в разработку данной проблемы.

Одним из первых исследований американских авторов, посвященных англо-американскому нефтяному соперничеству можно считать работу Л. Денни, в которой нефтяная проблема рассматривается с точки зрения общей борьбы за гегемонию между США и Великобританией.21 Позднее появились монографии Л. Фаннинга и профессора Пенсильванского университета, руководителя ближневосточного отдела американской разведки в годы войны Э. Спейсера.22 Истории образования и деятельности одной из крупнейших американских нефтяных компаний на Аравийском полуострове – «Арабиэн-Америкн Ойл Компани» («АРАМКО») (до 1944 г. – «Калифорния-Арабиэн Стандард Ойл Денни Л. Борьба за нефтяную монополию. – М., 1934.

Fanning L. The Rise of American Oil. – N.Y., 1936; Foreign Oil and the Free World. – N.Y., 1954; Speiser E. The US and the Near East. – Cambridge, 1947.

Компани» («КАСОК»)) – полностью посвящена работа Р. Лебкичера.23 Большой вклад в разработку проблемы нефтяной политики великих держав на Ближнем Востоке сделал Б. Шводран.24 Авторы отмечали, что интерес крупнейших компаний к нефтяным ресурсам Аравийского полуострова был вызван открытием нефти на Бахрейне в 1932 г., указывая, что до этого корпорации скептически относились к потенциальным возможностям арабских стран Персидского залива.

В американской исторической литературе значительная часть исследований посвящена изучению политики США на Ближнем Востоке сквозь призму того, в какой мере и в каких условиях применялся принцип «открытых дверей и равных возможностей». Вопросы, касающиеся дипломатической помощи и отношений госдепартамента США с американским нефтяными компаниями в 1920-1930-е гг., широко отражены в работах Д. Финни, Д. Де Ново, Ч. Гамильтона, Д. Нэша, Ш. Клебанофа, И. Честера и других.25 Авторы подчеркивали, что политика США на Ближнем Востоке не может рассматриваться отдельно от американских нефтяных интересов в зоне Персидского залива, защитой которых была обусловлена настойчивость госдепартамента на введение принципа «открытых дверей» в ближневосточном регионе. Однако, указывали исследователи, это не подразумевает под собой какой-либо официальной связи между компаниями и Вашингтоном. Противоположной точки зрения придерживаются А. Миллер и Д. Лонг, утверждающие, что проникновение американской «Стандард Ойл компании оф Калифорния» на Бахрейн и в Саудовскую Аравию «стало, скорее, результатом отсутствия официальной поддержки со стороны правительства США».26 Особое значение ближневосточной нефти в мировой экономике, а также для Соединенных Штатов показано в работе участника сенатской комиссии, расследовавшей деятельность МНК, Д. Брэйра.Отношения Соединенных Штатов со странами Аравийского полуострова рассмотрены в работах Дж. Бадо, Р. Стуки, Б. Грэйсона.28 Исследователи отмечали постепенный рост контактов официального Вашингтона с правительствами арабских государств в течение межвоенного периода. Авторы особо подчеркивали, что, в отличие от британской, американская политика не носила традиционного колониального характера по отношению к странам Аравийского полуострова, что, в свою очередь, положительно сказывалось на деятельности нефтяных компаний США в зоне Персидского залива.

Lebkicher R. Aramco and World Oil. – N.Y., 1952.

Shwadran B. The Middle East, Oil and the Great Powers. – N.Y., 1955.

Finnie D.H. Desert enterprise. Middle East Oil industry in its local environment. – Cambridge, 1958; De Novo J.

American Interests and Policies in the Middle East. – Minneapolis, 1963; Hamilton G. Americans and Oil in the Middle East. – Houston, 1962; Nash G.D. United States Oil Policy, 1890-1964. Business and Government in Twentieth century America. – Pittsburgh, 1968; Klebanoff S. Middle East Oil and US Foreign Policy. With special reference to the US Energy Crisis. – N.Y., 1974; Chester E.W. United States Oil Policy and Diplomacy. A twentieth century overview. – Westport, 1983.

Miller A. Search for Security: Saudi Arabian Oil and American Foreign Policy, 1939-1949. – Chapel Hill, 1980;

Long D. The Kingdom of Saudi Arabia. – Gainesville, 1997.

Blair J. The Control of Oil. – N.Y., 1977.

Badeau J.S. The American Approach to the Arab World. – N.Y., 1968; Grayson B. Saudi-American relations. – Wash., 1982; Stookey R.W. America and Arab States: an uneasy encounter. – N.Y., 1975.

Дипломатические аспекты англо-американского нефтяного соперничества за ближневосточную нефть в межвоенный период освещены в работах Б. Рубина, Дж. Каллагана и А. Ириэ, которые трактуют экспансию американского капитала на Ближний Восток как основное средство борьбы США с британским империализмом и за освобождение арабских стран от европейского влияния.Противоположной точки зрения придерживаются Р. Хэй и А. Кордэсмэн.30 Эти исследователи отмечают нежелание Вашингтона вмешиваться в региональные отношения на Ближнем Востоке и, тем более, подрывать британское преобладание в регионе, которое, как подчеркивают авторы, служило и американским коммерческим интересам.

Особое место среди исследований американских историков занимает монография председателя Кембриджской ассоциации энергетических исследований Д. Ергина, переведенная на русский язык – «Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть».31 В своей работе автор осветил полуторавековую историю нефтяного соперничества, подробно остановившись и на англоамериканской борьбе за нефть арабских эмиратов Персидского залива. Однако он несколько преувеличил роль Филби и Холмса в разделе источников аравийской нефти, оставил без внимания деятельность «ИПК» и политику английского правительства в зоне Персидского залива с 1936 г.

В целом, оценивая вклад американских историков в разработку темы, следует отметить, что, несмотря на введение в научный оборот значительного числа архивных материалов, опубликованных документов, мемуарной литературы, они, зачастую, лишь фрагментарно затрагивали начальный этап англоамериканского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива.

Основное внимание в британской историографии уделено объяснению причин упадка колониальной империи накануне и в годы Второй мировой войны, выявлению тех факторов, которые способствовали проникновению американского капитала к нефтяным месторождениям Ближнего Востока и укреплению его позиций в регионе.

М. Брукс подчеркивал, что именно борьба за нефтяные ресурсы способствовала возникновению некоторых кризисных ситуаций на Ближнем Востоке.32 Подробную историю открытия и разработки нефтяных месторождений Ближнего Востока изложил бывший служащий «Ирак Петролеум Компани» («ИПК»), впоследствии председатель компании «Петролеум консешнз» С. Лонгригг.33 Тем не менее, он обошел такой значимый вопрос в деятельности «ИПК», как переговоры с «СОКАЛ» в 1933-1936 гг.

Callaghan J. Great Power Complex: British Imperialism, International Crisis and National Decline, 1914-1951. – Chicago, 1997; Irye A. The Cambridge History of American Foreign Relations. Vol. III. The Globalizing of America, 1913-1945. – N.Y., 1993; Rubin B. America as Junior Partner: Anglo-American Relations in the Middle East, 19191939 // The Great Powers in the Middle East, 1919-1939: еd. by U. Dann. – N.Y., 1988.

Cordesman A.H. Saudi Arabia: Guarding the Desert Kingdom. – Boulder, 1997; Hay R. The Persian Gulf States. – Washington, 1959.

Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ek-lit.agava.ru/oilsod.htm Брукс М. Нефть и внешняя политика. – М., 1949.

Longrigg S. Oil in the Middle East. Its Discovery and Development. – L., 1961.

В своей работе Э. Монро уделила особое внимание обстоятельствам утраты Великобританией политической гегемонии на Ближнем Востоке. Она отметила, что «британское правительство не было расположено препятствовать проникновению американского капитала в страны Персидского залива из-за необходимости сохранения англо-американской гармонии».Следует особо выделить монографию Л. Мосли, которая посвящена практически не исследованному в исторической науке периоду борьбы за концессии в странах Персидского залива – 1920-м годам. Он пришел к заключению, что проникновение на Аравийский полуостров английского синдиката «Истерн энд Дженерал Синдикейт» («ИДС») было облегчено тем, что внимание крупнейших нефтяных компаний было сосредоточено на борьбе за иракскую нефть и негативными оценками геологов потенциальных возможностей арабских эмиратов Персидского залива.35 Тем не менее, автор уделил недостаточно внимания такому значимому аспекту, как подписание «Соглашения о красной черте» и образование МНК, но главное – влиянию этих событий на дальнейший ход англоамериканского нефтяного соперничества, которое в 1930-е годы переместилось в зону Персидского залива.

В своем исследовании английский экономист Э. Сэмпсон на основе широкой документальной базы дал развернутую картину экспансии нефтяного капитала Великобритании и США на Ближний Восток. 36 Отмечая связь нефтяных компаний с правительствами своих стран, Сэмпсон писал, что правительства предпочитали использовать компании как инструмент внешней политики для защиты национальной безопасности, но на благоразумной дистанции. Следует обратить внимание на оценку, которую автор дал борьбе за кувейтскую нефть.

Сэмпсон утверждал, что она была «более сложной, чем в Ираке, борьбой между британскими и американскими интересами с поддержкой правительств».37 Тем не менее, - подчеркивал исследователь, - его итог [образование совместной англо-американской компании, которая получила концессию – Е. С.] следует оценивать как оптимальный с точки зрения международной ситуации и соотношения экономической мощи Великобритании и Соединенных Штатов. Однако в работе Сэмпсона не была учтена внешнеполитическая обстановка, в которой проходила переписка между Форин Оффисом и госдепартаментом в конце 1920-х-начале 1930-х гг. по вопросам деятельности американских компаний на Аравийском полуострове.

Определяя причины проникновения американского капитала в Персидский залив, английская исследовательница Ф. Венн указывала на незаинтересованность британских компаний в получении дополнительных резервов нефти, в то время как их американские соперники желали приобрести эксклюзивные долгосрочные концессии, расположенные ближе к выгодным рынкам Европы, чем нефтяные месторождения Америки. Анализируя позиции правительств США и Великобритании, Венн делает вывод, что госдепартамент основывал Monroe E. Britain’s moment in the Middle East. 1914-1956. – L., 1965. Р. 106.

Mosley L Power Play. The Tumultuous World of Middle East Oil. 1890-1973. – L., 1973.

Sampson A. The Seven Sisters. The Great Oil Companies and the World they made. – L., Ibidem. P. 107.

свою ближневосточную политику на принципе «открытых дверей и равных возможностей», но только для американских компаний. Великобритания, в свою очередь, была вынуждена принять данное условие, стремясь обеспечить себе надежного партнера на Ближнем Востоке и в мире. «Желание Форин Оффиса сохранить дружественные отношения с Вашингтоном, - считала английская исследовательница, - явилось дипломатической подоплекой американского проникновения в Персидский залив. В 1930-е гг. английское правительство уступило американцам контроль над арабской нефтью взамен на долговременное сотрудничество с США».Проблеме англо-американского соперничества за бахрейнскую концессию посвящено исследование профессора Лондонской школы экономических и политических наук Й. Биловича, который пришел к выводу, что, несмотря на проникновение американского капитала в Персидский залив, основной заботой Великобритании продолжало оставаться поддержание своего политического господства в регионе.Среди множества работ, касающихся отношений Великобритании со странами Аравийского полуострова, следует особо отметить монографию профессора Уэльсского университета К. Лэзердейла.40 Автор утверждал, что британская политика на Ближнем Востоке в межвоенный период не диктовалась нефтяными интересами, поскольку после покупки контрольного пакета акций «АПНК» правительство Великобритании не было заинтересовано в каких-либо дополнительных источниках нефти.

Важные исследования по указанным проблемам были предприняты в Германии, Франции, арабских и других странах.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»