WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

4. Политическая элита способна выдавать свою внутригрупповую эффективность за общесоциальную. В рамках этого процесса внутригрупповые ценности политической элиты посредством различных манипулятивных практик преподносятся обществу как его собственные или как должные. Этот феномен автор называет фантомной легитимностью политической элиты.

5. Устойчивость развития всего общества зависит от эффективности политической элиты и процессов взаимной легитимации политической элиты и гражданского общества, то есть достижения ценностного общественного согласия. Стабильность функционирования политической элиты обеспечивается, с одной стороны, ее институциональной замкнутостью, с другой, ценностным консенсусом, который носит условно непротиворечивый характер.

6. Стратегическая эффективность политической элиты – это адекватное определение долгосрочных целей развития общества и создание результативной программы по их достижению. Реальной проблемой является и то, что автор называет «отложенной эффективностью»: действия политической элиты, преследующие долгосрочные цели развития социума, могут не осознаваться большинством самого общества.

7. Понятие «вовлеченная элита» вводится для характеристики политической элиты, внутригрупповые ценности которой в наибольшей степени соответствуют общесоциальным ценностям и способствуют сохранению и преумножению ресурсов оптимального развития данного общества в его целостности. Также автором вводится понятие «отстраненная элита» для характеристики политической элиты, внутригрупповые ценности которой находятся в противоречии с общесоциальными целями развития и направлены на сохранение имеющихся в ее распоряжении ресурсов властного управления и привычного для нее спектра политических ролей и институтов.

8. Для консолидации общества недостаточно преодолеть противоречия внутри политической элиты России, основные социальные противоречия существуют не внутри, но между политической элитой и подавляющим большинством населения. Консолидация общества связана не только с унификацией ценностей и установок политической элиты как таковой, но становится возможной, только когда опирается на ценностную интеграцию политической элиты и структур гражданского общества.

Теоретическую значимость диссертации составляют:

1. Анализ теоретико-методологических основ изучения ценностных ориентаций политической элиты.

2. Изучение феномена ценностей и ценностных ориентаций в структуре группового сознания политической элиты.

3. Комплексный анализ подходов к определению сущности политической эффективности, а также разработка авторской концепции эффективности политической элиты.

4. Введение в научный оборот таких понятий, как «внутригрупповая эффективность», «общесоциальная эффективность», «стратегическая эффективность», «фантомная легитимность», «вовлеченная политическая элита», «отстраненная политическая элита».

Практическая значимость работы. Выводы диссертационного исследования могут использоваться для подготовки и проведения научных исследований деятельности политической элиты России. Кроме того, результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для экспертных оценок деятельности политической элиты России, а также в целях повышения эффективности управления могут быть использованы для разработки рекомендаций органам государственной власти.

Материалы диссертации могут служить основой для разработки ряда учебных курсов для высших учебных заведений, а также использоваться при подготовке соответствующих разделов учебных пособий по элитологии и политологии.

Апробация диссертации. Основные выводы диссертационного исследования изложены автором в ряде публикаций, а также в выступлениях на научных конференциях, таких как международная научно-практическая конференция «Качество жизни в социокультурном пространстве России и Запада: методология, опыт эмпирического исследования» (г. Екатеринбург, 2006), международная научная конференция «XVI Уральские социологические чтения: Социальное пространство Урала в условиях глобализации – XXI век» (г. Челябинск, 2006 год).

По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 2 п. л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения. Список источников и литературы составляет 185 наименований. Объем диссертационной работы – 141 страница.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

.

Во Введении диссертации обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень научной разработанности проблемы, формулируются цель, объект, предмет и задачи диссертационного исследования, его теоретико-методологические основы, акцентируется научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Теоретико-методологические основы изучения ценностных ориентаций политической элиты» посвящена анализу понятий «политическая элита», «правящий класс», представлениям, сложившимся в политической науке относительно взаимосвязи этих понятий. Также в первой главе автором рассмотрены основные подходы к определению сущности феноменов ценностей и ценностных ориентаций в структуре политического сознания.

В первом параграфе «Основные методологические подходы к исследованию политической элиты» автор рассматривает основные подходы к определению сущности феномена политической элиты. Очевидно, что существующие критерии выделения политической элиты имеют свои достоинства и недостатки. Автор полагает, что предпринятые политической наукой попытки объединения этих двух критериев не приводят к достижению целей – сужению объема термина, отражающего феномен политической элиты, необходимого для адекватного научного изучения этого феномена.

Необходимо отметить, что в значительной степени автор склоняется к функциональной трактовке политической элиты. Под политической элитой автор понимает правящую группу общества, контролирующую основные ресурсы власти и процесс принятия решений, а также способную производить социально мобилизованные и интегрирующие ценности.

Функциональный подход подразумевает рассмотрение критически важных общественных функций политической элиты, к основным функциям автор относит разработку стратегических целей развития общества, создание программы достижения этих целей с учетом ценностных приоритетов элиты и общества, выработку внутриэлитных норм и ценностей деятельности, а также обеспечение конструктивного взаимодействия с обществом. Таким образом, эффективность политической элиты напрямую зависит от исполнения ею своих общественных функций.

Автор приходит к выводу, что безразличие к духовным, политическим ценностям общества порождает социальную безответственность политической элиты, грозит подрывом основ и предпосылок гражданского согласия. Вопрос о политической культуре общества и о культуре властвования политической элиты, с одной стороны, выступает как вопрос о наследии, о традициях, оказывающих влияние на политику, а с другой стороны, как вопрос об общих смыслах и ценностях политической элиты и народа.

Второй параграф «Ценностные ориентации как феномен политического сознания» посвящен изучению ценностей и ценностных ориентаций в структуре группового сознания политической элиты. Автор отмечает, что ученые, которые впервые употребили понятие ценностной ориентации (У. Томас и Ф. Знанецкий), наряду с психологическим аспектом ценностных ориентаций рассматривали их в соотнесенности с социальным миром, в связи с некоторой общественной ценностью. Собственно говоря, они утверждали регулятивное свойство ценностных ориентаций, с их помощью общество удерживает деятельность своих членов в рамках должного поведения.

Автор делает вывод о том, что ценностные ориентации могут осознаваться или не осознаваться индивидом или группой, но они отражают представление о желаемом, которое определяет выбор целей (индивидуальных и групповых) с учетом возможных (приемлемых) средств и способов действия. В свою очередь, ценности как элементы политического сознания могут выступать в качестве знаний и представлений о различных сторонах мира политики, о реальных целях и интересах различных политических субъектов и возможных путях их реализации. Также важно, что ценности определяют особенности мотивации общественного поведения политического субъекта, они выступают в качестве идеалов деятельности.

В данном параграфе автор также рассматривает формы реализации тех или иных ценностных приоритетов политической элиты. Ценности и ценностные ориентации анализируются в процессе перемещения содержания мышления политической элиты в практическую сферу. Из наиболее обобщенных ценностных форм особое внимание автор обратил на политическую идеологию. Автор считает, что идеология является инструментом сплочения, интеграции общества, с ее помощью формируется картина политического мира, места в нем конкретного народа и государства, происходит постановка целей и оценка возможных перспектив развития.

Эффективность политической элиты зависит от ее способности к идеологическому оформлению внутригрупповых ценностей, общесоциальных ценностей, а также оформлению внутригрупповых ценностей как общесоциальных.

Во второй главе «Реализация ценностных ориентаций политической элиты: формы и условия политической эффективности» рассматриваются основные подходы к определению сущности феномена политической эффективности, а также критерии выделения и основные типы эффективности политической элиты. В этой главе автор вводит и дает определение понятиям «внутригрупповая эффективность», «общесоциальная эффективность», «стратегическая эффективность», «вовлеченная политическая элита», «отстраненная политическая элита». В первом параграфе «Эффективность политической элиты: сущность и формы проявления» автор отмечает, что при изучении феномена политической элиты важно определить не только ее функциональные характеристики, также необходимо установить показатели и критерии эффективности ее деятельности. Очевидна сложность данной задачи, связанная с определением сущности эффективности политической элиты.

Следует подчеркнуть недостаточную теоретическую, концептуальную проработанность данной проблемы. Автор полагает, что, по-видимому, уже стал классическим подход к определению эффективности через достижение целей, но если критерием эффективности власти избрано достижение цели, то следует признать эффективной и власть, использующую деструктивные методы управления.

Для более точной характеристики процессов целеполагания и целедостижения автор вводит в научный оборот понятие «стратегической эффективности» политической элиты. Стратегическая эффективность политической элиты – это адекватное определение долгосрочных целей развития общества и создание результативной программы по их достижению. В рамках программы достижения целей ценности определяют средства с точки зрения их приемлемости для политической элиты. Цели более или менее связаны между собой, а соответствующие им ценности находятся в жестком соподчинении. Так, например, Р. Мертон считал цели и институциональные нормы (средства) особенно важными элементами социальной и культурной структур. Каждая социальная группа всегда связывает свои культурные цели и способы их достижения с существующими моральными и поведенческими нормами. Таким образом, полагает автор, критерием приемлемости поведения политической элиты является не его техническая эффективность, а основанные на ценностях установки, поддерживаемые большинством членов политической элиты и общества в целом.

Один из факторов эффективности политической элиты – согласованность деятельности ее членов. Эффективность политической элиты во многом зависит от внутренней сплоченности ее членов, тем не менее, наивно предполагать, что политическая элита носит абсолютно однородный характер.

Автор делает вывод о том, что на первый план выходит содержание внутригрупповых ценностей политической элиты, степень осознания и принятия этих ценностей подавляющим большинством людей, ее составляющих. Внутригрупповая эффективность политической элиты является одновременно и результатом и процессом реализации ее ценностных ориентаций в политическом процессе. В рамках внутригрупповой эффективности политическая элита связывает свои цели и способы их достижения с существующими внутри нее нормами. Отметим, что данные цели и способы могут находиться в противоречии с общесоциальными потребностями. В связи с этим автор вводит понятие «внутригрупповой эффективности» политической элиты – это сохранение и развитие имеющихся в ее распоряжении ресурсов властного управления и оптимального для нее спектра политических ролей и институтов.

Другим важным фактором эффективности политического субъекта выступает качество мотивации. В таком случае наиболее полезные результаты приносят те, кто выбрал свою профессию не только за экономические плоды, но кто видит в своей деятельности значимый общественный смысл. Автор дает определение общесоциальной эффективности политической элиты – это сохранение и преумножение ресурсов оптимального развития данного общества в его целостности. Таким образом, критерием общесоциальной эффективности политической элиты являются действия по удовлетворению общесоциальных потребностей. В рамках общесоциальной эффективности политическая элита связывает свои внутригрупповые цели и способы их достижения с общесоциальными целями и ценностями.

Политическая элита, обладая необходимыми ресурсами, должна аккумулировать и защищать не только свои внутригрупповые ценности, но ценности всего общества. Автор полагает, что политическая элита не способна независимо от других общественных групп полностью самостоятельно управлять общественными трансформациями, однако, политическая элита обладает специфическими властными ресурсами. Принципиальный момент в том, что ни одну цель невозможно достичь без общественной поддержки.

Общественная поддержка политических институтов необходима для обеспечения поступательного общесоциального развития. Феномен эффективности политической элиты тесно связан с феноменом легитимности.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»