WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Громов Алексей Владимирович ТЕОРИЯ ТВОРЧЕСКОЙ ПРИЧИННОСТИ В ФИЛОСОФИИ ЛЬВА МИХАЙЛОВИЧА ЛОПАТИНА Специальность 09.00.03 – История философии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Екатеринбург–2006

Работа выполнена на кафедре истории философии Уральского государственного университета им. А. М. Горького

Научный консультант:

доктор философских наук, доцент О. Б. Ионайтис

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор Ю. Г. Ершов доктор философских наук, доцент Т. С. Кузубова

Ведущая организация: Томский государственный университет

Защита состоится «_» 200 г. в _ часов на заседании диссертационного совета Д 212.286.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора философских наук при Уральском государственном университете им. А. М. Горького по адресу: 620083, Екатеринбург, К–83, пр. Ленина, 51, комн. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного университета им. А. М. Горького.

Автореферат разослан «» 200 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор философских наук, профессор В. В. Ким

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В последние годы нарастает интерес к русской философской мысли конца XIX – начала XX в. Это часть процесса возрождения полноценной российской культуры, который немыслим без обращения к отечественному философско-теоретическому наследию. Поэтому изучение русской философии этого периода является актуальным.

Во-первых, является актуальным создание целостной научной картины истории русской философии конца XIX – начала XX в. До сих пор изучение этого периода происходит выборочно. Среди тех, чье имя незаслуженно исключается, – Л.М. Лопатин. Необходимо не только вписать концепцию Л.М. Лопатина в общую логику эволюции отечественной философии, но и показать оригинальность его воззрений.

Во-вторых, важным является соотнесение концепции Л.М. Лопатина, основных ее констант с общеевропейскими тенденциями в философии XIX–XX вв. Идеи Л.М. Лопатина тесно взаимосвязаны с идеями многих европейских философов. Он дает концептуальную историко-философскую оценку классическому рационализму, немецкому идеализму, позитивизму, кантианству и другим направлениям, представляющую интерес и для современности, особо выделяет их метафизические, психологические, этические и мировоззренческие аспекты.

В-третьих, актуальным является обращение к философии Л.М. Лопатина в связи с изучением истории становления и развития университетской философии как особого феномена российской культуры. Л.М. Лопатин – подвижник профессиональной, университетской философии в России. Его труды сегодня недостаточно изучены: основной труд «Положительные задачи философии», особенно часть 2-ая «Закон причинной связи как основа умозрительного знания действительности» не переизданы и стали библиографической редкостью. Переизданы лишь статьи, выходившие в журнале «Вопросы философии и психологии», некоторые статьи по этике и сборник «Философские характеристики и речи», которые так же нуждаются в современном историко-философском анализе. Актуальным является внимательное изучение архивов Л.М. Лопатина, часть которых еще не раскрыта.

В-четвертых, актуальна проблема взаимоотношения светской и религиозной философии, степени их влияния на философскую культуру России.

И творчество Л.М. Лопатина дает возможность выявить обозначенные парадигмы.

В-пятых, актуально обращение к малоизученной теории творческой причинности Л.М. Лопатина, которая во многом может восприниматься как основа новой оригинальной научно-философской картины мира и мировоззрения, концептуальной и методологической основой психологии, этики, онтологии, гносеологии, антропологии, социологии, истории, смелой попыткой решения фундаментального философского и общенаучного вопроса о причинности.

Степень научной разработанности темы. Философские взгляды Л.М. Лопатина изучены фрагментарно. Современного, специального исследования фи лософии этого мыслителя как системного целого нет. Хотя к рассмотрению идей Л.М. Лопатина обращались уже его современники, но они писали или краткие резюме его философии в целом, или статьи, посвященные лишь отдельным темам его творчества.

Первые исследователи философии Л.М. Лопатина – А.А. Козлов, Н.Я. Грот (1891), Я.Н. Колубовский (статья для энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, 1896). В.И. Ленин в работе «Материализм и эмпириокритицизм» в разделе «Русский физик-идеалист» дает негативную оценку идеям Л.М. Лопатина, в связи с разбором взглядов Н.И. Шишкина (1908). Вклад Л.М.

Лопатина в науку отмечен в Приветственном адресе Психологического общества, в поздравительной речи П.И. Новгородцева и статье «Праздник русской философии» (1911). М.М. Рубинштейн отмечал актуальность изучения идей Л.М.

Лопатина, их включенность в контекст европейской философии и оригинальную русскую специфику («Очерк конкретного спиритуализма Л.М. Лопатина», 1911–1912). Небольшой очерк биографии и мировоззрения Л.М. Лопатина написал А.И. Огнев (1922). В связи с рассмотрением русской философии в целом о Л.М. Лопатине говорили А.Ф. Лосев (1918), Э.Л. Радлов (1920), Б.В. Яковенко (1938), Н.А. Бердяев (1946), В.В. Зеньковский (1950), Н.О. Лосский (1951), С.А.

Левицкий (1968)1.

В истории русской философии, созданной в русском зарубежье, философия Л.М. Лопатина рассматривалась с точки зрения разных концепций развития русской философии. В.В. Зеньковский говорит о философской системе (антропологии, этике, космологии, гносеологии) Л.М. Лопатина, считая антропологию основой всей его философии, а центральную идею – творческую силу духа, относит к этике. В.В. Зеньковский сообщает ценные сведения об авторах, посвятивших публикации Л.М. Лопатину. Н.О. Лосский включает Л.М. Лопатина в число русских персоналистов, С.А. Левицкий – панпсихистов.

См.: Зеньковский В.В. О научном наследии Л. М. Лопатина // Лопатин Л. М. Философские характеристики и речи. М., 1995. С. 5–14; Грот Н.Я. О второй части книги Л.М. Лопатина «Положительные задачи философии» // Вопросы философии и психологии. 1891. Кн. 10. С.

57–66; Колубовский Я. Лопатин Л.М. // Энциклопедический словарь / Издатели Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. Спб., 1896. Т. XVIII (полутом 35). С. 3; Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм // Ленин В.И. Сочинения. 4-е изд. Т. 14. М., 1952. С. 5–346; Приветственный адрес Психологического Общества // Вопросы философии и психологии. 1912. Кн. 111. С. 181– 183; Новгородцев П.И. Приветствие от авторов статей «Философского сборника» // Вопросы философии и психологии. 1912. Кн. 111. С. 183–185; Он же. Праздник русской философии // Русская мысль.1912. № 2. С. 39–41; Рубинштейн М.М. Очерк конкретного спиритуализма Л.М. Лопатина // Логос. 1911–1912. Книга вторая и третья. С. 243-280; Огнев А.И. Лев Михайлович Лопатин. Пг., 1922. С. 31; Лосев А.Ф. Русская философия // Введенский А.И., Лосев А.Ф., Радлов Э.А., Шпет Г.Г. Очерки истории русской философии. Свердловск, 1991. С. 91;

Радлов Э. А. Очерки истории русской философии // Введенский А.И., Лосев А.Ф., Радлов Э.А., Шпет Г.Г. Очерки истории русской философии. Свердловск, 1991. С. 96–216; Яковенко Б.В. История русской философии. М., 2003. С. 227; Бердяев Н.А. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 2. С. 105; Лосский Н.О. История русской философии. М., 1991; Левицкий С.А. Очерки по истории русской философии. М., 1996.

В советский период о Л.М. Лопатине писали Л.А. Коган, А.П. Поляков.

Диалектический аспект философии Л.М. Лопатина анализировала П.П. Гайденко2.

В последние годы разные аспекты философии Л.М. Лопатина освещали В.Л.

Авдеева, В.Л. Абушенко, А.П. Алексеев, П.В. Алексеев, И.В. Борисова (приводит наиболее полный перечень трудов Л.М. Лопатина), И.И. Евлампиев, О.Т.

Ермишин, Н.П. Ильин, В.Н. Назаров, С.М. Половинкин, В.Д. Рубцов, Л.Н. Столович, А.Д. Червяков. Все статьи Л.М. Лопатина, выходившие в журнале «Вопросы философии и психологии», указаны в публикации, посвященной этому журналу. В.Ф. Пустарнаков описал вклад Л.М. Лопатина в становление системы преподавания философии в Московском университете в рамках исследования университетской философии в России конца XIX – начала XX в. Этой же теме посвящены работы И.Г. Новоселова, А.Т. Павлова, А.П. Козырева, Б.В.

Емельянова, В.М. Русакова, Р.Я. Шляпугиной. В рамках IV Всероссийского философского конгресса работала секция «Университетская философия в России», на которой философская система Л.М. Лопатина получила определенное освещение3.

См.: История философии: В шести томах. Т. V. М., 1961. Глава 7. С. 345–347; История философии в СССР: В 5 т. Т. 4. М., 1971. С. 69–73; Коган Л.А. Лопатин Лев Михайлович // Философская энциклопедия. Т. 3. М., 1964. С. 254; Поляков А.П. Лопатин Лев Михайлович // Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 323–324; Гайденко П.П. Диалектический процесс как отношение мысли к данности (учение «динамического спиритуализма») (Л.М. Лопатин) // Идеалистическая диалектика в ХХ столетии (Критика мировоззренческих основ немарксистской диалектики). М., 1987. С. 48–67.

Авдеева Л.Р. Лопатин Лев Михайлович // Русская философия. Словарь / Под общ. ред. М.А.

Маслина. М., 1995. С. 270–271; Абушенко В.Л. Лопатин Лев Михайлович // Новейший философский словарь. Минск, 1998. С. 375–376; Алексеев П.В., Алексеев А.П. Лопатин Лев Михайлович // Алексеев П.В. Философы России XIX–XX столетий. Биографии, идеи, труды. М., 2002. С. 563; Борисова И.В. Лопатин Лев Михайлович // Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т. 2. М., 2001. С. 451; Она же. Профессор философии // Лопатин Л.М. Аксиомы философии. Избранные статьи. М., 1996. С. 3–18, 548–552; Ильин Н.П. Трагедия русской философии // Москва. 2001. № 3. С. 200–226; 2001. № 4. С. 196–214; 2001. № 5. С. 204–220; Рубцов В.В., Червяков А.Д. Вместо послесловия (из истории русской философии) // Лопатин Л. М.

Философские характеристики и речи. М., 1995. С. 323–327; Вопросы философии и психологии (1889–1918) // Вопросы философии. 1993. № 9. С. 126–150, № 11. С. 122–151; Пустарнаков В.Ф. Университетская философия в России. Идеи. Персоналии. Основные центры.

Спб., 2003; Новоселов И. Г. Преподавание философии в Московском университете в начале 20-го века // Философские науки. 2002. № 2. С. 45–53; Павлов А.Т. Философия в Московском университете (институциональные и кадровые аспекты до 1917 года) // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1996. № 4. С. 62–77; Козырев А.П. Философия в Московском университете // Вестник Российского философского общества. 2005. № 1(33). С. 18– 29; Емельянов Б.В., Русаков В.М., Шляпугина Р.Я. «Вопросы философии и психологии» – первый русский философский журнал (1889–1918). Монография. Екатеринбург, 2001; Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса: В 5 т. Т. 2. М., 2005.

Из зарубежных исследователей отметим Дж.П. Скэнлана. Он считает, что этический персонализм Л.М. Лопатина является альтернативой максималистским крайностям ленинского марксизма и «русской идеи» Н.А. Бердяева4.

О Л.М. Лопатине написано несколько диссертационных исследований. О.Т.

Ермишин рассматривает Л.М. Лопатина как представителя метафизического направления в русской философии, он же рассматривал философские взгляды Л.М. Лопатина в контексте российской историко-философской традиции. И.Г.

Горбунова исследовала этическую концепцию Л.М. Лопатина, А.С. Торнуев представил философские взгляды Л.М. Лопатина как целостную философскоантропологическую концепцию. Некоторые важные аспекты идейного наследия Л.М. Лопатина освещены, в частности, в диссертации Р.Я. Шляпугиной5.

И все же, ряд аспектов философской системы Л.М. Лопатина остается мало исследованным. Можно сказать, что «белыми страницами» истории отечественной философии являются важные вехи интеллектуальной биографии Л.М.

Лопатина. Поэтому в данной диссертации автор, учитывая уже имеющийся исследовательский материал, рассматривает философию Л.М. Лопатина как образец самобытной рациональной русской философии, центральным элементом в которой является теория творческой причинности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются философские взгляды Л.М. Лопатина. Предмет исследования – теория творческой причинности Л.М. Лопатина как центральный элемент его философской системы рациональной метафизики.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является реконструкция и исследование теории творческой причинности Л.М. Лопатина, и созданной им на ее основе системы рациональной метафизики.

Для достижения этой цели необходимо поставить и решить ряд задач: 1).

Реконструирование и рассмотрение интеллектуальной биографии Л.М. Лопатина в духовной атмосфере его времени, чтобы выявить основные вехи формирования философской системы и ее основных констант. 2). Определение роли метафизики в системе человеческого знания с точки зрения Л.М. Лопатина. 3).

Анализ спиритуалистического монизма Л.М. Лопатина. 4). Реконструирование и анализ теории творческой причинности Л.М. Лопатина. 5). Определение характера восприятия философских традиций Европы и России Л.М. Лопатиным и их отражения в его системе. 6). Введение в область научного исследования Скэнлан Дж.П. Нужна ли России русская философия // Вопросы философии. 1994. № 1. С.

65.

Ермишин О.Т. Метафизика человеческого бытия в философии Л.М. Лопатина. Дисс. … канд. филос. наук. М., 1997; Ермишин О.Т. Историко-философская традиция в русской философии конца XIX – первой трети XX вв. Дисс. …д-ра филос. наук. М., 2004; Горбунова И.Г.

Этическая концепция Л.М. Лопатина: Дисс… канд. филос. наук. СПб, 2004; Торнуев А.С.

Философская антропология Л.М. Лопатина: Дисс. … канд. филос. наук. Спб., 2005; Шляпугина Р.Я. Проблемы русской философии на страницах журнала «Вопросы философии и психологии»: Автореф. дис. … канд. филос. наук. Екатеринбург, 2000.

новых текстов и архивных материалов Л.М. Лопатина, ранее не привлекавшихся к историко-философскому анализу.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»