WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральский государственный университет им. А. М. Горького» на кафедре русской литературы

На правах рукописи

ХХ века.

Научный консультант: доктор филологических наук

, профессор Литовская М. А.

КЛОЧКОВА ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Созина Е. К.

Образ Екатеринбурга / Свердловска кандидат филологических наук, Власова Е. Г.

в русской литературе (XVIII – середина XX в. в.)

Ведущая организация: Тюменский государственный университет

Защита состоится «» июля 2006 г. в _ часов на заседании дис10.01.01 — русская литература сертационного совета Д 212.286.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук при Уральский го сударственный университете им А. М. Горького по адресу: 620083, г.

Екатеринбург, К-83, пр. Ленина, д. 51, комн. 248.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке кандидата филологических наук Уральского государственного университета им. А. М. Горького Автореферат разослан «_» мая 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Екатеринбург 2006 доктор филологических наук, профессор М. А.Литовская 2 екта представлен в работах современных западных и отечественных

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

исследователей (А. Лефебра, Э. Соджи, Д. Харви, Д. Хайден, Л. Лофланд1, Д. Замятина, В. Каганского, И. Корнева и др.). Образы городов Город как сложный, непрерывно меняющийся продукт человечемогут быть описаны с применением методик социологического анаской деятельности издавна привлекал к себе внимание исследователиза (Б. Дубин, А. Левинсон и др.).

лей. Являясь местом наиболее плотного скопления людей, центром В последнее время становится популярной эссеистика писателей, материальной и духовной культуры, узлом переплетения социальных интерпретирующая образы городского пространства, создающая так и экономических отношений, город становился предметом осмысленазываемые «биографии» городов (П. Акройд «Лондон: биография»; Д.

ния разнообразных областей знаний: истории и философии, политолоБэнвилл «Прага. Магические зарисовки» и др.) - работы, в которых гии и социологии, экономики, географии. Благодаря своей историчедостоверные сведения по истории, экономике, социальной сфере города ски сложившейся функциональной многозначности города представперемежаются с личными впечатлениями, ассоциациями, воспоминаляют сферу интереса и приложения сил и практиков (градостроителей, ниями самих авторов и зафиксированными ими устойчивыми представархитекторов, экологов и т. д.), и деятелей искусства (художников, лениями о городе, сохранившимися в городских преданиях и художестпоэтов, писателей), поскольку, являясь своеобразной моделью мира, венных произведениях. П. Вайль в книге «Гений места» описывает гопозволяют активно воздействовать на него либо осмыслять результарода, привлекая «великих гидов» (Лос-Анжелес через творчество Чарли ты такого воздействия.

Чаплина, Сан-Франциско - Джека Лондона, Афины - Аристофана и т.

В гуманитарных науках город понимается как сложный социод.). В результате возникает «гибридный жанр», в котором смешаны ликультурный феномен и представляется как открытая и динамичная тературно-художественные эссе, путевые записки, мемуары.

система, место мобильности и деятельности. Исследователи пишут о Обращение исследователей к художественной литературе при невозможности оценивать город в качестве единого целого, свести анализе образа города не случайно. Она является одной из форм замногообразие городских явлений к какой-либо системной целостнокрепления представлений о городе. Первые отечественные исследовасти. Обращение гуманитаристики к теме города становится особенно ния, посвященные анализу урбанистической среды в литературных актуальным в связи с повышением исследовательского интереса к текстах, связаны со столичными городами как наиболее яркими и ресимволике пространства.

презентативными локусами. Классическими стали работы о ПетербурС развитием урбанистики взгляд исследователей на городское ге И. Гревса и Н. Анциферова. Исследователи показали развитие обпространство существенно изменился. Если на заре науки о городе раза города в художественных текстах, отмечая наиболее важные этаученые (П. Геддес, М. Льюис и др.) стремились представить города пы его формирования. Описывая тексты, посвященные образу северкак целостные системы с присущими им собственной внутренней диной столицы, авторы устанавливали между ними связи историконамикой, то в настоящее время методологические подходы к исследогенетического характера, выявляя черты, придающие образу города ванию пространства значительно дифференцировались и усложнитекучесть и изменчивость, но вместе с тем представляя его как оргались.

ническое целое. Эти исследования открывают ряд работ, в которых Теоретические знания о городе в широком историческом и кульобраз города становится областью филологического анализа. Образам турологическом контексте, возникающие в ряде урбанистических городов уделяется значительное внимание в трудах семиотической дискурсов1 (вид города, его история, теория, философия, искусство и школы (Вяч. Иванов, Ю. Лотман, А. Пятигорский, В. Топоров, др.), представлены в работах Г. Зиммеля, Д. Кларка, Ф. Кука и др. НаБ. Успенского, Т. Цивьян и др.). В последнее время появляются исряду с исследованиями подобного рода ученых-культурологов интеследования синтетического характера, совмещающие литературоведресуют особенности отдельных городов: образы Праги, Венеции, ческий и культурологический подходы к проблеме городского проФлоренции, Москвы описываются в работах Я. Шимова, Г. Зиммеля, странства (В. Абашев, А. Белоусов, Л. Зайонц, М. Строганов, Е. ЭртН. Калашникова2. Город в качестве культурно-географического обънер и др.).

Под дискурсом мы понимаем такое единство сознания, языка и реализующих их практик, См. обзор этого направления исследований: Черняева Н. А. Культурная география и прокоторое гарантирует успешность социокультурной коммуникации.

блематика «места» // Известия Урал. гос. ун-та. Гум. науки. 2005. Вып. 9. № 35. С.

См., например, тематический выпуск: Логос : журнал по философии и прагматике культуры.

2003. № 6.

3 С 1990-х годов в центр научного изучения попадает провинци- дожественные тексты, в которых возникает образ Екатеринбурга / альный город: проводится ряд конференций1, выходят монографиче- Свердловска, не выявлены модификации образа города, связанные с ские и диссертационные исследования2, сборники статей3, в которых его противоречивой историей (в частности, неоднократными изменеизучаются теоретические проблемы «провинциального текста» рус- ниями официального статуса), несмотря на то, что за время почти ской культуры, анализируются соответствующие художественные трехвекового существования уральского города создан целый корпус произведения. В качестве отдельного направления в изучении про- текстов, описывающий его пространство, историю, культуру, что повинции можно выделить сбор, публикацию и анализ литературно- зволяет рассматривать образ Екатеринбурга как предмет системного краеведческих текстов (воспоминаний жителей малых городов4, про- исследования.

изведений местных забытых авторов5, материалов биографического Степень изученности вопроса. Изучение региональной специфихарактера6 и т. д.). На обоснованность обращения к подобным образ- ки городов Среднего Урала в настоящий момент ведется в различных цам «низовой» литературы как правомочным участникам литератур- сферах гуманитарной науки: истории, культурологии, географии1. В ного процесса, создателям «механизма живой литературной жизни» работах исследователей раскрываются специфика и общие законо(Лотман) ученые не раз обращали внимание7. Отмечена также актуа- мерности развития Екатеринбурга, воссоздается образ данной локальлизация этой литературоведческой проблематики в связи с изучением ной территории.

литературного процесса в регионах8. Отдельные филологические исследования образа Екатеринбурга Актуальность нашего исследования обусловлена тем, что образ появлялись в связи с творчеством Д. Н. Мамина-Сибиряка2. В наЕкатеринбурга / Свердловска никогда не был предметом специального стоящее время в поле зрения исследователей попадают и творчество литературоведческого анализа. До сегодняшнего дня не собраны ху- уральских писателей-классиков, и современные профессиональные и непрофессиональные авторы3. Созданная научная база дополняется эссеистикой екатеринбургских писателей (М. Никулина, О. Славнико Мифы провинциальной культуры. Самара, 1992 г.; Провинция как социокультурный фева и др.), где авторская концепция образа Екатеринбурга опирается на номен. Кострома, 2000 г.; Провинция как реальность и объект осмысления. Тверь, 2001 г.;

городскую историю и мифологию.

Город как культурное пространство. Тюмень, 2003 г.; Современный город: межкультурные коммуникации и практики толерантности. Екатеринбург, 2004 г.; Региональные культурные Екатеринбургскими писателями и учеными предприняты попытки ландшафты: история и современность. Тюмень, 2004 г. и др.

создания различных вариантов «биографий» города, основанных на Абашев В. В. Пермь как текст. Пермь, 2000; Эртнер Е. Н. Феноменология провинции в его истории, описании наиболее значимых локусов, памятников архирусской прозе конца XIX – начала XX века. Тюмень, 2005; Власова Е. Г. Уральская стихотворная фельетонистика конца XIX – начала XX века : дис. … канд. филол. наук. Екатерин- тектуры, жилых особняков и т. д. В книге В. Лукьянина и М. Никулибург, 2001; Сидякина А. А. Литературная жизнь Перми 1970–80-х годов: история поэтиченой «Прогулки по Екатеринбургу» (1997) город делится на зоны, кажского андеграунда : дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2001 и др.

3 дая из которых представляет ту или иную ипостась его портрета в исРусская провинция: миф - текст - реальность. М.; СПб., 2000; Филологический дискурс:

вестник филологического факультета ТГУ. Тюмень, 2001; Геопанорама русской культуры. торической перспективе и в то же время позволяет изучить город в Провинция и ее локальные тексты. М., 2004 и др.

Михайловская Н. А. Мой Ярославль и его дорогие обитатели / Публ. Т. В. Цивьян // Русская провинция: миф - текст - реальность. М.; СПб., 2000. С. 459–474; Воспоминания А. А.

См. например: работы историков А. Берковича, Н. Корепанова, В. Микитюка, М. Нечаевой, Тарасовой (11/ХI 1914, Пермь) / Публ. О. В. Дворцовой // Геопанорама русской культуры.

В. Шкерина, культурологов С. Кропотова, А. и И. Мурзиных, географов Е. Анимицы, И.

Провинция и ее локальные тексты. М., 2004. С. 385–413, и др.

Корнева и др.

Миронова И. В. Неопубликованная повесть В. Ф. Владиславлева // Провинция как реаль Боголюбов К. В. Мамин-Сибиряк как историк города Екатеринбурга // Уральский совреность и объект осмысления. Тверь, 2001. С. 214–225;. Пермяки : антология пермской стихоменник. 1949. № 14. С. 221–233; Райцына Р. А. Д. Н. Мамин-Сибиряк о городе Екатеринбуртворной фельетонистики конца XIX – начала ХХ века / Комм. и посл. Е. Г. Власовой. Пермь, ге // Материалы первой научной конференции по истории Екатеринбурга–Свердловска.

1996.

Свердловск, 1947. С. 185–190.

Равинский Д. К. Биография как «провинциальный текст». Елизавета Дьяконова // Провин Вепрева И. Т. Путешествие из Екатеринбурга в Свердловск и обратно (к проблеме мифолоция как реальность и объект осмысления : материалы науч. конф. Тверь, 2001.

гического сознания горожанина) // Проблема изучения языковой картины мира и языковой Тынянов Ю. Н. Литературный факт. Литературная эволюция // Поэтика. История литераличности : материалы междунар. конф. «Язык. Система. Личность». Екатеринбург, 2004. С.

туры. Кино. М., 1977. С. 255–282; Лотман Ю. М. О содержании и структуре понятия «ху44–49; Литовская М. А. Бажов и символическое пространство Екатеринбурга // Региональдожественная литература» // Избранные статьи: в 3 т. Таллинн, 1992. Т. 1. С. 203–215.

ные культурные ландшафты. История и современность : материалы всерос. науч. конф. Тю См. например: Власова Е. Г. Стихотворный фельетон и газета в литературном процессе намень, 2004. С. 31–38; Созина Е. К. «Екатеринбургский текст» Натальи Смирновой // Урал.

чала ХХ века // Русская литература первой трети ХХ века в контексте мировой культуры :

2005. № 4. С. 220–225.

материалы I международной летней филологической школы. Екатеринбург, 1998. С. 198.

5 отдельной фазе его развития. В книге Л. Злоказова и В. Семенова раза. Достижение поставленной цели потребовало решения следую«Старый Екатеринбург» (2000) вехи истории и культуры Екатерин- щих исследовательских задач:

бурга воссоздаются в собранных и прокомментированных авторами • определить корпус литературных текстов, в которых преддокументальных текстах (письмах, путевых записках и т. п.). Вышедставлен образ Екатеринбурга / Свердловска;

шие в 2005 году книги В. Слукина и Л. Зориной «Улицы и площади • выявить основные этапы формирования и трансформации обстарого Екатеринбурга», Н. Корепанова и В. Блинова «Город посрераза Екатеринбурга / Свердловска в литературе;

дине России» представляют Екатеринбург через архивные материалы, • установить модель описания Екатеринбурга в текстах докусохранившие факты истории, городские предания и легенды, личный ментального характера и путевых записках XVIII – начала ХХ веков;

опыт авторов. Эти книги ценны тем, что комментируют изменения в • рассмотреть специфику образа города в произведениях пространстве города, возвращая его особнякам, улицам, площадям Д. Н. Мамина-Сибиряка и фельетонах В. П. Чекина;

первоначальное предназначение, возрождая давно ушедшую город• проанализировать особенности трансформации образа скую повседневность. Наработанные наблюдения и концепции нужЕкатеринбурга / Свердловска в произведениях 1920–40-х годов.

даются в дополнении конкретным художественно-литературным ма Методологическая и теоретическая база диссертации. Ведутериалом и литературоведческим анализом диахронного развития общими подходами в исследовании выступают проблемно-тематический раза города.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»