WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

100% 62% 85% 39% 13% 5% Назвали 90% хотя бы одно объеди80% нение 70% 60% Не назвали 50% ни одного объеди40% нения 30% 20% 10% 38% 15% 61% 87% 95% 0% Спонтанное Знание Осведомленность Участие в акциях и Участие в знание объединений, об акциях и мероприятиях объединениях в молодежных действующих в мероприятиях молодежных качестве объединений Екатеринбурге и молодежных объединений активиста, (без подсказки) Свердловской объединений волонтера, области сотрудника Рис. 1. Осведомленность и участие в молодежных общественных объединениях В установках участников опроса можно увидеть косвенную оценку эффективности молодежных объединений. Эмпирические данные показывают, что на сегодняшний день существуют серьезные недоработки в плане информирования граждан о деятельности организаций – 78% респондентов отметили, что молодое поколение почти ничего о них не знает. Кроме того, результаты опроса показывают, что объединениям необходимо анализировать актуальность своих проектов и программ – они должны отражать реальные интересы молодых людей. Другая проблема, препятствующая развитию организаций, заключается в их ангажированности, зависимости от чужих интересов – так, 41% опрошенных воспринимают молодежные объединения как инструменты контроля и политической борьбы. В силу противоречивости развития современных общественных объединений молодежи, значительная часть респондентов (45%) считает, что комсомол в советское время работал более эффективно. Но, вместе с тем, востребованность молодежных организаций и движений сегодня «налицо»: 48% участников исследования проявили убежденность в том, что данные объединения способны реально влиять на будущее России (см. рис. 2):

Информации о Полностью молодежных организациях или скорее очень мало, молодежь 78% 14% 8% согласны практически ничего о них не знает Молодежные организации Отчасти способны реально влиять 48% 27% 25% согласны, отчасти нет на будущее нашей страны Комсомол в советское Полностью время работал гораздо 45% 31% 24% или скорее лучше, чем нынешние не молодежные организации согласны Молодежные организации - это инструмент для 41% 28% 30% политических "игр" и контроля над молодежью Деятельность существующих молодежных организаций 36% 34% 29% не отражает реальных интересов молодежи 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Рис. 2. Мнения об эффективности работы современных молодежных объединений При анализе представлений экспертов (руководителей объединений и специалистов по молодежной политике) также обозначилось несколько дилемм, затрудняющих выбор направлений дальнейшего развития молодежных организаций и движений:

1) Покровительство государства или независимость – дилемма взаимодействия молодежных объединений с государством: необходимость государственной поддержки, ее мера и формы;

2) Конкуренция или интеграция – дилемма взаимодействия между объединениями: борьба за ресурсы или поиск «точек соприкосновения»;

3) «От общего к частному» или «от частного к общему» – дилемма приоритетов объединения: социальное служение или развитие личности;

4) «Героический менеджмент» или рациональное управление – дилемма организации деятельности: энтузиазм, спонтанность или планирование, разделение полномочий;

5) Опыт бизнеса или поиск собственного «ноу хау» – дилемма применимости отработанных бизнес-технологий (теории и практики менеджмента, маркетинга, количественных показателей эффективности) в сфере общественных объединений.

Во взаимодействии молодежных общественных объединений с государством складывается особая ситуация. С одной стороны, органы государственного управления пытаются взять на себя инициативу по развитию «социально-полезных» объединений, опираясь на опыт советского прошлого, когда была выстроена единая и успешно функционирующая система молодежных организаций. С другой стороны, в современных условиях проявляется стремление к социальному партнерству, взаимодействию «на равных» между организациями и административными кругами. Но пока распространение этой тенденции сопряжено с целым рядом препятствий. К ним относятся:

- отсутствие общей проработанной и согласованной концепции государственной молодежной политики, что зачастую приводит к несовместимости ее принципов и правовых норм на различных уровнях (федеральном, региональном и муниципальном);

- формальный и патерналистский подход к общественным объединениям, что не позволяет учитывать их специфику и адекватно оценивать функции (так, молодежные и детские объединения отождествляются, как правило, с единым понятием «МДО» и рассматриваются в комплексе, прежде всего, как агенты вне-учебной социализации, самодеятельности – при этом игнорируются возрастные особенности и мотивация их участников);

- приоритет государственного заказа во взаимодействии, с одной стороны, приводит к подконтрольному положению объединений, превращая их в компонент системы власти, с другой стороны – к субъективизму со стороны государственных органов и фрагментарности при оказании поддержки молодежным организациям;

- недостаточный научный анализ имеющихся и потенциальных проблем, а зачастую и отсутствие стратегического планирования взаимодействия властных структур и молодежных объединений.

В настоящее время особую актуальность приобретают проблемы, связанные ценностным «ядром» существования молодежных организаций и движений, определением их миссии и целей. Как лидеры, так и «рядовые» участники данной сферы акцентируют внимание на социальной полезности объединений, их роли в процессе гармонизации общества, сохранении общечеловеческих ценностей.

В параграфе 2.2 «Эффективность деятельности молодежных общественных объединений: поиск критериев и направлений развития» на основе эмпирических материалов формулируются выводы о критериях эффективности молодежных организаций и движений, разрабатывается модель для практического измерения эффективности их деятельности с учетом различных уровней (структурного, позиционального, личностного) и видов (ценностной, потребностной, целевой, практической эффективности), а также определяются дальнейшие перспективы развития данной сферы.

При анализе эффективности молодежного общественного движения на современном этапе сопоставляются мнения трех категорий информантов, поразному вовлеченных в данную сферу: руководителей, непосредственных участников молодежных организаций, а также юношей и девушек 14-25 лет – «целевой группы», на которую в основном оринтирована деятельность таких формирований.

Среди признаков социальной эффективности респонденты выделяют следующие: работа объединения не «на себя», а на благо общества;

востребованные, актуальные направления деятельности; универсальность;

вклад объединения в установление и развитие социального партнерства;

мировоззрение, соответствующее ценностям современного общества;

социальный эффект деятельности, наличие «обратной связи»; влияние на общественное мнение; известность, узнаваемость; значительное количество участников объединения и людей, охваченных его проектами.

К характеристикам организационной эффективности участники исследования относят: четкие представления о миссии и целях объединения;

деятельность, не «замыкающаяся» на конкретных людях; регулярность осуществления проектов, их количество и масштабы; широкий спектр социальных связей; независимость, автономность объединения; умение привлекать денежные средства и грамотно их расходовать; «гибкая» структура, распределение полномочий; стратегическое и оперативное планирование, управление; авторитетный лидер; развитая корпоративная культура;

возможность инициативы «снизу».

Критериями личностной эффективности молодежных общественных объединений, по мнению информантов, являются: решение конкретных проблем, защита интересов личности; ощущение социальной принадлежности, поиск единомышленников; объяснение окружающей действительности, принятие определенной модели мира; формирование жизненных ценностей и моральных принципов; личностный «рост» участников в объединении.

Построенная на основе этих критериев практическая модель позволяет осмыслить «сильные» и «слабые» стороны молодежного общественного объединения, она предполагает возможности подсчета и сравнения количественных показателей его эффективности по каждому из уровней и видов, а также вычисления итоговой средней оценки эффективности.

Результаты исследования свидетельствуют о том, что сегодня молодежные объединения постепенно переходят на новый уровень – у них появляется потребность в расширении своей социальной миссии, активном взаимодействии с самим обществом. Приоритетом на будущее становится сочетание энтузиазма при выборе целей и профессионализма при их реализации.

В заключении формулируются основные выводы диссертационного исследования и описываются перспективы дальнейшей теоретической и практической разработки изучаемой проблематики.

Список публикаций по теме диссертации:

1) Социальная активность современных студентов // Материалы Уральских социологических чтений, посвященных памяти профессора Л. Н. Когана. – Екатеринбург: УрГУ, 2001.

2) Историко-социологический анализ динамики гражданской активности российских студентов // Материалы Уральских социологических чтений, посвященных памяти профессора Л. Н. Когана. – Екатеринбург: УрГУ, 2002.

3) Молодежь сегодня: проблема отчуждения // Материалы IX Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов». – М.: МГУ, 2002 г.

4) Молодежные объединения: риски межорганизационного взаимодействия // Социология в Российской провинции: тенденции и перспективы развития. – Екатеринбург, 2003.

5) Актуальные тенденции развития молодежных объединений // Материалы X Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов». – М.: МГУ, 2003.

6) Молодежные общественные объединения: структура, функции, мировоззрение // Политическая культура и политические процессы в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. – Екатеринбург, 2004.

7) Эффективность деятельности молодежных общественных объединений // Материалы Международной конференции, посвященной памяти профессора Л. Н. Когана. – Екатеринбург: УрГУ, 2005.

8) Особенности развития молодежных общественных объединений: взгляд «изнутри» // Сборник научных статей Межрегиональных молодежных социологических чтений. – Екатеринбург: УрАГС, 2005.

Подписано в печать Формат 60 х 84 1/16. Тираж 100 экз.

Отпечатано в копицентре «Копирус» г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, тел. (343) 350-44-

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»