WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

Значительное влияние на развитие социологии права оказывают институциональные исследования, осуществляемые во всё более широких масштабах в социальных науках. Среди публикаций о праве как общественном институте надо выделить работы С.С.Алексеева и А.М.Яковлева. В социологических институционально-правовых исследованиях следует выделить положение Т.И.Заславской и Ю.А.Левады об опасности имитации институциональных, в том числе правовых, преобразований, когда, например, слова о верховенстве закона и права могут лишь прикрывать беззаконие, в частности, в том случае, когда продолжает действовать «телефонное право». В.А.Ядов отмечает, что в современной социологии понимание социальных институтов получило новые содержательные оттенки, позволяющие глубже осмысливать социальные, включая социоправовые, процессы. В частности, речь идёт об изменчивости самих институтов, о роли высокостатусных, сильных в социальном смысле общественных групп в лоббировании своих интересов в законодательных органах, а также иных их возможностях воздействия на правовую систему. Среди отечественных публикаций о «юридическом закулисье» можно назвать работы С.А.Денисова.

Важное место в институционально-правовых исследованиях занимает обсуждение проблемы рецепции правовых норм, институтов стран устойчивой демократии бывшими социалистическими государствами. Так, среди трудностей рецепции западных правовых институтов в российскую действительность принято выделять, например, такие социокультурные барьеры как «групповая» («соборная»), патерналистская ментальность россиян вместо «духа» индивидуализма и личной свободы, правовой нигилизм, недоверие системе правосудия.

О.Э.Бессонова и С.Г.Кирдина пишут об институциональных матрицах, которые устанавливают краеугольные основания и главные социокультурные и нормативные границы социетальных общественных систем. С.Г.Кирдина, выделяя западный и восточный типы институциональных матриц, подчёркивает, что об эффективности «работы» институтов, включая правовые, можно говорить в том случае, если они адекватны глубинным параметрам институциональных матриц.

Традиционным для социологии права является изучение негативных социальных девиаций и преступности. Авторами крупнейших работ, изданных в нашей стране по социологии социальных девиаций и преступности, являются Я.И.Гилинский, В.Н.Кудрявцев, В.В.Лунеев.

В последние годы достаточно широкое распространение в российской социологи права получили исследования коррупции, во многом благодаря усилиям И.М.Клямкина, А.И.Кирпичникова, В.Л.Римского, Р.В.Рывкиной, Г.А.Сатарова, Л.М.Тимофеева. Этими авторами подчёркивается, что преодоление коррупции не может быть сведено к мерам юридического противодействия ей, оно включает разносторонние политические, экономические, правовые, социально-культурные меры противоборства этой социальной патологии.

Среди всех направлений, получивших развитие в отечественной социологи права, выделяется юридическая (правовая) конфликтология. Наибольший вклад в её формирование в нашей стране внёс творческий коллектив сотрудников Института государства и права РАН во главе с В.Н.Кудрявцевым.

В совокупности социологических прикладных обследований в области права (правоотношений) следовало бы отметить работы Ф.Э.Шереги, отличающиеся от большинства других тем, что они выходят за рамки локальных и разовых исследований.

Все эти социоправовые направления изучения права, его институтов преумножают научный багаж социологии, полноценное осмысление которого создаёт исследовательскую основу для дальнейших методолого-теоретических исследований в социологии права.

Пионерами историко-методологических социологоправовых исследований в зарубежной социологии, работы которых до сегодняшнего дня не потеряли своей научной актуальности, являются Н.Тимашев и Г.Гурвич. При этом работы Н.Тимашева по обширности аналитического обзора различных направлений исследования в социологии права едва ли комулибо удалось превзойти, а социологические идеи о праве Г.Гурвича до сих пор не получили всесторонней оценки. Нужно отметить, что оба эти исследователя, разработали собственные социологоправовые теории, достаточно подробно раскрыли идеи предшественников социологии права, а также концепции и течения этой отрасли науки до 70-х годов ХХ столетия.

Однако они не уделили достаточного внимания социоправовой мысли второй половины ХІХ века и рассмотрели лишь отдельные стороны юридической социологии Э.Дюркгейма и социологии права М.Вебера.

Западная социология права получила большее развитие, чем отечественная. Но, тем не менее, социологоправовые исследования, концентрируясь на изучении каких-либо социальноправовых проблем, например, собственности, преступности, функционирования судов, пенитациарной системы и многих других, чаще всего не касаются обсуждения принципиальных положений социологии права, конституирующих её в качестве особого научного направления изучения феномена права. Из достаточно обширного круга зарубежных социологов, социальных учёных, оказавших значительное влияние на развитие социологии права, следует отметить имена Г.Беккера, Г.Бермана, М.Гравитца, Р.Дарендорфа, К.Зейфарта, Р.Коттерела, Н.Лумана, Л.Мейхью, Р.Мертона, Т.Парсонса, К.Поппера, Р.Пэнто, С.Тёрнера, М.Фуко, Ф.Хайека, А.Ханта, В.Шлюхтера. Надо сказать, что имеющиеся в зарубежной социологии историко-социологические и методолого-теоретические социологоправовые исследования, как правило, ограничиваются рассмотрением правовой социологии Э.Дюркгейма и М.Вебера. При этом следует отметить, что пока ещё рано говорить об исчерпывающем, систематическом анализе социоправовых концепций этих двух классиков социологии права. Из зарубежных социологов, которые наиболее последовательно включили рассмотрение правовой системы в структуру своих социологических доктрин, нужно назвать Т.Парсонса и Н.Лумана.

Итак, проведённый анализ степени изученности и разработанности рассматриваемой в диссертационном исследовании проблемы, позволяет утверждать, что понимание методологических оснований становления социологии права в западноевропейской социологии ХІХ начала ХХ веков остаётся в значительной степени «белым пятном», поэтому актуальной проблемой развития данной отрасли социологии является специальный анализ методологических оснований формирования социологии права в западноевропейской социологии Х1Х начала ХХ веков Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является историко-социологический анализ методологии изучения права в социологи права от времени её возникновения в Западной Европе в ХІХ веке, вплоть до её классического этапа на рубеже ХІХ-ХХ столетий.

Достижение этой цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

1. Выделить и раскрыть содержание этапов формирования социологии права в западноевропейской социологии ХІХ начала ХХ веков.

2. Раскрыть принципы, методологические основания социологического подхода в изучении права.

3. Рассмотреть социологоправовые идеи, концепции и социологическую методологию изучения права А.Токвиля, Г.Спенсера, Г.Мэна, Ф.Тённиса, Л.Гумпловича, Г.Тарда, Э.Дюркгейма и М.Вебера.

4. Показать многообразие методологических стратегий изучения права в социологической науке.

5. Раскрыть понимание западноевропейскими социологами ХІХ начала ХХ веков места правовой социологии в социологической науке.

6. Представить значение методологии и теоретических положений западноевропейской социологии права ХІХ начала ХХ веков для развития современной этой отрасли социологической науки.

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования являются методологические основания изучения права в западноевропейской социологической мысли ХІХ начала ХХ веков.

Предмет работы составляет содержательное изучение основных аспектов методологии познания права в социологии права и ее применение для исследовании правовой сферы общества в западноевропейской социологии ХІХ начала ХХ веков.

Теоретико-методологические основы и источники исследования.

Главную научно-теоретическую базу диссертационного исследования составляют основные социологоправовые методологические положения работ А.Токвиля, Г.Спенсера, Г.Мэна, Ф.Тённиса, Л.Гумпловича, Г.Тарда, Э.Дюркгейма, М.Вебера, анализ которых позволяет реализовать цель и задачи работы.

В качестве исходного теоретико-методологического принципа-основания социологического познания права в исследовании берётся отношение «общество и право», аналитическое и историко-научное развёртывание которого позволяет выделить круг основных методологических оснований правопознания в социологии.

Методологические принципы-основания социологии права являются своеобразными общими, «чистыми» формами изучения права в социологии. Их содержательное наполнение может быть различным. Поэтому одна из методологических особенностей работы состоит в том, чтобы представить «живую» методологию познания права в социологии. Под ней понимается то, что социологическая методология изучения права анализируется в том виде, в каком она была реально воплощена в работах авторов социологоправовых идей и концепций ХІХ начала ХХ веков.

В общесоциологическом плане право в работе понимается как социальный феномен, возникающий и функционирующий в социуме, являющийся структурным, институциональным компонентом социальной системы, выполняющим значимые для общества функции регулирования взаимодействий индивидов и социальных общностей.

В работе применяются сравнительный и исторический подходы постижения права.

Сравнительный метод позволяет сопоставить различные социологические интерпретации права, а исторический – показать социоправовую мысль в её становлении и развитии.

Используется метод междисциплинарного изучения, дающий возможность всестороннее проанализировать сущность права, его функционирование и развитие в общественной системе.

В исследовании также используются общенаучные методы анализа и синтеза изучаемого материала, индукции и дедукции, применяется социологический метод анализа документов.

Научная новизна работы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые в систематическом плане рассматриваются методологические основания изучения права и социологоправовые концепции в западноевропейской социологии права ХІХ начала ХХ веков, что является развитием историко-социологического анализа в социологии права как особого научно-исследовательского направления в социологической науке.

Выделяются следующие положения, раскрывающие научную новизну работы:

- раскрывается, что возникновение и развитие социологии права во второй половине ХІХ века было связано с формированием общесоциологического знания, потребностью в разностороннем, целостном объяснении процессов функционирования и развития общества индустриальной эпохи, включающих юридико-правовые отношения, которые оказывают возрастающее воздействие на состояние и изменение социальных связей современного социума, «входят» в систему его многосторонних прямых и обратных взаимодействий в качестве одних из важнейших фундаментальных социальных начал, конституирующих общественную систему;

- выделены доклассический и классический этапы формирования социологии права в западноевропейской социологии ХІХ начала ХХ веков и черты каждого из них, раскрывающие процесс становления и преумножения идей, положений, концепций в этой отрасли социологического знания;

- рассмотрены на материале западноевропейской социологии ХІХ начала ХХ веков методологические принципы социологии права: принцип изучения права в познавательном континууме «общество и право», принцип «недогматического подхода в изучении права», принцип «субъективного и объективного» способов изучении права, исследовательское значение которых состоит в том, что их содержательно-аналитическое «развёртывание», осуществлённое в работе, позволяет раскрыть методологические основания и особенности познания права в правовой социологии;

- в систематическом виде представлено содержание социологоправовых концепций А.Токвиля, Г.Спенсера, Г.Мэна, Ф.Тённиса, Л.Гумпловича, Г.Тарда, Э.Дюркгейма и М.Вебера, вклад и значение их идей в развитии социологии права;

- выделены и раскрыты «Закон Токвиля», «Принцип Спенсера», социологические аспекты «Закона Мэна», тённисовское понимание права в системе отношений общности и общества, «Постулат Гумпловича», тардовский анализ законов социальной логики в праве, дюркгеймовский подход изучения общества через системы юридических правил и «Закон Дюркгейма», веберовское понимание «эмпирического значения права» и различия им эмпирической и нормативной значимости порядка в качестве ключевых методологических положений-оснований изучения права в западноевропейской социологии ХІХ начала ХХ веков;

- раскрывается положение, что содержание и методология социологии права Э.Дюркгейма и М.Вебера являются значимыми моментами их социологического мировоззрения: дюркгеймовского социологизма и его теории социальной аномии, веберовской понимающей социологии, его интерпретации исторического процесса рационализации общественных связей, объяснения капитализма, концепции западноевропейского города;

- показывается, что социологический подход в изучении права ориентирует на развитие межпредметных исследований правовых институтов, углубление научно-исследовательских связей с юриспруденцией, другими социально-гуманитарными науками для более разностороннего познания различных аспектов социального бытия права;

- выявляется значение идей, положений, концепций западноевропейской правовой социологии ХІХ начала ХХ веков для дальнейшего развития социологии права, обсуждения вопросов формальной и содержательной рациональности права, понимания взаимосвязи правовых предписаний с другими социальными нормами, объяснения легализации и легитимации социальных связей и отношений, рецепции правовых норм в условиях глобализирующегося мира;

- формулируется предложение о разработке «правовой парадигмы» в социологии с целью утверждения значимости социологоправовых исследований в социологической науке, обобщения, имеющихся методолого-теоретических положений в социологии права, оптимизации и стимулирования изучения права с позиций социологии.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Результаты диссертационного исследования имеют следующее научно-теоретическое и практическое значение.

Теоретическая значимость работы заключается:

- в раскрытии социологической методологи изучения права на примере западноевропейской социологии права ХІХ начала ХХ веков;

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»