WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

puolukka ‘брусника’ – puola ‘то же’, matikka ‘налим’ – made ‘то же’, vasikka ‘теленок’ – vasa ‘то же’, pkk ‘головка’ – p ‘голова’ и др. [ОФУЯ: приб.-фин., саам. и морд. языки, 64].

М. Фасмер констатирует, что связь ихтионима сапа с лит. palas ‘рыба Leuciscus cephalus’, лтш. sepals ‘вид карпа’ недостоверна. Согласно его мнению, едва ли возможна также связь с нем. Zope ‘вид карпа’ [Фасмер 3: 558].

Шорба ‘красноперая рыба с зеленоватой икрой’ (Арх: Плес), шомба ‘рыба-красноперка’ (Арх: Плес) [КСГРС].

Слово имеет прибалтийско-финское происхождение, ср. фин. sorva ‘рыба Leuciscus erythrophtalmus; красноперка’, заимствованное в свою очередь в финский язык из скандинавских, ср. соврем. шв. sarv, диал. svarv, srv ‘то же’ [SKES 1083]; sorva – красноперка (Scardinius erythrophtalmus) [ФРС 1998: 581].

Однако кроме финского слова данных других приб.-фин. в доступных источниках не оказалось.

Самым многочисленным является прибалтийско-финский пласт. Прибалтийско-финские заимствования распространены практически по всей территории РС. Только на юго-западе Вологодской области в Вологодском, Шекснинском, Череповецком, Устюженском и Чагодощенском районах прибалтийско-финские по происхождению ихтионимы не зафиксированы. Ряд лексем, имеющих прибалтийско-финское происхождение, фиксируется практически повсеместно. Так, лексема гайрус с многочисленными вариантами образует сплошной ареал, включающий в Архангельской области Вельский, Вилегодский, Виноградовский, Верхнетоемский, Каргопольский, Красноборский, Коношский, Котласский, Лешуконский, Мезенский, Плесецкий, Приморский, Устьянский, Холмогорский районы. В Вологодской области ихтионимы этой группы распространены в Бабаевском, Бабушкинском, Верховажском, Вашкинском, Вожегодском, Великоустюгском, Вытегорском, Грязовецком, Кичменгско-Городецком, Кирилловском, Междуреченском, Никольском, Нюксенском, Сокольском, Тарногском, Усть-Кубинском, Харовском районах. Кроме того, лексемы этой группы распространены за границами исследуемой территории, а именно в Лодейнопольском и Подпорожском районах Ленинградской области, Медвежьегорском, Прионежском и Пудожском районах Карелии, Терском районе Мурманской области. Такое распространение может свидетельствовать как об относительной древности заимствования, так и о параллельном заимствовании из разных прибалтийско-финских языков.

Среди саамских заимствований кумжа, пертуй, пинагор, ревча (с вариантами) распространены достаточно широко. Зона бытования ихтионима кумжа включает Верхнетоемский, Каргопольский, Мезенский, Онежский, Пинежский, Плесецкий, Приморский, Устьянский районы Архангельской области, Белозерский район Вологодской области, Североморский район Мурманской области. Саамские заимствования наиболее частотны в Белозерском районе Вологодской области. Возможно, именно оттуда произошло распространение лексемы кумжа по более широкой территории. Множество вариантов свидетельствует об относительной давности заимствования.

Коми заимствование гыч обнаружено в Пинежском районе Архангельской области.

Таким образом, в основном на РС фиксируются заимствования из прибалтийско-финских языков, которые засвидетельствованы практически повсеместно, остальные заимствования имеют менее широкое распространение.

В заключении излагаются результаты работы, а также намечаются перспективы дальнейших исследований, продолжающих тему.

Основное содержание диссертации отражено в следующих работах:

1. Из этимологии севернорусских ихтиологических терминов // Русская диалектная этимология: Материалы IV Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 22–24 октября 2002 года. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2001. С.

32–35.

2. К вопросу о происхождении некоторых севернорусских ихтиологических терминов // Ономастика и диалектная лексика: Сб. науч. тр. Вып. 4 / Под ред. М.Э. Рут. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. С. 21–27.

3. Группа названий мелкой рыбы с основой буз- // Ономастика и диалектная лексика: Сб. науч. тр. Вып. 4 / Под ред. проф. М.Э. Рут, Л.А. Феоктистовой. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. С. 91–93.

4. О некоторых ономасиологических моделях русской ихтиологической терминологии // Вестник УГТУ-УПИ: Филология. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005. С. 21–28.

5. Отономастические и квазиотономастические образования в русской ихтиологической терминологии // Ономастика в кругу гуманитарных наук:

Материалы Междунар. науч. конф., Екатеринбург, 20-23 сентября 2005 г. – Екатеринбург. Изд-во Урал. ун-та, 2005. 176–179.

Подписано в печать 25.05.2006. Формат 60х84 1/16.

Усл. п. л. 1,16. Тираж 100 экз. Заказ Отпечатано в Полиграфическом центре ООО «Форт Диалог–Исеть» 620026, г. Екатеринбург, ул. Р. Люксембург, 67б.

Тел.: 251-64-90, 251-39-74, 251-33-

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»