WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Парламентаризму противопоставлялась опирающаяся на классовый подход советская модель представительных органов власти. Исключение составляет ряд работ, среди которых фундаментальный характер имеют исследования С.Г. Томсинского, А.Я. Авреха18.

В советское время были переизданы воспоминания о становлении народного представительства в России видных политических деятелей, работы по конкретным проблемам думской деятельности19.

Существенный сдвиг в изучении российского парламентаризма начала ХХ века произошел в 90-е гг. ХХ века, когда на основе ранее недоступных материалов повысился интерес к деятельности Государственной Думы всех четырех созывов20. К этому времени относится публикация ряда статей в журналах «Вопросы истории», «Отечественная история», «Полис», «Социс» и др., в которых рассматривается комплекс проблем, связанных со становлением российского парламентаризма21.

Появились диссертационные исследования, в которых рассматриваются дореволюционный отечественный опыт деятельности парламента, тенденции и противоречия современного парламентаризма22.

Редко кто из современных ученых как на Западе, так и в России, не обращался к проблемам участия СМИ в политическом процессе: в первую Томсинский С.Г. Борьба классов и партий в первой государственной Думе. – М.: Красная Новь, 1923;

Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы // Отв. ред. Академик И.И. Минц. М.: Наука, 1985; он же. Блок помещичьих и буржуазных партий в III Думе (к вопросу о крахе столыпинского бонапартизма). Автореф дис…. канд. ист. наук. – М., 1954; он же. Столыпин и Третья Дума. – М., 1968.

Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х т. – М., 1960; Государственная Дума в России. В документах и материалах. (Сост., автор вступ. Ст. Ф.И. Калинычев). – М., 1957.

Кирьянов И.К., Лукьянов М.Н. Парламент самодержавной России: Государственная Дума и ее депутаты, 1906–1917. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995; Государственная Дума в России (1906–1917 гг.). Научноаналитический обзор. Автор обзора канд. истор. наук В.М. Шевырин. Редактор канд. истор. наук А.А.

Твердохлебов. М.: ИНИОН РАН, 1995; Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской Империи 1906 – 1917 гг.: Историко-правовой очерк. М.: Книга и бизнес, 1998; Ахиезер А. Россия: критика исторического опыта. Ч. III. М., 1991.

Лейберов И.П., Марголис Ю.Д., Юрковский Н.К. Традиции демократии и либерализма в России // Вопросы истории. – 1996. – № 2. – С. 3–15; Медушевский А.Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия. // Вопросы истории. – 1996. – № 9. – С. 11–20; Андреев Д.А.

Российский либерализм и Государственная Дума (обзор англо-американской историографии) // Вестник МГУ. Серия 8. История. – 1995. – № 2. – С. 16-23; Шелохаев В.В. Либералы и массы (1907–1914 гг.) // Вопросы истории. – 1994. – № 12. Попов О. А. Иллюзия и действительность: кадеты – кто они (По материалам «круглого стола») // Вестник высшей школы. – 1990. – № 2. – С. 57. Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг. – М.: Наука, 1983; Панов В.В.

Трансформация политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис:

Политологические исследования. – 2002. – № 6; Холодковский К.Г. Бюрократическая Дума. // Полис:

Политологические исследования. – 2004. – № 1; Глебова И.И. Партия власти // Полис: Политологические исследования. – 2004. – № 2. – С. 85-92 и др.

Садинов В.С. Государственная Дума России (1906–1917 гг.) Историография проблемы: Автореф….. докт.

ист. наук. – М., 2001; Добринский К.Э. Эволюция образа Государственной Думы Российской империи в общественном сознании в 1906–1917 гг. Дисс…. канд. ист. наук. – Саратов, 2003; Герасименко О.В.

Тенденции и противоречия парламентаризма в процессе демократизации российского общества: Автореф.… канд. политол. наук: РАГС. – М., 1995; Рыбкин И.П. Становление и развитие парламентаризма в России:

Дисс…. докт. политол. наук. – М., 1995; Квон Хюн Чжон. Российский парламентаризм: история и современность: историко-политологические аспекты: Автореф.… канд. политол. наук. – М., 1999;

Коновалова Т.И. Совет Федерации как объект политических решений: конституционная прерогатива, проблемы, реалии: Автореф.… канд. политол. наук. – М., 1999; и др.

очередь это труды С. Верба, Г. Алмонд, М. Маклюена, Д. МакКвейла, Р.

Дарендорфа и других представителей социологической и западной политологической науки20. Их работы посвящены проблемам формирования общественного мнения на основе социологических исследований СМИ, политической культуры и поведения электората и общества в целом.

В науке о журналистике в последнее время также значительно повысился интерес к проблемам функционирования средств массовой информации в политической жизни общества. Анализируя журнализм как явление общественного бытия, Л.Г. Свитич21 относит возможности прессы влиять на власть и политику к функциональным обязанностям этого рода деятельности. Анализ прессы зарубежных стран (Г. Ф. Вороненкова, А.Ю.

Быков, С.А. Михайлов, С.И. Беглов22) позволяет сделать вывод об активизации влияния СМИ на принятие политически важных решений.

Непосредственный интерес для разработки изучаемой проблемы представляют работы И.М. Дзялошинского, С.Г. Корконосенко, Е.П.

Прохорова, В.А. Сидорова, а также ученых Уральского государственного университета Б.Б. Багирова, М.М. Ковалевой, Б.Н. Лозовского, Д.Л.

Стровского23.

Проблемы, связанные с функционированием СМИ в политическом процессе, рассматриваются в ряде диссертационных исследований24.

См. например: Г. Алмонд, С. Верба. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис:

Политические исследования. – 1992. – №4. – С. 5-18; Almond G.A., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Demokratcy in Five Nations. Princeton, 1963; McQuail D. Mass Media in the Pablik Interest:

Towards a Framework of Norms for Media Perfomanse //Mass Media and Society Edited by J. Curran and M.

Gurevitch. – London, 1992.

Свитич Л.Г. Феномен журнализма. / Под ред. проф. Я.Н. Засурского. – М.: Факультет журналистики МГУ, 2000.

Вороненкова Г.Ф. Средства массовой информации Германии в 90-е годы. М., 1998; Быков А.Ю.

Современная зарубежная журналистика: Конспект лекций. Учебное пособие. – Екатеринбург, 2003; Беглов С.И. Империя меняет адрес. Британская печать на рубеже тысячелетий. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, Факультет журналистики МГУ, 1997; Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002.

Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества: Учеб.

Пособие. – М..: Пульс, 2000; Корконосенко С.Г. Основы журналистики: учебник для вузов. – М.: Аспект Пресс, 2001; Корконосенко С.Г., Блохин И.Н., Виноградова С.М., Кузин В.И., Сидоров Е.А. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия. / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. – СПб.:

Изд-во Михайлова В.А., 2004; Прохоров Е.П. Демократические пути формирования единого информационного пространства // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. – 1999. – № 6. – С. 3-18; он же:

Журналистика и демократия: Учебное пособие / Е.П. Прохоров. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2004; Журналистика и демократия. – М.: Изд-во РИП-холдинг, 2001; Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации. – М.: Изд-во МГУ, 1994; Багиров Б.Б., Ковалева М.М.

Журналистика и политика // Социс: Социологические исследования. – 2001. – № 8. – С. 68-69; Ковалева М.М. Отечественная журналистика: Вопросы теории и истории. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000;

Лозовский Б.Н. «Четвертая власть» и общество: на тернистом пути к согласию. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001; Стровский Д.Л. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001.

См.: Самошонков Н.В. Средства массовой информации как фактор воздействия на политический процесс.

– Дисс…. канд. политол. наук. – М., 1993; Швецов А.А. Печать в системе социальной политики и управления. – Дисс…. канд. политол. наук. – М., 1994; Ведяшкин М.А. Средства массовой информации в социально-политических процессах Российской федерации (90-е годы). Дисс…. канд. политич. наук. – М., 1998; Чемякин Ю.В. Региональная пресса как организатор политического диалога. Дисс…. канд. политич.

наук. – Екатеринбург, 2003; Евдокимов В.А. Региональные политические конфликты и их отражение в печатных средствах массовой информации Омской области. Автореф…. канд. политич. наук. – Екатеринбург, 2003.

Процесс становления гражданского общества и роль СМИ в нем рассматривается в контексте развития политических институтов с атрибутами парламентаризма А.М. Воробьевым, Н.А. Комлевой, В.Н.

Руденкиным, О.Ф. Русаковой25.

Цель работы – исследовать процесс взаимодействия и взаимовлияния таких политических институтов как пресса и парламентаризм в политическом процессе России.

Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:

1. Выявить специфику российского парламентаризма в периоды его становления.

2. Раскрыть особенности государственной политики в отношении российской прессы.

3. Исследовать основные проблемы парламентаризма в российской журналистике в начале и в конце ХХ века.

Объект исследования – функционирование в политическом процессе таких политических институтов, как парламентаризм и пресса. Как видно, объект исследования имеет двусоставной характер, предполагающий необходимость анализа специфики российского парламентаризма, судьба которого, по мнению автора диссертации, неразрывно связана с таким компонентом исторического и политического процесса, как средства массовой информации, что, в свою очередь, позволяет считать объектом исследования также и прессу.

Предмет исследования – научная литература, законодательные акты, материалы печатных СМИ России в начале и в конце ХХ века.

Хронологические рамки исследования охватывают периоды 19061917 и 1993-2004 гг. По мнению диссертанта, можно выделить следующие периоды развития российского парламентаризма. Первый длился с 1906 по 1917 гг. Пресса в этот период являлась тем элементом нарождавшегося гражданского общества, который угрожал устоям абсолютизма, и который правящим верхам труднее всего было контролировать26.

После Февральской революции Государственная Дума не возобновила свою работу. Октябрь 1917 года стал завершением первого этапа развития российских парламентских традиций в начале ХХ века. После октября года сложилась новая система представительной власти в нашей стране.

Советский парламентаризм утратил демократические свойства. В стране возникла новая система представительной власти – Советы. Сама идея народного представительства была заменена партийным автократизмом.

См. например: Воробьев А.М. Средства массовой информации как фактор становления гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия: научное издание. – Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 1998; Руденкин В.Н.Гражданское общество в России: история и современность. – Екатеринбург:

Изд-во Урал. ун-та, 2002; Русакова О.Ф. Дискурс Пи: научно-практ. Альманах. Вып. 1. / Сост. под ред. О.Ф.

Русаковой. – Екатеринбург: Изд-во УрГСАА, 2001; Комлева Н.А. Геополитика. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000.

См.: Дейли Дж. Пресса и государство в России (1906 – 1917 гг.) // Вопросы истории. – 2001. – № 10. – С.

25.

Третий этап отечественного парламентаризма начался после принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР 12 июня 1990 года и ряда последовавших законодательных актов, провозгласивших ряд атрибутов демократического государства, в том числе и разделение властей.

Именно поэтому диссертант сосредоточил свое внимание на первом и третьем этапах российского парламентаризма, когда для содержания российского политического процесса было свойственно стремление перенять общемировые традиции демократии.

Методологической основой исследования являются общенаучные принципы объективности и историзма. В исследовании рассмотрены научные публикации российских и западных ученых27, результаты социологических исследований начала ХХ века, партийные документы.

Помимо этого для осмысления изучаемой проблемы применены следующие методы: сравнительно-исторический (позволил представить закономерности общеполитической эволюции российского парламентаризма в начале и в конце ХХ века), стравнительно-правовой, структурнофункциональный (использовался для анализа содержания периодических изданий), системный (апробировался для рассмотрения особенностей системы российской прессы и ее эволюции).

Для обработки эмпирического материала задействованы методики социологической науки: контент-анализ, количественно-качественные показатели, включенное наблюдение. В работе использованы общелогические операции анализа, сравнения и синтеза.

Эмпирическую базу исследования составили, во-первых, труды отечественных и зарубежных исследователей в области СМИ, политологии, истории, а также анализ публикаций в прессе начала и конца ХХ века.

Проблемное поле диссертации обусловило неизбежное ограничение круга изданий, способных дать представление о характере обсуждения проблем парламентаризма в России. По мнению диссертанта, наиболее точное представление о деятельности Государственной Думы и общественной реакции, оценках современников способны дать лидеры журналистики – наиболее тиражные газеты изучаемых периодов: в начале ХХ века – «Русское слово», «Новое время», «Русские ведомости», «Речь», в конце – «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Известия», «Парламентская газета», «Российская газета». Также проанализирован ряд материалов профессионального журнала «Журналист»28. В диссертации исследованы материалы шести дореволюционных и восьми современных газет.

Вторую группу источников составили архивные материалы и документы, хранящиеся в фондах Российского Государственного Lippman, W. The Public Philosophi. – Boston, 1955; Noelle-Neumann, E. Return tu the Concept of Powerful Mass Media. Studies of Broadcasting, 1973; McLuhan M., Carpenter E., eds. Explorations in Communication. – Boston, 1960; Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. – Polity, 1989.

Для анализа выбраны издания, различные по содержательной модели, но схожие по типологически характеристикам аудитории (интеллигенция, студенчество, средние слои населения. – Е.С).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»