WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Второй параграф - "Совместимость молодых супругов – пути оптимизации" – посвящен некоторым аспектам общей теории совместимости, основным принципам, лежащим в ее основе, выявлению совместимости и несовместимости типов социальной ориентации (социохарактеров). Совместимость - одно из главных условий гармоничного брака. Она охватывает все стороны семейной жизни, все уровни контактов между партнерами. Анализ существующих подходов позволил определить совместимость (соответствие) супругов как оптимальное, наиболее подходящее сочетание их физиологических, психологических, личностных, социокультурных свойств, которое их полностью взаимно удовлетворяет и является проявлением двух принципов: принципа равенства уровней развития (у обоих супругов - в идеальном случае - должен быть близкий культурный уровень, уровень душевных сил, интеллектуального и физиологического развития) и принципа дополнительности (у супругов должна быть при равенстве общих уровней развития - в идеальном случае - определенная поляризация, противоположность форм проявления личностей). Вопрос о совместимости у пары может возникать и на стадии знакомства и выбора партнера по браку, и на последующих стадиях развития брака. Молодым супругам всегда очень трудно почувствовать и понять разницу между поверхностным и глубоким конфликтом, вызванным серьезной социально- психологической несовместимостью. Характерно: вторым из факторов риска оказалось, по оценкам респондентов, “противодействие характеров супругов”, пропустив вперед с небольшим разрывом только “неудовлетворенность в сексе”.

В диссертационном исследовании предпринята попытка разработать модель совместимости социальных ориентаций партнеров (их социохарактеров1), даже не вступивших в брачные отношения. Социохарактер - это способ проявления личности в обществе и семье в соответствии с ее природными возможностями и накопленным культурным опытом. Основная идея предлагаемой методики оценки совместимости социохарактеров такова:

более гармоничны и устойчивы семьи, где социохарактеры супругов изначально дополняют друг друга. При этом была использована методика кластерного анализа (М.Джонсон, С. Гейнс). Они разграничили «крепкие» семейные пары на 4 типа: симметричный; параллельный; различающийся;

с противоположными ролями. Все эти группы супружеских пар различались своими мнениями о сексуально-ролевых позициях и желании иметь детей, но их удовлетворенность браком была одинаково высокой. Можно сделать предположение: эти типы взаимоотношений в семье – «идеальные» сочетания с точки зрения устойчивости пары. Наш вклад в развитие данной методики был связан с попыткой подробнее описать типы мужчин и женщин, составляющих эти «идеальные пары», и разработкой методики анализа типа социохарактера личности и количественной оценки совместимости – соответствия социохарактеров супругов.

В параграфе третьем – «Факторы риска распада молодой семьи» - на основе обобщения результатов анкетного опроса и фокус – группового интервью предпринята попытка ответить на вопросы: «Окажется ли брачносемейная жизнь молодых людей продолжительной С какими трудностями они столкнутся Какие из них сопряжены с наибольшим риском Готовы ли к ним супруги», выявить разные группы факторов и конкретные факторы риска для молодой семьи Понимая известную уязвимость данного термина, мы используем его для краткости, не акцентируя его социально-психологический аспект.

Таблица 1. Наиболее значимые факторы риска Средняя Факторы риска оценка (в баллах) 1. Сексуальная неудовлетворенность 4,2. Несоответствие умственных способностей 4,3. Неудовлетворенность интеллектуальным обще- 4,нием 4. Противодействие характеров 4,5. Любовные отношения вне семьи 4,6. Невыполнение совместных договоренностей 4,7. Несоответствие в анатомо-физиологическом 4,строении 8. Неготовность к семейной жизни 9. Разногласия по поводу рождения и содержания детей 10. Несоответствие целей 3, Наиболее значима для семейной жизни удовлетворенность супругов сексом, самой интимной стороной их отношений. Менее всего обеспокоены этим живущие в гражданском браке. На этапе индивидуального брака сексуально-эмоциональные отношения наиболее важны, составляя основу их связи. Наиболее остра проблема неудовлетворенности сексом для партнеров в официальных браках (за исключением молодоженов.Разведенные сексуальную неудовлетворенность по значимости ставят только на третье место; с высоты своего опыта, осмысления произошедшей с ними драмы, они особенно высоко оценивают не секс, а культуру межличностных отношений: умение решать проблемы, находить компромиссы, правильно организовывать семейную жизнь. Исследование выявило известную недооценку молодежью физиологических свойств супругов. Возможно, истоки этого явлению в воспитании родителей сегодняшней молодежи (ориентированном только на личность и личностный рост, пренебрегая всеми физиологическими особенностями).

Несколько неожиданно для исследователей на второе место среди факторов риска вышло несоответствие умственных способностей (уровень интеллекта, быстрота обработки информации, переключаемость, объем памяти и образ мышления). Возможно, такой результат связан со спецификой ценностных ориентаций вузовской молодежи. 83% опрошенных отметили решающее значение интеллекта и типа мышления в их выборе партнера.

Только 39% респондентов оказались готовыми отдать предпочтение душевным качествам и внешним данным возможного партнера при неудовле творенности его свойствами ума. Человек с более низким интеллектуальным уровнем рядом с супругом остро чувствует свою неполноценность, не может самоутвердиться, становится с годами все более ранимым. Острее всего чувствуют данную проблему живущие в гражданском браке или имевшие его опыт.

Один из главнейших факторов риска распада молодой семьи противодействие характеров, неспособность супругов к сотрудничеству и компромиссу, нежелание понять поведение и потребности друг друга, активные попытки переделать, перевоспитать супруга. У группы разведенных респондентов данный фактор имеет наибольший вес (4,6). Изначальное несоответствие характеров и неспособность - в процессе взаимодействия -приспособиться к характеру другого медленно, но верно разрушают семейные узы. Противодействие характеров – характеристика взаимодействия, синергии супругов. На разных ступенях развития отношений от знакомства до брака фактор противодействия характеров начинает проявлять себя тем сильнее, чем ближе они становятся друг другу. Значимость данного фактора возрастает - от живущих в гражданском браке и имеющих опыт его к женатым и разведенным. В процессе семейной жизни половина супругов изменяют себя, подстраиваясь под качества и свойства супруга, чтобы добиться лучшей совместимости и бесконфликтного существования.

Но у каждой личности есть свой предел адаптивности, приспособляемости.

Здесь и заключается противоречие: одни социологи считают основным для устойчивости семьи умение супругов правильно взаимодействовать, а другие – умение верно выбрать, подобрать супруга. Очевидно, обе точки зрения верны и обе нужно учитывать. Но даже вузовская молодежь обладает недостаточной культурой выбора супруга.

Третье место по значимости факторов риска распада семьи в нашем исследовании заняли любовные отношения вне семьи, флирт, духовные и сексуальные измены. Женатые и разведенные оценили этот фактор одинаково высоко.. Живущие в гражданском браке и имевшие опыт такого брака воспринимают данную проблему менее остро. В случае измены самое страшное, что может случиться с таким союзом, - распад. Супружеские измены могут и не привести к разводу. В оценке их супруги должны учиться различать случайное «увлечение» (от фр. «адюльтер») и серьезную, глубокую близость – сексуальную или духовную (последняя нередко воспринимается еще сильнее) – своего партнера с другим человеком. А, главное, сохранять доверие к партнеру и самоуважение.

Важным для респондентов явилось выполнение супругами договоренностей о правилах их семейной жизни. Невыполнение совместных договоренностей наиболее значимо как фактор риска (на втором месте) для разведенных, что демонстрирует явный недостаток организации и управления в их «бывшей семье». Типы взаимоотношений и законы в каждой семье свои, но главным моментом является то, насколько выполнение или невыполнение совместных договоренностей устраивает обоих супругов.

Важная предпосылка успешного брака - готовность личности к семейной жизни, умение (в социально-психологическом и физиологическом плане) приспосабливаться к новой обстановке, новым ролям, новым обязанностям. Построение гармоничных семейных отношений – дело обоих супругов. И если хотя бы один не будет готов к этому, то, скорее всего, семьи не получится. Имевшие опыт гражданского брака и разведенные наиболее высоко (выше, чем женатые и живущие в гражданском браке) оценили значимость данного фактора риска. Возможно, они и не были готовы к серьезной работе по формированию культуры семейных отношений, обеспечению жизнедеятельности семьи, рождению и воспитанию детей.

Исследование показало: дестабилизирующим фактором для молодой семьи выступает не само рождение ребенка, а неготовность супругов (особенно – будущего отца) – по уровню их взаимоотношений – к переходу от «индивидуального брака» к «родительскому».

Можно попытаться выявить точку перелома, точку бифуркации, момент кризиса отношений, когда пара имеет выбор: либо расстаться, осознав, что они не созданы друг для друга, или, отбросив все иллюзии идеальных образов супруга и накопившиеся обиды, понять, что у реального партнера много своих, не придуманных, интересных черт, дополняющих друг друга, и что, несмотря на все трудности и разные социохарактеры, им хочется жить вместе. В работе предложена примерная модель развития отношений. Совершенно ясно, что временные рамки насыщения знаний друг о друге у каждой пары будут свои, исходя из их особенностей, опыта общения с другими людьми. Можно сделать вывод о желательности (с точки зрения повышения последующей устойчивости семьи) вступления в официальный брак, лишь когда отношения прошли точку бифуркации и вышли на плато насыщения знаний друг о друге.

Одной из главных задач нашего исследования мы видим не только в приращении теоретических знаний, но и в практической помощи молодым семьям. Предложенная нами методика выявления веса основных групп факторов в дальнейшем позволит оценивать общую удовлетворенность супругов, которая будет складываться из показателей удовлетворенности различными аспектами взаимоотношений (удовлетворенность сексуальной и личностной совместимостью; сексуальным и личностным взаимодействием; управлением и организацией отношений в семье; эволюцией семьи;

противодействием семьи дестабилизирующим внешним факторам) с учетом веса значимости каждого из них. Средняя доля удовлетворенных со вместной жизнью у состоящих в официальном браке и живущих в гражданском браке оказалась одинаковой (удовлетворены 2 из каждых 3 респондентов). В работе представлена модель оценки степени неустойчивости молодой семьи с учетом всех факторов риска и их весов значимости. Уточнение этой модели анализа устойчивости молодых семей потребует объединения усилий ученых различных направлений - социологов, психологов, терапевтов, сексологов, экономистов.

В заключении подведены итоги исследования, обозначены основные выводы, даны рекомендации по оптимизации подготовки мододежи к семейной жизни, рассмотрены перспективы дальнейшего изучения устойчивости молодой семьи.

1. Любовь – движущий фактор эволюции. Совместимость супружеских пар. Сборник аннотаций работ призеров второго конкурса научных работ студентов вузов Свердловской области, Екатеринбург 1997, стр. 22-23.

2. Выявление основного фактора, дестабилизирующего отношения в молодой семье. Урал Индустриальный. Третья региональная научная конференция, Екатеринбург 1999, стр. 168-170.

3. Факторы дезинтеграции и социальная политика. В сб. Россия на пути реформ: механизмы интеграции современного общества. Материалы научно-практической конференции памяти А.С.Политицкого.- Челябинск: УрСЭИ-АтиСО, 1999.

4. Основной фактор дестабилизации молодой семьи. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Семья в России: теория и реальность», Тверь 1999, стр. 18-20.

5. Новые подходы в понимании кризиса молодой семьи (роль несовместимости социохарактеров партнеров). Социальный менеджмент: инновационные подходы / Сборник работ студентов и аспирантов. Екатеринбург, 2000, стр. 55-60.

6. Семья в свете синергетической теории. Возрождение России: общество – образование- культура-молодежь.Вып.2.Екатеринбург, 2000, стр. 77-78.

7. Кризис семьи Становление нового типа семьи! Современная семья:

проблемы и перспективы развития/ Материалы Всероссийской научной заочной конференции. Вып. 1. Тверь: ТГТУ, 2001, стр. 85-86.

8. Сожительство (гражданский брак): негативные и позитивные аспекты.

Большой Урал - XXI век: Сборник материалов научно-практической конференции. Ч.1: XIII Уральские социологические чтения. Екатеринбург:

УГТУ-УПИ, 2001, стр. 166-168.

9. От «физики Бога» к «физике человека»: синергетика и социология. Возрождение России: общество – образование – культура – молодежь. Вып.3.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»