WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

с невыполнение ею репродуктивной функции, что порождает демографический кризис;

с разрушением традиционных российских семейных ценностей, патриархального уклада семьи, духовным вырождением;

с ухудшением её материального благополучия.

Социально-экономические реформы в России в 1990-х гг. еще сильнее обострили противоречия в брачно-семейных отношениях, которые накапливались десятилетиями. Однако вряд ли правомерна абсолютизация кризиса семьи, недооценка становления (пусть и явно замедлившегося) нового типа семьи. Но «кризис семьи» - не российское явление, он носит общий характер и во многом связан с научно-технической революцией, демократизацией общественной жизни – и, в конечном счете, с утверждением нового типа семьи. Супружество становится ведущим отношением в семье.

Роль родительства (по мере резкого сокращения рождаемости) и родства (по мере нуклеаризации семьи, растущей автономности, самостоятельности молодой семьи) снижаются. Утверждается качественно новое представление о семье, семейной жизни как ценности. Традиционный многолетний подход подчеркивал общественное назначение семьи (семья - для общества). Функции супругов низводились до совместного ведения хозяйства, рождения и воспитания детей. Гораздо меньше внимания уделялось собственно супружеским отношениям, удовлетворенности совместной жизнью. Сегодня утверждается самоценность семьи, значимость нормальных межличностных отношений в семье. Соответственно и сре ди функций семьи на первый план выдвигаются сексуальная, социальнопсихологическая, культурная. Именно этим представление о самоценности семьи дополняет и обогащает (но не отвергает) представление о семье как ячейке общества. Обогащает, преодолевая присущую ему ориентацию на чрезмерную регламентацию семейных отношений, на право общества, общественности вмешиваться в семейную жизнь. Переход от одного представления (семья - ячейка общества) к другому (семья - самоценность), а точнее - к их сочетанию - процесс сложный, противоречивый.

Итак, кризис российской молодой семьи – отражение переходного периода российского общества, переоценки ценностей, вызванной объективными причинами (деидеологизация общества, распространение индивидуалистических мировоззрений, экономическая независимость женщин).

Высокая степень разводимости явно характеризует переходный период от традиционного к демократическому типу семейных отношений. На языке синергетики сейчас происходит некоторый фазовый переход от одного устойчивого состояния семьи (традиционной) к другому (демократической).

Развитие новой семьи не может осуществиться за несколько десятилетий.

Нужна смена поколений, чтобы новые отношения, обычаи, обряды не только родились, но и вошли в привычку и повседневность. Не стоит говорить о кризисе и крахе семьи вообще. Семья существовала, существует и будет существовать. Сейчас происходит не разрушение, а постепенное изменение семейной жизни, семейного уклада и традиций.

Оптимизм в отношении перспектив молодой семьи не должен игнорировать качественные изменения в её функционировании. В настоящее время отпали многие факторы, стабилизирующие семью извне: экономическая зависимость женщин от супругов, юридический, религиозный и моральный запрет или осуждение разводов и т.д. Определяющее значение для стабильности брака приобретают внутренние факторы, присущие семье.

Культура общения супругов и детей, взаимопомощь, поддержка и опека, интимная жизнь супругов – все это создает нравственный и психологический климат в семье, от которого зависит многое, и, прежде всего, удовлетворенность браком, семейной жизнью. В настоящее время задача заключается в том, чтобы сделать более прочными внутренние силы, развить и укрепить их. История брака, как и история человечества, - по словам Р.

Нойберта - вступает в новую фазу.

В параграфе втором – «Устойчивость, стабильность молодой семьи:

системный подход» - молодая семья рассматривается как сложная, самоорганизующаяся, целостная, динамичная система, её устойчивость и стабильность – как характеристики системы. Это позволяет реализовать в социологии семьи системный подход, акцентируя применительно к молодой семье взаимодействие с окружающей средой; внутреннюю связь, взаимоотношение компонентов (молодых супругов, их родителей и родственников, позднее – детей), обеспечивающие ей некоторую автономность;

более или менее глубокие изменения во времени при сохраняющемся некотором постоянстве.

Образование семейной пары - это акт самоорганизации простейшей общественной системы, порождающей эффект синергии, придающей членам новой семьи интегративные свойства, которыми они не обладали до брака. Одновременно брак – это и согласие каждого из супругов на осознанное самоограничение. В рамках абсолютизации демократического характера современных брачно-семейных отношений нередко этот ограничительный, самоограничительный аспект недооценивается, свободная любовь и брак противопоставляются.

Молодая семья как система формирует свой, собственный механизм саморегуляции, поддерживающий в определенных условиях равновесие её элементов. Таким механизмом выступают типичные нормы поведения в различных сферах семейной жизни. Сложность современной ситуации определяется сосуществованием норм традиционного и современного типов семьи (М.С. Мацковский).

На основе семантического и логического анализа в работе выделяются различные трактовки «устойчивости» и «стабильности» социологами семьи для характеристики прочности, успешности брака.

• Стабильность = неизменность, постоянство • Стабильность = периодичность, предсказуемость в характере изменений (движения) • Стабильность = устойчивость функционирования системы • Стабильность = устойчивость, сохранение системного качества, основ («устоев») – несмотря на разнообразные изменения во внутренней и внешней среде • Устойчивость = выживание, сопротивление • Устойчивость = способность выдерживать внешние разрушающие систему воздействия • Устойчивость = преодоление препятствий.

Итогом проведенного анализа было уточнение и разграничение понятий «устойчивость семьи» (её способность противостоять внутренним или внешним разрушающим силам и – значит - сохранить свое существование в определенный момент времени) и «стабильность семьи» (её способность в течение времени сохранять свою устойчивость). Молодая семья на разных временных этапах может обладать различной степенью устойчивости.

Судить о её стабильности можно, измеряя степень устойчивости в определенный момент времени. При этом акцентируется устойчивость движения (изменения) молодой семьи. Такое понимание устойчивости брака – в ме тодологическом плане – исходит из идеи Р. Мертона: равновесие – не исходное условие существования социальной системы, а результат социального взаимодействия. Социальная стабильность - не синоним неизменности, неподвижности социальных систем и отношений. Социологическое понимание социальной стабильности акцентирует воспроизводство социальных структур, процессов и отношений в рамках определенной целостности.

Анализ теоретико-методологических проблем «устойчивости молодой семьи» позволяет переходить от статистики разводов к выявлению причин, факторов и условий, которые, в конечном счете, их и продуцируют. Важно учитывать (и эмпирически зафиксировать!) те изменения, которые за последние годы произошли в системе взаимодействия молодых супругов, во влиянии на них внешних и внутренних интегрирующих и дезинтегрирующих сил, в обусловленности успешного брака от социально– психологической совместимости молодых супругов, удовлетворения их эмоциональных и духовных потребностей.

Понимание устойчивости молодой семьи как её способности противостоять дестабилизирующим факторам ориентирует на выявление этих факторов, веса (значимости) каждого из них и их иерархию, построение факторной модели устойчивости молодой семьи, а - на этой основе – определение путей её оптимизации.

В параграфе третьем – «Методы изучения устойчивости молодых семей» - обосновывается правомерность и специфика методик используемых в нашем эмпирическом исследовании устойчивости молодых семей. При этом обобщался методический опыт отечественной и зарубежной социологии семьи в изучении различных этапов жизненного цикла молодой семьи (от сожительства до развода).

Изучение документов позволило осмыслить проблемное поле исследования. Как документы рассматривались публикации результатов социологических исследований о конфликтах и распаде семей (особенно – молодых). В качестве единиц анализа были избраны выделяемые авторами причины и факторы конфликтов и распада семей. Основной ориентир анализа – разработка эмпирических индикаторов устойчивости молодых семей.

Анализ позволил выявить основные роли, успешное выполнение которых молодыми супругами по отношению друг к другу является условием успешности их брака. Типичная модель ролевого поведения молодых супругов была уточнена нами – с учетом взаимосвязи определенных ролей с основными функциями семьи.

На основе пробного опроса и фокус - группового интервью были систематизированы факторы риска распада семьи (условия жизни, конфликты, события, люди, действие которых направлено на ослабление взаимодейст вия супругов, разрушение связи между ними). При этом - с учетом многолетних исследований семьи уральскими социологами (под руководством Б.С. Павлова) - разграничивались разные уровни взаимопонимания между супругами – как предпосылка конфликтов между ними. На основе разработанного нами теста (адаптация методики С. Гейнса, М. Джонсона) изучалась совместимость партнеров (супругов), их социохарактеров (типов социальной ориентации). В русле системного подхода выявлялась роль социокультурных факторов (различие ценностных ориентаций и ориентаций на внесемейные и семейные ценности; различие в целях жизни; характерологические особенности супругов). В работе обоснована необходимость рассматривать эволюционные факторы риска распада семьи - противоречащие друг другу изменения в ролях, установках, потребностях каждого из супругов, вызванные происходящими с течением времени внешними и внутренними событиями. Основная причина их проявления - запаздывание в формировании представлений об изменениях партнера.

Итогом анализа стало построение модели теоретических переменных, их операционализация и разработка системы эмпирически измеряемых индикаторов, что и определило содержание и характер инструментария анкетного опроса.

Стремление комплексно изучить изменения устойчивости союза мужчины и женщины, начиная от предбрачных свиданий, «пробного брака» (или его прерывания) и до браков с высокой степенью стабильности или завершившиеся разводом сказалось на объекте исследования. Кроме традиционно выделяемых в социологии семьи групп (холостые, женатые, разведенные), мы изучали в рамках фокус – группового интервью и анкетного опроса и мнение тех, кто живет в гражданском (незарегистрированном) браке или имел такой опыт.

В второй главе - "Формирование культуры заимоотношений супругов и стабилизация молодой семьи” рассматриваются проблемы сожительства и их влияние на перспективы устойчивости последующего официального брака, сущность и особенности совместимости супругов и возможные пути ее оптимизации, а также различные факторы риска распада молодой семьи и оценка их влияния на устойчивость брака.

Первый параграф - "Сожительство и перспективы устойчивости молодой семьи" – посвящен проблеме гражданского брака, которая особенно остро начала проявляться в России в последние десятилетия - в связи с ослаблением жесткого контроля за сексуальным и семейным поведением молодежи. Недостаточность достоверных статистических или репрезентативных социологических данных о сожительстве не позволяет судить о степени его распространенности в молодежной среде. Преобладает в основном негативная оценка сожительства как подрывающего основу официального брака. В работе – на основе полученных нами эмпирических данных – выявлен и ряд позитивных аспектов сожительства (гражданского брака). Сожительство для студенческой молодежи является скорее пробным браком (периодом перед официальной регистрацией), чем альтернативой браку.

Сожительство (гражданский брак), отличаясь большей свободой во взаимоотношениях, дает возможность: сделать более правильный выбор супруга; отсечь неподходящие варианты; разобраться в себе, в своем характере и понять с какими чертами характера супруга ты уживешься, а с какими нет;

потренироваться решать семейные проблемы; научиться находить компромиссы; понимать и любить другого. Оно позволяет проверить в полной мере физиологическую совместимость партнеров. С ситуацией кризиса любви и некоторого «прозрения» лучше встретиться до вступления в брак, чем ощутить это в полной мере позднее, да еще и с маленьким ребенком на руках. В отношениях сожительства можно понять, какой будет организация домашнего труда, распределение обязанностей по дому. Опыт гражданского брака – бесценный опыт, позволяющий личности в будущем избегать многих промахов и ошибок. Как пробный брак он повышает уровень устойчивости последующего официального брака. Это ускользает от общественного мнения и внимания социологов во многом из-за латентного характера распада таких не зарегистрированных союзов. Но в перспективе сам факт (акт) регистрации будет иметь гораздо меньшее значение, чем взаимоотношения между молодыми людьми. А, значит, и преобладающее сегодня однозначно критическое отношение к сожительству будет меняться. От молодежи подобная ситуация, на наш взгляд, потребует более ответственного отношения к совместной жизни. А от социологии семьи – большего внимания к жизненному и интимному опыту молодых, внимания не только к разводам и их причинам, но и к гораздо более частым (и влияющим на этот опыт) распадам сожительствующих пар и формирующемуся при этом опыту.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»