WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Анкетный опрос вузовской молодежи – по квотной и стратифицированной выборке. Методом непропорциональной стратификации осуществлялся поиск респондентов ряда групп (живущие в гражданском браке; имевшие такой опыт; состоящие в официальном браке, разведенные) - в соответствии с необходимостью сформировать стратификационную выборку по семейному положению (объем выборки – 354 человека). Это позволило сделать «распространенные» (холостые, женатые, живущие в гражданском браке) и «редкие» (разведенные, имевшие опыт гражданского брака) страты примерно равно представленными в выборке. Опрос проводился весной 2001 г. Для анализа полученных данных использовалась программа обработки социологической информации «Vortex 5.5» для Windows 95, разработанная Д.В.Шкуриным.

• Фокус-групповое интервью «Почему распадаются молодые семьи» (ноябрь – декабрь 2000г.) Были проведены 4 заседания фокус-групп.

• Тестирование на основе ассимилированной автором методики американских социологов М. Джонсона и С. Гейнса (1992), которые путем кластерного анализа выявили 4 основных типа проявления характера в семейных отношениях, характеризующих «крепкие» семейные пары. На основе этого исследования автор попыталась описать типы мужчин и женщин, составляющих эти «идеальные пары», и разработала методику анализа типа социальной ориентации конкретной личности, методику определения совместимости – соответствия этих типов у партнеров и супругов. Тестирование охватило 263 человека • Помимо результатов, полученных непосредственно автором, в работе представлены данные других исследований – в частности, некоторые результаты многолетних исследований молодежи Свердловской области, проводимых коллективом кафедры социологии и социальных технологий управления УГТУ-УПИ и исследования зарубежных социологов по проблемам сожительства.

Научная новизна диссертационного исследования. Положения диссертации, содержащие научную новизну и выносимые на защиту, состоят в следующем:

• На основе анализа тенденций развития современной молодой семьи её кризис рассматривается как смена одного (традиционного) типа семьи другим (современным).

• Уточняется понятие "молодая семья", сущностным параметром которой является не акт регистрации, а начало совместной жизни (со-жительство).

• Предпринята попытка методологического переосмысления сущности и взаимосвязи категорий "стабильности" и "устойчивости" семьи, устойчивость семьи рассматривается как её способность противодействовать внутренним и внешним разрушающим силам.

• На основании системного подхода разработана многофакторная модель устойчивости молодой семьи, уточняющая и дополняющая набор основных факторов риска распада молодой семьи, позволяющая выявить индикаторы эмпирического исследования.

• Осуществлен поиск эффективных методик (в единстве количественных и качественных методов) изучения устойчивости молодой семьи.

• Проведен целостный анализ устойчивости молодой семьи на разных этапах ее жизненного цикла: "индивидуальный брак" - "родительский брак".

• Проанализированы позитивные и негативные аспекты сожительства (гражданского брака), выявлена его основная тенденция в молодежной среде: от альтернативы зарегистрированному браку к пробному браку.

• Апробирована авторская методика определения степени несовместимости типов социальной ориентации (социохарактеров) для конкретной семейной пары.

• В динамике развития межличностных отношений партнеров выявлен - на основе информационной теории "разводимости" Г. Беккера - критический период, связанный с тем, что в основном завершается этап первичного познания личностей друг друга. В этот период максимальной неустойчивости ("бифуркационная точка") возможен альтернативный выбор: либо трансформация семьи в «родительский брак», либо её распад.

• Определена значимость различных факторов и групп факторов риска распада молодых семей, обоснована - с учетом этого - возможность оценочного прогноза степени неустойчивости молодых семейных пар.

Научно-практическая значимость работы.

Полученные в диссертационном исследовании результаты могут быть использованы:

• для теоретического осмысления ряда дискуссионных проблем социологии: понятия устойчивости семьи, системы факторов риска, влияющих на устойчивость молодой семьи, типологии наиболее устойчивых пар с точки зрения наилучшего сочетания социохарактеров партнеров;

• для разработки и чтения спецкурса «социология семьи»;

• для разработки методик определения устойчивости семьи с учетом различных факторов риска;

• для социально-психологических консультаций, работающих с молодыми семьями и парами, собирающимися вступить в брак.

Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертационного исследования вошли в сборник аннотаций работ призеров второго конкурса научных работ студентов вузов Свердловской области, Екатеринбург, 1997 г., были использованы для подготовки Доклада о положении молодежи Правительству Свердловской области (2001 г.), а также были представлены к обсуждению на международных и региональных научных конференциях: «Урал Индустриальный. Третья региональная научная конференция» (Екатеринбург, 1999 г.), «Россия на пути реформ: механизмы интеграции современного общества. Научно-практическая конференция памяти А.С. Политицкого» (Челябинск, 1999 г.), «Семья в России: теория и реальность» (Тверь, г.), «Возрождение России: общество – образование-культура-молодежь» (Екатеринбург, 2000 г., 2001 г.), «Современная семья: проблемы и песпективы развития» (Тверь, 2001 г.), «Большой Урал XXI век: XIII Уральские социологические чтения», (Екатеринбург, 2001 г.), «Сбережение населения Свердловской области – проблемы и перспективы» (Екатеринбург, 2001 г.) Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (включающих 6 параграфов), заключения, приложений и списка литературы. Список литературы содержит наименование 250 источников.

Объем диссертации 155 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обосновывается актуальность проблемы, анализируется степень ее научной разработанности, определяется объект и предмет исследования, формулируются цели и задачи исследования, раскрывается его научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В главе 1 - "Устойчивость современной молодой семьи: методологические проблемы" - рассматриваются сущность, функции особенности современной молодой семьи, основные тенденции её развития; выявляется характер её устойчивости, определяются методики изучения этой устойчивости.

В первом параграфе - "Современная молодая семья: тенденции развития, проблемы кризиса и дестабилизации" - уточняется специфика молодой семьи как социального феномена, социологического понятия, определенного типа социальных связей, социального взаимодействия, определяются основные подходы: институциональный и социально - психологический (малая социальная группа). Акцентируя внимание на проблемах межличностного взаимодействия, нельзя абстрагироваться от их тесной связи с существующими в обществе нормами, ценностями и образцами поведения. Каждый из подходов к изучению семьи имеет свою специфику, но между ними происходит сближение, особенно – на основе меняющихся трактовок «социального института». Акценты смещались – от организационного к поведенческому.

Необходимая черта института – рациональная регламентация действий индивидов под влиянием внешне установленных норм, ибо согласия индивида никто не спрашивает. По Веберу, господство норм института «покоится на согласии, признающем его легитимность».

Интеграция двух подходов происходит в рамках представления о семье как социальной системе, сочетающую в себе черты социального института и малой группы (межличностных отношений).

• Плодотворно применение к анализу семью и ее функционирования системного синергетического подхода. Его логика требует выявления основных компонентов системы, их внешних и внутренних связей, целей функционирования системы, ее функций, самоорганизации, управления и развития. Одна из самых дискуссионных в социологии семьи проблем – функции семьи, их набор и иерархия. Структурно - функционалистский подход к семье акцентировал внимание на функциях семьи и их изменении.

Критерием кризиса семьи выступала ее дисфункциональность. В рамках подхода высказывались и мнения о многообразии функциональных изменений (новые функции, обогащение и специализация традиционных функций, их изменение). Важнейшей функцией семьи длительное время рассматривалась социализация, подчеркивалась социальная роль семьи как агента первичной социализации.

С развитием теорий конфликта появились трактовки семьи как «места борьбы» между членами семьи, супругами за свои интересы, распределение власти. Очевидна позитивная направленность такого подхода – акцент на характер этих отношений, необходимость вырабатывать культуру взаимоотношений, научиться и в семье, быть терпимее, толерантнее, уметь приходить к компромиссу.

В рамках традиционного социоцентристского понимания семьи на первый план выходили функции, в реализации которых было заинтересовано общество. Функции, сориентированные на взаимодействие супругов (сексуальная, коммуникативная и др.) или недооценивались, или вообще не выделялись как самостоятельные, значимые функции. Развивались и преимущественно личностные трактовки успешности, качества брака, что соотносилось с достижением поставленных индивидами целей брака; высоким уровнем супружеского приспособления и счастья, интеграцией и удовлетворенностью супружескими отношениями. Отсюда и акцент коммуникативной и сексуальной функциях семьи. В работе подчеркнута роль социокультурной функции семьи, когда цели супружества ориентированы на создание условий для самореализации и саморазвитие личности супругов, детей, удовлетворение личных потребностей. Более глубокое понимание социокультурной функции связано с деятельностной, самореализационной концепцией культуры, в развитие которой серьезный вклад внесла уральская социологическая школа. Семья выступает как пространство, где каждый должен, по словам Гегеля, «отказаться от сознания самого себя, забыть себя в другом Я и, однако, в этом же исчезновении и забвении впервые обрести самого себя».

В процессе развития семьи происходит изменение ролевой структуры семьи и всей системы отношений членов семьи. В определенные периоды смены стадий жизненного цикла семья предрасположена к возникновению кризисов и конфликтов. Так, например, в начале брака основную задачу многие исследователи видят в приспособлении супругов друг к другу и в развитии такой модели взаимодействия, которая устраивала бы их обоих.

Каждая стадия развития накладывает на семью новые обязанности, вынуж дает членов семьи менять ставшие привычными модели взаимоотношений, что ведет к появлению риска семейных дисфункций.

Рассмотрение жизненного цикла семьи ориентирует социологов на анализ специфики молодой семьи. В современных условиях усиливается зыбкость определения границ молодой семьи. Сказываются трудности, с которыми сталкивается социология молодежи в своих попытках зафиксировать границы молодежного возраста. Растущий разрыв между возрастом начала интимной жизни и возрастом вступления в брак не позволяет говорить о молодых супругах как о неопытных, неискушенных. Первый (зарегистрированный!) брак все чаще возникает на основе более или менее продолжительного сожительства. Ему все чаще предшествуют неоднократные «распады» партнерских отношений. Этот предшествующий (позитивный и – чаще – негативный) опыт накладывает отпечаток на характер взаимоотношений в молодой семье. Но если добрачные интимные отношения и стали сегодня объектом социологического изучения, то в основном в связи с проблемами полового, сексуального воспитания молодежи. Их влияние на дальнейшую супружескую жизнь молодых людей, её стабильность и устойчивость рассматриваются крайне редко. Еще меньше «повезло» сожительству. Более глубокое изучение «латентного» этапа в развитии молодой семьи позволит выявить и многие ее более «поздние проблемы».

Социологические исследования выявили основные тенденции изменения брачно- семейных отношений в молодежной среде: дестабилизация семьи (рост числа разводов, матерей-одиночек); нарастание конфликтности во внутрисемейных (особенно - супружеских) отношениях, сочетающееся с неумением или нежеланием молодых людей улучшать нравственнопсихологический климат семьи; ломка традиционных стандартов семейного уклада и обострение межпоколенческих отношений; низкая культура интимных отношений, распространенность абортов; последствия акселерации, ведущие к раннему началу половой жизни, более терпимому отношению к добрачным (позднее - к внебрачным) связям, растущему плюрализму в оценках сексуального поведения; растущая анонимность существования отдельной семьи и распад механизма социального контроля за жизнью молодой семьи; развитие разнообразных форм брака.

Общество превращается во враждебную для молодой семьи социальную среду. Нарастает неопределенность в развитии семьи из-за стихийного, непредсказуемого характера реформ, что затрудняет планирование молодыми людьми своей семейной жизни. И общество, и государство, и семья оказались не готовы к изменившимся условиям. Молодая семья оказалась практически беззащитной перед новыми внешними опасностями: алкоголизм, преступность, СПИД, наркомания. Сказывается и выявленное Л.Л.

Рыбцовой уменьшение ценности мужа у российской женщины в результате ухудшения психоэмоциональной совместимости брачных партнеров из-за разных темпов приспособления к реальной действительности.

Но эти процессы нельзя абсолютизировать и тем более оценивать однозначно. Конец ХХ века в социологии семьи связан с усиливающимися тревожными оценками о кризисе семьи как социального института. Впрочем, об этом писал еще в начале века П.А. Сорокин, соотносивший кризис семьи с «ослаблением союза супругов, союза родителей и детей», «распадом семьи как хозяйственного центра», «потерей семьей опекунско - воспитательной роли». В зарубежной социологии проблема развития семьи - "от социального института к товариществу-партнерству" - была зафиксирована уже в 1940-50-х гг. Оценки ее были неоднозначными: и ориентир на личность, партнерство, на освобождение от лицемерия традиционной морали, но и - опасения из - за снижающейся социализирующей роли семьи.

Системное понимание семьи и семейных процессов позволяет объективно оценивать развитие семейных отношений, объяснить так часто употребляемые современными социологами термины «кризис семьи», «кризис молодой семьи». Эти трактовки разнообразны. Кризис молодой семьи соотносится:

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»