WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

Проведенный диссертантом анализ позволил ему сделать вывод о том, что в течение последнего десятилетия России удалось существенно продвинуться по пути строительства гражданского общества. За сравнительно короткий по историческим меркам промежуток времени в стране возникли и достаточно громко заявили о себе большинство институтов (ассоциаций), входящих в структуру современного гражданского общества. Сам факт их появления свидетельствует о значительном (хотя и далеко еще не полностью востребованном) потенциале гражданственности, накопленном в ходе многовековой эволюции российского социума и который ему удалось сохранить даже в крайне неблагоприятных политических обстоятельствах. Однако сложившееся к настоящему времени в России гражданское общество имеет переходный характер, обусловленный взаимоналожением различных этапов исторической эволюции его самой развитой, современной формы.

В сущности, России приходится сегодня параллельно решать сразу три группы задач: создавать адекватный гражданскому обществу экономический фундамент; строить демократическое правовое государство; формировать инфраструктуру «новой социальности». Переходный характер формирующегося в России гражданского общества существенно усиливает этническая, конфессиональная неоднородность страны, а также большие различия в уровнях социально-экономического и культурного развития ее регионов. Характерной чертой российского гражданского общества является высокий уровень его конфликтности. Негативно влияют на общую атмосферу гражданского общества чрезмерная амбициозность лидеров ряда общественных организаций, их неготовность выработать скоординированную программу действий даже со своими союзниками и избежать тем самым ненужной обществу фрагментации.

Гражданское общество в России отличается противоречивым сочетанием политизированности и аполитичности, что является закономерным следствием (и подтверждением) его переходного характера. Политизированность обусловлена стремлением гражданского общества демократизировать сферу властных отношений, заставить власть жить по закону. Политизированность гражданского общества усиливают неотлаженность механизмов согласования групповых интересов, имущественная дифференциация, отсутствие массового среднего класса и интегрирующей общество «национальной идеи». В этих условиях политизацию ряда неправительственных организаций (шовинистов, религиозных фундаменталистов) трудно назвать положительной, а их самих – причислить к подлинно гражданским структурам. Абсолютизация рядом неправительственных организаций политических аспектов своей деятельности часто оборачивается недооценкой других, не менее важных аспектов – организационных, правовых, социальных.

Вместе с тем, многие структуры гражданского общества занимают либо подчеркнуто лояльную позицию по отношению к действующему политическому режиму, либо вовсе дистанцируются от политики. Это вовсе не свидетельствует об их беспомощности или незначительности влияния на облик и перспективы гражданского общества. Специфика переходного общества как раз и проявляется в том, что в нем одновременно заявляют о себе гражданские структуры различных типов, генезис которых связан с разными историческими этапами становления современного гражданского общества. Многочисленные социальные и социокультурные неправительственные организации, появившиеся в России в последнее десятилетие, являют собой пример гражданских структур его третьего, самого развитого, этапа. Эти низовые гражданские инициативы – наиболее важный индикатор нарождающегося гражданского общества, и если большинство из них в настоящее время действуют разобщенно, то это вовсе не исключает установления более плотных сетей взаимодействия между ними в будущем.

Специфика гражданского общества в России заключается в том, что его становление происходит в условиях продолжающейся политической трансформации. Поскольку политическая и экономическая элиты не изъявляют особой готовности стимулировать становление гражданского общества, а средний класс не может это сделать вследствие своей малочисленности, основная тяжесть в этом плане падает на плечи «базового» и «нижнего» (т. е.

наиболее многочисленных) социальных слоев. Красноречивым свидетельством их активности является тот факт, что в России в настоящее время активно действуют десятки тысяч общественных организаций (большей частью – низового характера), причем созданы эти организации не по указке властей, а как раз вполне рядовыми гражданами.

Сам факт, что в «лидерах» среди институциональных структур гражданского общества в России оказались организации, в основном и определяющие его облик в развитых странах, не должен вводить в заблуждение относительно степени его зрелости. Конечно, гражданское общество в современной России находится пока еще только в начале долгого и наверняка непростого пути. Вряд ли ему удастся в короткие сроки преодолеть свой переходный характер. Очевидно, что по мере преодоления экономического кризиса, укрепления институтов и механизмов социальной защиты населения, реформирования судебной системы и повышения функциональности политических институтов будет меняться и облик самого гражданского общества. Пока же этого не произошло, оно будет «прорастать» прежде всего там, где для этого есть соответствующие возможности – т. е. оставаться в значительной степени совокупностью структур и форм ассоциативности «малого социума» – «групп самопомощи», различного рода «клубов по интересам», соседских «комьюнити», «дружеских кругов», национально-культурных автономий, молодежных, благотворительных, ветеранских, религиозных организаций, общественных приемных политических партий и движений, целевых гражданских инициатив и т. д.

Другим, не менее важным, проявлением влияния трансформационного процесса на процесс становления гражданского общества следует назвать особую роль государства, точнее, его высшего политического руководства и высшего слоя бюрократии. Именно от их позиции, как показывает практика, в огромной степени зависит качество формирующегося гражданского общества, а также его дальнейшие перспективы. Именно государство создает правовые и институциональные предпосылки гражданского общества – и особенно велика его роль в этом плане именно в условиях трансформации. Многое будет зависеть от готовности государства к конструктивному сотрудничеству с гражданским обществом, к оказанию ему конкретной помощи. Важно подчеркнуть главное: мир «малого социума» вряд ли сдаст уже завоеванные позиции, а государству нет никакого смысла пытаться обратить вспять естественный процесс возрождения гражданского общества – для этого просто нет сколько-нибудь серьезных причин. Остается, следовательно, одно – договариваться о «зонах ответственности», находить компромиссы и двигаться к цивилизованному партнерству.

В заключении подводятся основные итоги диссертации и намечаются перспективы дальнейших исследований.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Гражданское общество в России: история и современность. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. – 196 с.

2. Молодежь в условиях российских реформ: эволюция экономических, политических и духовных ориентаций. / Под ред. Когана Л. Н. Екатеринбург:

КДМ, УрГУ, 1993. – 122 с. (В соавторстве с Б. Б. Багировым, Л. В. Гениным, В. Г. Поповым).

3. Политическая культура: российский вариант. Челябинск, 1991. – 21 с.

4. Советская федерация или «межэтническая коллективизация» // Политика и культура: Сб. науч. тр. Екатеринбург, УрГУ, 1990. С. 37–54.

5. Гражданское общество // Бурханов Р. А., Коган Л. Н., Руденкин В. Н.

Очерки политической теории. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1994. С. 107–132.

6. Бюрократия в системе властных отношений // Бурханов Р. А., Коган Л.

Н., Руденкин В. Н. Очерки политической теории. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1994. С. 83–106.

7. Традиция правового нигилизма в русской политической культуре // Культура и традиции: Сб. научных трудов / Отв. ред. Р. А. Бурханов, В. И.

Полищук. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та; Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1995. С. 145–157.

8. Лоббизм как политический институт // Бурханов Р. А., Коган Л. Н., Руденкин В. Н. Основы политологии: Учеб. пособие. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та; Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1997. С. 97–104.

9. Гражданское общество // Бурханов Р. А., Коган Л. Н., Руденкин В. Н.

Основы политологии: Учеб. пособие. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та;

Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1997. С. 119–126.

10. Политико-культурные и правовые предпосылки функционирования системы социального партнерства // Уральская социология на рубеже веков:

преемственность поколений. Часть 1. Екатеринбург, 1999. С. 114–122.

11. Георг Вильгельм Фридрих Гегель о гражданском обществе // Вопросы философии и истории философии: Сб. науч. тр. / Отв. ред. О. В. Никулина. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та; Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед.

ин-та, 1999. С. 59–65.

12. Социальное партнерство в России и за рубежом: политико-правовые проблемы // Вестник Гуманитарного университета: Серия «Право»: Научный альманах / Редкол.: С. С. Алексеев (глав. ред.), С. И. Архипов, В. А. Брызгалин и др. – Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. № 1 (2). С. 185– 193. (В соавторстве с Н. М. Саликовой).

13. Б. Н. Чичерин о путях установления свободы в обществе // Уральская социология на рубеже веков: преемственность поколений: В III-х ч. Ч. III. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. С. 269–274.

14. Об опыте коммунального самоуправления в ФРГ // Российский федерализм: проблемы и перспективы дальнейшего развития. Екатеринбург, 2001.

С. 12–18.

15. Индивидуализация как способ развития личности // Развитие личности:

проблемы, поиски, решения / Под ред. А. В. Меренкова. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. С. 25–39.

16. Единство общественных и личных интересов как основа нравственного развития личности // IV Всесоюзные философские чтения молодых ученых «XXVI съезд КПСС и актуальные проблемы марксистско-ленинской философии» (4–8 мая 1984 г.). Вып. III. К. Маркс и современность: философия, социология, идеология. (Тезисы к конференции). М., 1984. С. 81–82.

17. Роль культуры в становлении индивидуальности личности // IV Всесоюзные философские чтения молодых ученых «XXVI съезд КПСС и актуальные проблемы марксистско-ленинской философии» (4–8 мая 1984 г.). Вып.

VII. Философия, политика, культура. (Тезисы к конференции). М., 1984. С.

107–109.

18. Роль трудового коллектива в формировании индивидуальности молодого рабочего // Тезисы Всесоюзной научно-практической конференции «XXVI съезд КПСС, июньский (1983 г.), последующие Пленумы ЦК КПСС и актуальные проблемы формирования достойной смены рабочего класса и колхозного крестьянства». 27–28 марта 1984 г. Секция I. Роль трудовых коллективов в формировании достойной смены рабочего класса и колхозного крестьянства. М., 1984. С. 28–29.

19. Влияние коллективного характера труда на развитие индивидуальности работника // Коллективность, экономическое поведение работника и закон о трудовых коллективах. Тезисы научно-практической конференции. Пермь, 1984. С. 102–103.

20. Формирование индивидуальности советского рабочего // V Уральские социологические чтения. Вып. 2. Уфа, 1984. С. 147–149.

21. Роль образования в становлении индивидуальности личности // Научнотехнический прогресс и социальные проблемы трудового коллектива. (Тезисы докладов). Свердловск, 1985. С. 118–119. (В соавторстве с С. Б. Орловым).

22. Человек в системе общественных отношений развитого социализма // Вопросы философии. 1985. № 7. С. 143–144. (В соавторстве с И. В. Коняхиной, С. Г. Чаплыгиной).

23. Культура как фактор ускорения социально-экономического развития страны // XXVII съезд КПСС и актуальные проблемы развития социалистической культуры. Тюмень, 1986. С. 40–41.

24. Духовная культура социалистического общества // Методика проблемного обучения. Методические указания для преподавателей вузов. Вып. IV.

Горький, 1986. С. 60–70. (В соавторстве с Л. Н. Коганом).

25. Молодежь и культура // Духовный мир современного человека (Тезисы выступлений участников VII Всесоюзных философских чтений молодых ученых «Человек в современном мире: социально-философские проблемы.

Москва, Серебряный Бор, 16–20 мая 1987 г.). М., 1987. С. 19–21.

26. Индивидуальная трудовая деятельность как одна из форм социалистической организации труда // VII Уральские социологические чтения. Перестройка социально-экономической жизни СССР и задачи социологии. Тезисы докладов. Т. I. Ижевск, 1989. С. 23–25.

27. Демократия, рынок и политическая культура // Культура и рынок. Тезисы докладов Международного симпозиума в г. Екатеринбурге 27–30 мая 1994 года. Екатеринбург, 1994. С. 268–270.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»