WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Лугинина Татьяна Анатольевна ГРАЖДАНСКАЯ АДАПТАЦИЯ МОЛОДЕЖИ В СФЕРЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ 22.00.06. – социология культуры, духовной жизни А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Екатеринбург — 2002

Работа выполнена на кафедре социологии Уральского государственного профессионально-педагогического университета Научный доктор политических наук, руководитель: профессор И.М. Модель Официальные доктор социологических наук, прооппоненты: фессор Попов Валерий Германович кандидат социологических наук, доцент Петрова Лариса Евгеньевна Ведущее учреждение: Нижнетагильский государственный педагогический институт

Защита состоится "" _ 2002 г. в _ часов на заседании диссертационного совета Д 212.286.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора социологических наук в Уральском государственном университете им. А.М. Горького по адресу: 620083, г. Екатеринбург, К-83, пр. Ленина, 51, комн. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М. Горького.

Автореферат разослан "_" _ 200 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор социологических наук, профессор Рыбцова Л.Л.

2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современное российское общество переживает сложные процессы трансформации, затрагивающие все сферы жизнедеятельности человека. Один из основных ориентиров происходящих перемен – формирование в России гражданского общества. Возможность развития гражданских структур в нашей стране может превратиться из потенции в реальность лишь при условии становления социальных субъектов, обладающих всеми характеристиками полноценных членов гражданского общества и способных эффективно функционировать и взаимодействовать в рамках последнего.

Формирование российской духовности современного гражданского типа, принципиально отличающейся от духовности, свойственной тоталитарному обществу, не может быть успешным без учета той роли, которую играет в ее системе гражданственность.

Между тем, российская социология делает лишь первые шаги в исследовании этого феномена. И если в трактовке гражданственности как социологического понятия уже появились определенные научные результаты, то это утверждение никоим образом нельзя отнести к исследованию процессов гражданской адаптации. Проблемы социальной адаптации, а также ее отдельные виды (экономическая, трудовая, культурная) в целом изучаются довольно активно, тогда как природа и процессы гражданской адаптации и на теоретическом, и на эмпирическом уровне практически не исследуются. Во многом такое положение вытекает из того, что, несмотря на значительное число публикаций, до сих пор остается непроясненным вопрос о соотношении и субординации социализации и социальной адаптации.

Справедливости ради следует отметить, что те или иные социологические аспекты гражданственности и гражданской адаптации (прежде всего молодежи) все-таки присутствуют в многочисленных социологических исследованиях молодежной проблематики. Однако эта актуальная и в теоретическом и в практическом смысле проблема все еще не стала объектом специализированных социологических исследований.

Все это привело к тому, что до сих пор в социологической теории отсутствуют собственно социологические трактовки понятий гражданственности и гражданской адаптации, а в литературе господствует представление о них как о сугубо политических феноменах. Между тем у социологии есть весьма веские основания для их включения в арсенал социологических категорий. В этой связи представляется актуальным обращение к теоретическому выяснению основного различия между социологической и политологической трактовкой указанных социальных явлений.

Особую актуальность поставленные теоретические проблемы приобретают в контексте молодежной проблематики. Обращение к этой проблеме оказывается немыслимым вне исследования специфики гражданственности и гражданской адаптации современной российской молодежи.

Актуальным представляется научный поиск ответа на вопрос о том, как относится современная «молодая Россия» к избранному направлению политического и социально-экономического развития страны, насколько глубоко включена она в процесс становления гражданского общества.

Старая тоталитарная система формирования мировоззрения молодого поколения сегодня распалась естественным путем под воздействием произошедшей переориентации в общественно-политическом и социальноэкономическом развитии российского социума. Из общества, предусматривавшего единое направление развития для всех его членов, общества, в котором поведение каждого индивида подчинено общественным приоритетам, заранее расписаны все возможности и способы достижения цели, Россия постепенно, преодолевая ряд объективных и субъективных трудностей, трансформируется в общество неограниченных возможностей. Огромное количество альтернатив развития обусловливает исчезновение четко прописанного ориентира поведения социальных субъектов разного уровня. Характеристикой бифуркационности современного российского социума является широкий спектр общественных идеалов - от демократии до национализма. Таким образом, процессы становления российского гражданского общества сегодня значительно осложнены необходимостью определения основных ориентиров для развития социальной активности молодежи. Преодоление разорванности социального пространства, зачастую чреватого социальной напряженностью, представляется возможным лишь при условии интенсификации процессов гражданской адаптации в молодежной среде.

Формирование гражданственности молодого поколения в современной ситуации носит по преимуществу стихийный характер. Повышение эффективности этого процесса, на наш взгляд, требует привнесения сознательного, рационального компонента, что обусловливает актуальность теоретического осмысления предпосылок, необходимых для возникновения целостной системы гражданской адаптации российской молодежи.

Общественные объединения являются одним из наиболее активно действующих элементов формирующегося в России гражданского общества. Участие молодежи в деятельности общественных организаций позволяет нам выдвинуть гипотезу об их влиянии на процессы формирования гражданственности в молодежной среде.

Таким образом, практическая значимость перечисленных выше обстоятельств делает несомненной необходимость научной рефлексии процессов, происходящих в сознании современной российской молодежи, а также роли в них общественных объединений.

Однако здесь возникают новые и весьма сложные для социологической науки теоретические проблемы. Какие государственные и общественные институты должны реализовывать социетальную по своей масштабности и значимости задачу формирования гражданственности молодежи Какой характер должна носить эта система, какие функции в ней должны принадлежать государству, а какие гражданскому обществу Уже сейчас есть основания для констатации того, что склонное к патернализму нарождающееся российское гражданское общество очень часто перекладывает ответственность за формирование гражданственности новых поколений либо на государственные институты, либо на политическое сообщество в лице политических партий.

Между тем в системе гражданского общества весьма динамично развивается и все более успешно функционирует сфера некоммерческих неполитических общественных организаций, в том числе в сфере молодежной проблематики. Социологическое изучение их роли в формировании гражданственности молодежи может способствовать приросту теоретического и эмпирического знания об этом сложном процессе. Особый научный интерес представляет обнаружение содержательных элементов гражданственности молодежи и социологических критериев их развитости.

Представляется, что сложность и общественная значимость сформулированных выше проблем обуславливает актуальность и конструктивность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение роли общественных объединений в процессе гражданской адаптации молодежи предполагает обращение к следующим источникам:

• литературе, посвященной изучению социальной адаптации;

• источникам, представляющим теоретические разработки по проблемам становления гражданского общества;

• публикациям, посвященным социологической и политической проблематике гражданской адаптации и гражданственности;

• социологической литературе по проблемам социальных движений и некоммерческих общественных организаций;

• литературе по проблемам социологии молодежи.

Проблема социальной адаптации в силу своего глобального значения для общества весьма детально проработана в научной литературе. Выделение основных методологических принципов изучения адаптационной проблематики требует обратиться прежде всего к психологической традиции.

В данной диссертации мы основывались на разработках следующих ученых: А.А.Налчаджяна, Л.Филлипса, З.Фрейда, Т.Шибутани, описавших специфику адаптации по сравнению с приспособлением, а также сформулировавших идею об активности личности в процессе адаптации.

В рамках социологической традиции среди наиболее значимых с точки зрения изучения социальной адаптации работ можно назвать прежде всего Р.Мертона и Э.Фромма с их идеей выделения типов адаптаций.

Рассмотрение процессов социальной адаптации и, в частности, процессов гражданской адаптации, на институциональном, организационном и общественном уровне в целом основывается на разработках Т.Парсонса, анализирующего адаптацию как функцию социальной системы.

На современном этапе развития социологической теории адаптации необходимо выделить работы одного из отечественных исследователей, наиболее интенсивно работающих в данной сфере. Речь идет о работах Л.В.Корель, занимающейся проблемой типологизации адаптаций, а также специфики адаптационных процессов в обществах бифуркационного характера, к числу которых можно отнести современную Россию. В контексте данного диссертационного исследования наиболее ценной является ее идея о выделении различных типов адаптационных процессов по критерию их содержания. Исследователь выделяет политическую, религиозную национальную и другие адаптации.

Если говорить об изучении проблем адаптации в конкретных сферах общества, то в современной отечественной социологии необходимо выделить, прежде всего, изучение адаптационных процессов, связанных с трудовой деятельностью человека. Тема трудовой адаптации является одной из основных в социологии труда. К данной проблеме обращались такие отечественные исследователи, как В.В.Адамчук, Г.Н. Вершинина, А.А.Дикарева, Н.И.Мирская, О.В.Ромашев, Н.Е.Сорокина и др.

Другое направление, которое актуализировалось сравнительно недавно, это изучение проблем социально-экономической адаптации, связанных с кардинальным изменением основных принципов российской экономической системы. В настоящее время можно говорить о наличии большого банка эмпирических данных, связанных с изучением адаптационных процессов, так как изучение данной проблемы ведется очень интенсивно.

К числу наиболее известных и авторитетных можно отнести работы таких отечественных исследователей, как Е.М.Бобосов, Ю.Ф.Босенко, В.Е.Гимпельсон, Л.А.Гордон, И.С.Дискин, Т.И.Заславская, Л.В.Корель, Н.Ф.Наумова, М.А.Шабанова и многих других. Основным лейтмотивом работ названных авторов является изучение специфики адаптационных процессов, связанных с экономическим реформированием в России, определение барьеров адаптации, выявление ее механизмов и стратегий. Теоретическая и эмпирическая база, созданная в результате социологических исследований в этой сфере, послужила хорошей основой для построения теории гражданской адаптации.

Представленная в диссертации попытка изучения гражданской адаптации как разновидности адаптации социальной сегодня может рассматриваться как одна из немногочисленных. В контексте данной проблемы необходимо обратить внимание на саму причину этого явления.

Становление в России гражданских структур активизирует усилия ученого сообщества в осуществлении теоретического анализа данного феномена и выработки практических рекомендаций для сглаживания негативных последствий глобальной социальной трансформации.

Среди западных ученых, занимавшихся проблемами гражданского общества, можно выделить Р.Дарендорфа, Ю.Хабермаса, Ф.Шмиттера, на чьи идеи мы опирались при рассмотрении условий, к которым адаптирует ся современная российская молодежь. Отечественная наука в данном отношении сегодня переживает очевидный подъем. Для характеристики специфики становления гражданского общества в России могут быть использованы работы А.Г.Володина, В.В.Виктюка, К.С.Гаджиева, А.В.Гайды, З.Т.Голенковой, Г.Дилигенского, А.Зубова, И.Б.Левина, Ю.М.Резника, А.Хлопина, В.Хороса и др.

Особое место, с точки зрения основной цели нашего исследования, занимают работы, затрагивающие теоретические и прикладные аспекты изучения проблем создания и функционирования общественных объединений. Описание организационной природы гражданских объединений невозможно без обращения к социологии общественных движений. В данном контексте нужно упомянуть прежде всего имена Н.Смелзера, А.Турена, П.Штомпки, а также некоторых немецких ученых, рассматривавших природу протестных молодежных движений, - К.Менерта, Ф.Нейдхардта, Х.Шельски. Среди отечественных систематизаторов теорий социальных движений нужно назвать Е.А.Здравомыслову. В рамках отечественной социологии социальных движений, которая сегодня находится в процессе становления, работают Г.Дилигенский, Л.Гордон, В.Костюшев, О.Яницкий и др. Ознакомление с публикациями этой группы социологов послужило основой для выявления специфики некоммерческих организаций по сравнению с социальными движениями.

Непосредственное значение для диссертации имеют исследования деятельности некоммерческих общественных организаций в контексте российской действительности. К наиболее значительным относятся работы Е.Белокуровой, М.Л.Макальской, И.М.Моделя, Б.С.Модель, Н.Рогожиной, А.Ю.Сунгурова, А.А.Шмелева, О.Н.Яницкого и др. Работы этих авторов предоставили нам материал для выявления природы некоммерческих общественных объединений, описания их структуры и функций, определения специфики условий, в которых функционируют современные российские общественные объединения.

Как уже было замечено, процессы гражданской адаптации не являются сегодня популярным объектом научной социологической рефлексии.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»