WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

В фауне листовёрток Нижнего Приамурья высока доля видов с транспалеарктическим (121 видов, 33 % видового состава) и циркумголарктическим (44 вида, или 12 % изучаемой фауны) распространением. Виды приамурской, японскоприамурской, восточноазиатской суббореальной хорологических групп являются Рис. 4. Дендрограмма сходства фаун листовёрток летнего фенологического аспекэндемиками Восточноазиатской подобласти Палеарктики, в сумме объединяют та юга Дальнего Востока (метод UPGMA, коэффициент Съёренсена-Чекановского).

138 видов, что составляет 37,7 % изучаемой фауны. Ареалы 28 видов (7,7 % виДЗ – Даурский заповедник; СЗ – Сохондинский заповедник; АЗ – Амуро-Зейское междового состава) выходят за пределы Восточноазиатской подобласти и простирадуречье; ЮП – Южное Приморье (окрестности Уссурийска и Владивостока); ХБ – ются на запад до гор Южной Сибири (20 видов), либо встречаются по всему Заокр. Хабаровска; КМ – окр. Комсомольска; КЦ – Киселёвка, Циммермановка; уА – байкалью (8 видов). Вероятно, такие виды являются выходцами из Восточной устье Амура; ЧБ – Чля, Белая гора; БГ – Буреинские горы.

Азии (Dubatolov, Kosterin, 2000). Остальные хорологические группы немногочисленны, на их долю приходится 9,6 % выявленной фауны. Среди них только Сравнение локальных фаун листовёрток Нижнего Приамурья с фаунами друвида формируют полирегиональную полизональную группу.

гих территорий Дальнего Востока и Забайкалья по коэффициенту Съёренсена6.2. Фаунистический анализ. Разнообразие фауны листовёрток Нижнего Чекановского показало, что фауны южной части Нижнего Приамурья (ХабаПриамурья (366 видов из 92 родов и 13 триб) сопоставимо с таковым Амурровск, Комсомольск, Киселёвка, Циммермановка) сближаются с фаунами Южноской области (369 видов из 89 родов и 13 триб) (Кузнецов, 1967, 1973а, 2001, го Приморья и Амуро-Зейского междуречья в большей степени, чем с фаунами 2005; Синёв, Недошивина, 2008) и выглядит заметно беднее разнообразия фауны Южного Приморья (497 видов). Фауна листовёрток Нижнего Приаму- Забайкалья, что вполне закономерно для фаун листовёрток, приуроченных к отрья сильно сближается с другими фаунами материковой части юга Дальнего носительно более гумидным территориям, покрытым хвойноВостока России, что выражается, прежде всего, в высоком содержании восшироколиственными лесами восточноазиатского типа или, по крайней мере, тайточноазиатских эндемиков. Так, в фауне Южного Приморья доля эндемиков гой со значительным присутствием дальневосточных неморальных элементов Восточной Азии составляет 49,5 % видового состава, на юге Амурской облас(рис. 4). Однако фауны низовий Амура и севера Буреинских гор заметно обосоти – 28,3 %, по Нижнему Приамурью – 37,7 %. Эти территории населяют бились от фаун всей остальной части Приамурья и Южного Приморья, что свяэндемичных для Восточной Азии родов: Kawabeia Obr., Sillybiphora Kuzn., зано с заметной долей бореальных видов в этих северных фаунах. При этом фауPseudohedya Flkv., Eudemopsis Flkv., Rhopalovalva Kuzn., Kennelia Rbl., на района Киселёвка-Циммермановка, расположенного на 160 км ниже КомсоDentisociaria Kuzn. Большинство биогеографов и фаунистов проводят в премольска, объединяется с фаунами Комсомольска и Хабаровска в единый кластер.

делах Нижнего Приамурья границу, разделяющую крупнейшие зоохороны 17 Похожая картина наблюдается при обработке этих же данных в программе на северо-востоке Сихотэ-Алиня является результатом влияния холодных вод KLAFA с использованием коэффициента Жаккара, и представленного в виде Татарского пролива. Возможно, это повлияло на видимую обособленность графа, где фауны объединились в 4 класса, причем и в данном случае фауна этой фауны от остальных фаун Нижнего Приамурья (рис. 6). Таким образом, района Киселёвка-Циммермановка объединилась в общий класс с фаунами локальные фауны Нижнего Приамурья чётко формируют две группы: одну Амурской области, Южного Приморья, Хабаровска и Комсомольска. А фау- образуют фауны горно-таёжных и таёжных ландшафтов с незначительным ны низовьев Амура объединились в один класс, и в большей степени сбли- присутствием неморальных элементов флоры, другую группу представляют жаются с фауной Буреинских гор, чем с более южной фауной характеризуя фауны хвойно-широколиственных лесов.

бореальный комплекс фауны (рис. 5).

Рис. 6. Дендрограмма сходства локальных фаун листовёрток Нижнего Приамурья по летнему фенологическому аспекту (метод UPGMA, коэффициент СъёренсенаЧекановского). ХБ – окр. Хабаровска; КМ – окр. Комсомольска-на-Амуре; Пив – пос.

Рис. 5. Граф сходства фаун листовёрток юга Дальнего Востока летнего фенологиПивань; Кис – пос. Киселёвка; уА – устье Амура (Тыр, Архангельское, Чныррах, Субческого аспекта (метод корреляционных плеяд, коэффициент Жаккара). Условные ботино); ЧБ – пос. Чля, Белая гора; БГ – Буреинские горы; СА – восточный макросклон обозначения как на рис. 4.

Северного Сихотэ-Алиня.

Сравнение локальных фаун листовёрток собственно самого Нижнего ПриВ долине Амура переход от неморального фаунистического комплекса амурья по летнему фенологическому аспекту с использованием коэффициента листовёрток к таёжному, наблюдающийся ниже района Киселёвка-ЦиммерСъёренсена-Чекановского показало, что фауна района Киселёвкамановка, можно рассматривать как соответствующий биогеографическому Циммермановка сближается с фаунами Комсомольска-на-Амуре и пос. Пивань рубежу между Восточноазиатской и Европейско-сибирской подобластями и объединяется с ними в единый кластер (рис. 6). В свою очередь они формиПалеарктики, совпадающий с аналогичным ботанико-географическим руберуют кластер вместе с фауной окрестностей Хабаровска, который реально отжом (Шлотгауэр и др., 2001) и с северной границей уссурийско-амурской ражает существование единого суббореального комплекса фаун в пределах провинции Приамурской фауны (Куренцов, 1965). Особенно явно прослежиНижнего Приамурья вплоть до Киселевки и Циммермановки. Фауна Буреинвается этот рубеж при сравнении соотношения восточноазиатских эндемиков ских гор сближается с фаунами низовьев Амура и окрестностей оз. Чля и вмеи широко распространённых в Палеарктике видов в локальных фаунах Нижсте с ними формирует бореальный комплекс. Впрочем, данный комплекс в него Приамурья, притом, что доля бореальных видов на данных территориях Нижнем Приамурье беден собственно бореальными видами, в нем господствуисчезающе мала. Доля восточноазиатских эндемиков в локальных фаунах ют широко распространенные в умеренных широтах транспалеарктические и листовёрток существенно сокращается при продвижении от Хабаровска к циркумголарктические виды, большинство из которых тяготеют к таежным устью Амура (рис. 7), при этом градиент уменьшения доли восточноазиатландшафтам и болотам. Фауна листовёрток восточного макросклона Северного ских эндемиков и увеличения доли широко распространенных видов от КисеСихотэ-Алиня оказалась изолированной от других фаун. Она представлена вилевки к Николаевску-на-Амуре становится более резким. Так, от Хабаровска дами поздневесеннего фенологического аспекта, к которому были отнесены все к Киселевке доля восточноазиатских эндемиков сокращается в среднем на 3% листовёртки, собранные в июне – начале июля по результатам факторного аначерез каждые 100 км, причем от Комсомольска-на-Амуре до Киселевки этот лиза. Сильная задержка в наступлении летнего фаунистического аспекта 19 показатель снижается до 2,5%, тогда как от Киселевки до Николаевска-на- Амуре этот показатель составляет до 7%. Соответственно увеличение доли ВЫВОДЫ транспалеарктов и циркумголарктов происходит на 2,4% на каждые 100 км между Хабаровском и Киселевкой, при этом градиент почти не выражен от 1. В фауне Нижнего Приамурья в настоящее время выявлено 366 видов Комсомольска-на-Амуре до Киселевки, но ниже он уже составляет 6,7%.

листовёрток, относящихся к 92 родам и 2 подсемействам. Из них 2 вида описаны как новые для науки, 1 вид впервые приводится для фауны России, видов – для фауны российского Дальнего Востока, 102 вида – для фауны Ха% 70,4 баровского края и Еврейской Автономной Области, 85 видов – для Нижнего 67,70 Приамурья.

62,60 2. По особенностям лета имаго листовёрток выделено пять фенологи51,51,ческих аспектов (осенне-весенний, поздневесенний, летний, позднелетний и 42,41,1 осенний). С начала лёта бабочек (начало мая) число летающих видов медленно увеличивается и достигает пика в июле. С третьей декады июля начинается спад видового разнообразия имаго, в августе число летающих видов стабилизируется. С третьей декады августа по сентябрь происходит плавный спад 18,12,5 видового разнообразия, а во второй декаде октября лёт бабочек заканчивает8,7,ся. Лёт имаго в северных районах и в горах происходит в более сжатые сроки.

3. Установлены трофические связи листовёрток Нижнего Приамурья с растениями 26 семейств. По приуроченности гусениц листовёрток к жизненным формам растений преобладают дендрофилы – 195 видов (53,3 % видового состава); хортофилы составляют 15,3 % изучаемой фауны, а дендрохортофилы – 6,8 %. По широте пищевой специализации среди листовёрток преобВосточноазиатские эндемики Транспалеаркты и циркумголаркты ладают олигофаги (179 видов), полифагов выявлено в 2 раза меньше (81 вид), а условных монофагов всего 16 видов.

4. Фауна листовёрток Нижнего Приамурья, как части ВосточноазиатРис. 7. Соотношение доли восточноазиатских эндемиков и широко распространённых в Палеарктике видов в фаунах Нижнего Приамурья ской подобласти Палеарктики, характеризуется высоким эндемизмом, на до лю эндемиков этой подобласти приходится 37,7 %; субэндемики (южносибирско-восточноазиатские виды) составляют 7,7 %. Транспалеаркты составПРИЛОЖЕНИЕ ляют 32,8 %, циркумголаркты – 12 % выявленной фауны.

5. Локальные фауны Нижнего Приамурья формируют два выраженных АННОТИРОВАННЫЙ СПИСОК ЛИСТОВЁРТОК (TORTRICIDAE) фаунистических комплекса, бореальный и суббореальный. Первый слагается НИЖНЕГО ПРИАМУРЬЯ видами, широко распространенными в умеренных широтах Палеарктики. Во втором заметно увеличивается доля эндемиков Восточной Азии.

Аннотированный список включает 366 видов листовёрток. Номенклатура 6. Доля восточноазиатских эндемиков уменьшается в локальных фаувидов приведена в соответствии с системой принятой в «Определителе насенах листовёрток вниз по Амуру от Хабаровска к Николаевску-на-Амуре.

комых Дальнего Востока России» (Кузнецов, 2001, 2005). Для каждого вида Наиболее выраженный градиент сокращения доли эндемиков Восточноазиатприводится типовая местность, ссылки на литературные данные, основанные ской подобласти отмечен ниже Киселевки-Циммермановки (51о с.ш.), что на дальневосточных материалах, дается информация о географическом рассвидетельствует о наличии здесь рубежа между Европейско-сибирской и пространении, сведения о трофических связях и фенологии, указывается изуВосточноазиатской подобластями Палеарктики.

ченный коллекционный материал. В отдельных случаях даны систематические замечания. Приводятся описания новых видов.

Чля горы Киселёвка Хабаровск Буреинские на Амуре устье Амура Комсомольск Сихотэ Алинь 21 По теме диссертации опубликованы следующие работы: 10. Сячина А.А. К изучению фауны листовёрток (Lepidoptera, Tortricidae) горно-таежных лесов Нижнего Приамурья // Проблемы и перспективы общей Статьи, опубликованные в ведущем рецензируемом научном журнале: энтомологии. Тезисы докладов XIII съезда Русского энтомологического об1. Сячина А.А., Дубатолов В.В. К фауне листовёрток (Lepidoptera, щества, Краснодар, 9 – 15 сентября 2007 г. Краснодар, 2007. С. 357.

Tortricidae) северной части Буреинских гор // Евразиатский энтомологический журнал. Новосибирск-Москва, 2008. Т. 7. Вып. 1. С. 83-90.

2. Сячина А.А. Описание нового вида рода Dichrorampha (Lepidoptera, Tortricidae) с Дальнего Востока // Евразиатский энтомологический журнал.

Новосибирск-Москва, 2008. Т. 7. Вып. 3. С. 281-282.

Статьи, опубликованные в отечественных периодических изданиях и региональных сборниках:

3. Дубатолов В.В., Сячина А.А. Листовёртки (Lepidoptera, Tortricidae) Большехехцирского заповедника (Хабаровский район) // Животный мир Дальнего Востока: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. А.Н. Стрельцова. Благове- щенск: Изд-во БГПУ, 2007. Вып. 6. С. 59-70.

4. Дубатолов В.В., Сячина А.А. Sparganothis matsudai (Lepidopter, Tortricidae) - новый вид для фауны России из Южного Приморья // Животный мир Дальнего Востока: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. А.Н. Стрельцова. Благо- вещенск: Изд-во БГПУ, 2007. Вып. 6. С. 73.

5. Дубатолов В.В., Сячина А.А., Будашкин Ю.И. Новый вид листовёртки рода Choristoneura (Lepidoptera, Tortricidae) с Дальнего Востока // Животный мир Дальнего Востока: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. А.Н. Стрельцова. Благо- вещенск: Изд-во БГПУ, 2007. Вып. 6. С. 71-72.

6. Мутин В.А., Сячина А.А. Особенности энтомофауны рекреационной зоны памятника природы «Теплый ключ» // Естественно-географические ис- Сячина Анна Александровна следования: научный альманах / Под общ. ред. Г.М. Ремизова. Комсомольск- н/А: Изд-во АмГПГУ, 2007. Вып. 5. С. 42-49.

7. Сячина А.А. Обзор фауны листовёрток (Lepidoptera, Tortricidae) окрест- ЛИСТОВЁРТКИ (LEPIDOPTERA, TORTRICIDAE) ностей г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) // Проблемы экологии НИЖНЕГО ПРИАМУРЬЯ Верхнего Приамурья: cб. науч. тр.: 2-х т. / Под общ. ред. Л.Г. Колесниковой.

Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2008. Т. 2. Вып. 10. С. 98-125.

8. Сячина А.А., Дубатолов В.В. Новые виды листовёрток (Lepidoptera, АВТОРЕФЕРАТ Tortricidae) для фауны российского Дальнего Востока // Амурский зоологиче- диссертации на соискание учёной степени ский журнал. Благовещенск, 2009. Т. 1. Вып. 1. С. 45-46. кандидата биологических наук Работы, опубликованные в материалах всероссийской и региональной Подписано в печать 03.03.2009 г. Формат 60х84/16.

конференций:

Усл. печ. л. 1.0. Уч.изд. л. 1.0. Тираж 100 экз. Заказ №.

9. Сячина А.А. Листовёртки (Tortricidae) Комсомольска-на-Амуре и его окрестностей // Энтомологические исследования в Северной Азии. МатериаОтпечатано в типографии "АмГПГУ" лы VII Межрегионального совещания энтомологов Сибири и Дальнего Вос681000 г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 17/тока (в рамках Сибирской зоологической конференции). 20-24 сентября г., Новосибирск, 2006. С. 141-144.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»