WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Таблица Полевая всхожесть и выживаемость растений в посевах ярового ячменя Прерия (в ср. за 2004-2006 гг.) Предшественник Дозы Получено Полевая Число растений перед удобрений всходов, всхожесть, уборкой млн. шт/га % млн. шт/га % от всходов Пар чистый контроль 2,78 79,5 2,01 73,N60P60 2,81 80,2 2,10 74,Озимая пшеница контроль 2,75 78,6 1,97 73,N60P60 2,76 78,4 2,04 74,Кукуруза на силос контроль 2,70 77,1 1,94 72,N60P60 2,73 78,0 2,04 74,Яровой ячмень контроль 2,67 76,3 1,82 68,N60P60 2,68 76,6 1,90 71,Поскольку погодные условия в годы вегетации ярового ячменя в центральной зоне Калмыкии были неодинаковыми, то и полнота всходов и число растений к уборке в наших опытах изменялись по годам и изучаемым вариантам (табл. 3). По чистому пару во все годы полевая всхожесть была выше, чем по другим предшественникам и эта разница составляла 3-5%. По фактору удобрения больших различий между вариантами не наблюдалось, полевая всхожесть, и количество полученных всходов разнилось всего на 0,3-1,5%. Минеральные удобрения обеспечивали несколько лучшую выживаемость растений к уборке после пара, чем после озими, кукурузы или ярового ячменя. Так, число выживших растений по пару (без удобрений) составило 2,01 млн. шт/га, после озимой пшеницы 1,97 млн. шт/га, после ячменя 1,82 млн. шт/га. При внесении удобрений в дозе N60P60 она увеличивалась, так по пару количество растений составило 2,10 млн. шт/га, по озимой пшенице 2,04 млн. шт/га и по ячменю 1,90 млн. шт/га.

Таблица Полевая всхожесть и выживаемость сортов ярового ячменя в зависимости от применения биопрепаратов на фоне N60P60 (в ср. за 2006-2008 гг.) Получено Полевая Число растений к Препараты Сорт всходов, млн. всхожесть, уборке шт/га % млн. шт/га % Контроль - без Зерноградский 244 2,50 71,0 1,70 обработки Прерия 2,53 72,3 1,74 СУМИ-8 Зерноградский 244 2,60 74,3 1,80 Прерия 2,62 74,9 1,88 Бишофит Зерноградский 244 2,61 74,5 1,88 Прерия 2,65 75,7 1,92 Биосил Зерноградский 244 2,59 74,0 1,87 Прерия 2,63 75,1 1,89 Бинорам Зерноградский 244 2,66 76,3 1,90 Прерия 2,70 77,1 1,96 Бишофит + Зерноградский 244 2,73 78,0 1,95 Биосил Прерия 2,76 78,8 2,02 Бишофит + Зерноградский 244 2,75 78,6 2,06 Бинорам Прерия 2,80 80,0 2,15 При использовании различных биопрепаратов (табл. 4) полевая всхожесть в среднем за 2006-2008 гг. составила на контроле от 71 до 72,3%, на варианте СУМИ-8 – 74,3-74,9%, при использовании Бишофита на уровне 74,5-75,7%, Биосила–74-75,1%, Бинорама – 76,3-77,1% и 77-80% при использовании баковых смесей Бишофита с Биосилом и Бинорамом. Выживаемость растений ярового ячменя составила от 68% на контроле до 77% по варианту Бишофит+Бинорам.

Сорт Прерия по сравнению с Зерноградский 244 по всем вариантам показал больший процент, как всхожести, так и выживаемости.

Особенности прохождения фенологических фаз развития ярового ячменя.

Полевые наблюдения показали, что имеющиеся изменения продолжительности межфазных периодов связаны с гидротермическими условиями конкретного года. Наиболее продолжительный вегетационный период наблюдался по пару, когда по годам он изменяся от 85-87 до 92-94 дня, при сумме среднесуточных температур 1410-1480°С. Наиболее короткий вегетационный период наблюдался при повторном посеве ярового ячменя (83-85 дней) в 2006 году, при сумме положительных температур 1320-1350°С. Влияние погодных условий на сроки наступления фенологических фаз развития посевов было более выраженным, нежели изучаемых предшественников и удобрений, когда разница составляла всего 2-3 дня. Вносимые дозы удобрений (N30-90P60K40) оказывали положительное влияние на динамику линейного роста, как и применяемые биопрепараты.

Сорт Зерноградский 244 на всех вариантах и во все годы имел небольшое превосходство по высоте по отношению к сорту Прерия.

Биологически активные вещества, оказали из изучаемых факторов большее влияние на ростовые процессы. Причем их влияние было более заметным во влажные годы, а в сухие годы она сводилась к минимуму с разницей в 1-2 дня.

По сравнению с контролем все используемые препараты оказывали некоторое влияние на сроки наступления межфазных периодов, удлиняя их на 1-2 дня, созревание семян также проходило позже с разницей 4-5 дней, что в конечном итоге способствовало повышению урожайности.

Засоренность посевов ярового ячменя. Получение высоких и устойчивых урожаев зерновых культур высокого качества, в том числе ярового ячменя во многом связано с организацией и успешным проведением борьбы с сорными растениями. На светло-каштановых почвах Калмыкии произрастают десятки видов сорняков, но наиболее распространенными являются щирица запрокинутая (Amarantus retroflexus), вьюнок полевой (Convolwulus arvensis), осот полевой (Cirsium arvense), марь белая (Chenopodium album) и др.

Таблица Засоренность посевов ярового ячменя в зависимости от предшественников Предшестве- Удобрения Количество сорняков, шт/м2 Сухая масса, г/мнники кущение колошение кущение колошение Контроль–без удобрений 12 17 9,3 10,N30P60 16 20 10,4 13,Пар чистый N60P60 14 21 10,4 13,N60P60K40 14 20 10,7 13,N90P60K40 16 21 10,7 14,Контроль–без удобрений 15 22 10,6 14,N30P60 17 24 12,0 14,Озимая N60P60 18 25 12,2 16,пшеница N60P60K40 19 25 12,8 16,N90P60K40 20 28 13,5 17,Контроль–без удобрений 13 18 10,0 12,N30P60 16 21 10,7 13,Кукуруза N60P60 15 23 11,1 14,N60P60K40 17 23 12,3 17,N90P60K40 17 24 12,3 15,Контроль–без удобрений 19 27 13,9 17,N30P60 21 28 14,6 19,Яровой N60P60 22 29 15,1 17,ячмень N60P60K40 22 31 14,8 20,N90P60K40 22 32 15,4 21,Проведенные нами полевые опыты показали, что на светло-каштановых почвах центральной зоны Калмыкии засоренность посевов ярового ячменя в значительной мере зависит от предшественников и климатических условий конкретного года (табл. 5).

Минимальное количество сорняков в среднем за 2004-2006 гг. наблюдалось после парового предшественника по всем вариантам от 12 до 16 шт/м2 в фазе кущение, и от 17 до 21 г/м2 в фазе колошение. По предшественнику кукуруза на силос было на 1-2 сорных растений больше, чем после парового предшественника по вариантам. Максимальное количество сорных растений было при повторном посеве ярового ячменя на уровне 19-22 шт/м2 в фазу кущения и 27-32 шт/м2 в фазу колошение по вариантам.

Сухая масса сорных растений в посевах ярового ячменя по паровому предшественнику составила в фазе колошение с изменениями по вариантам от 10,4-14,3 г/м2, по паровой озими ее содержание на уровне 14,1 – 17,8 г/м2. По пропашному предшественнику (кукуруза на силос) их количество по массе растений составило по вариантам 12,2– 17,1 г/м2, а в посевах ярового ячменя высеваемых два года подряд засоренность составила на контроле 17,7 г/м2 и максимальное значение было на варианте N90P60K40 21,5 г/м2. Таким образом, лучшими предшественниками для ярового ячменя в снижении количества и биомассы сорной растительности в посевах являются чистый пар и кукуруза на силос.

Фотосинтетические показатели посевов ярового ячменя в зависимости от изучаемых факторов. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах – сложный интегральный процесс, которая зависит от взаимосвязи многих внешних факторов (почвенно-климатических, агротехнических, мелиоративных и т.д.), биологических особенностей культур. В повышении фотосинтетической деятельности растений в регионе важная роль отводится условиям водообеспеченности и минерального питания. Чем лучше посевы обеспечены этими факторами, тем выше урожайность практически всех выращиваемых с.-х. культур.

Но и этого недостаточно для получения высокого урожая, поскольку должны быть получены посевы с оптимальной архитектоникой и радиационным режимом, способные поглощать ФАР с высоким КПД (А.А. Ничипорович 1963, 1979, 1981; В.И. Филин, 2004 и др.). Проведенные нами полевые опыты с яровым ячменем позволили установить значения этих показателей, их изменения в зависимости от действия изучаемых факторов.

В среднем за 2004-2006 гг. наибольшая площадь листьев формировалась по предшественнику чистый пар, на всех вариантах. Так, на контроле без удобрений этот показатель составил 25,3 м2/га, на фоне N30P60 – 30,8 м2/га, N60P60K40 – 32,1 м2/га, N90P60K40 – 32,3 м2/га. Величина ФП в среднем за три года на контроле по предшественникам варьировала от 800 до 964 тыс. м2 · дней/га, на вариантах с внесением удобрений увеличивалась до 934 – 1126 тыс. м2 · дней/га. Самая высокая чистая продуктивность фотосинтеза наблюдалась у растений после чистого пара по всем вариантам от 3,6 до 3,8 г/м2 · сутки, а самая низкая по предшественнику - кукуруза на силос на контроле – 3,3 г/м2 · сутки, на варианте N90P60K40 – 3,6 г/м2 · сутки. Условия водообеспеченности и минерального питания оказывают существенное влияние на коэффициент хозяйственной эффективности урожая (К ), который является отношением массы сухого зерна к хоз общей сухой надземной биомассе.

Таблица Основные фотосинтетические показатели посевов ярового ячменя (в среднем за 2004-2006 гг.) Урожайность, т/га Контроль–без удобрений 25,3 964 3,6 4,46 2,09 0,N30P60 30,8 1047 3,7 4,62 2,18 0,Пар N60P60 32,3 1120 3,7 4,95 2,29 0,чистый N60P60K40 32,1 1126 3,8 5,03 2,37 0,N90P60K40 32,3 1106 3,7 5,09 2,42 0,Контроль–без удобрений 24,4 929 3,5 4,16 1,89 0,N30P60 25,7 959 3,4 4,23 1,96 0,Озимая N60P60 27,7 981 3,5 4,50 2,04 0,пшеница N60P60K40 27,5 977 3,4 4,52 2,11 0,N90P60K40 28,6 970 3,5 4,61 2,15 0,Контроль–без удобрений 22,2 851 3,3 3,90 1,79 0,N30P60 22,8 886 3,4 4,22 1,88 0,Кукуруза N60P60 23,8 925 3,5 4,19 1,89 0,на силос N60P60K40 23,6 912 3,4 4,15 1,92 0,N90P60K40 24,1 944 3,6 4,24 1,95 0,Контроль–без удобрений 20,2 800 3,4 3,54 1,60 0,N30P60 20,9 834 3,5 3,54 1,66 0,Яровой N60P60 22,5 860 3,5 3,77 1,76 0,ячмень N60P60K40 22,2 844 3,5 3,88 1,78 0,N90P60K40 22,6 872 3,6 3,88 1,83 0,Анализ данных табл. 6 позволяет сделать вывод, что главными факторами, определяющими фотосинтетическую деятельность посевов ячменя на зональных светло-каштановых почвах являются, подбор наиболее ценных предшественников, создание требуемых влагозапасов почвы и внесение минеральных удобрений в дозе N60-90P60.

Водный режим почвы и суммарное водопотребление посевов ярового ячменя. В зоне исследований лимитирующим фактором, ограничивающим величину урожая ярового ячменя, является влага. Мнения о том, какие осадки оказывают наиболее существенное влияние на величину урожая, среди исследователей расходятся. Одни считают, что главную роль в формировании урожая ярового ячменя играют осадки, выпадаемые в период вегетации посевов хоз К ФП, м / га Дозы ЧПФ, нники дней / га тыс.

м ной удобрений зерна г / м сутки ая площадь массы сухого Максимальн Предшестве листьев, тыс.

надзем (М.Г. Латунов, И.И. Столетов, 1981), а другие считают, что определяющим фактором влагообеспеченности являются весенние запасы продуктивной влаги в почве (И.Н. Шарков, Н.Г. Власенко, В.М. Новиков, 2003; В.Н. Чурзин, А.В. Куприянов, 2006 и др.). Наблюдения за динамикой влажности почвы под посевами ячменя показали, что содержание продуктивной влаги в слое 0,0-1,0 м перед посевом самым низким было в 2006 году–127 мм, а самым высоким в 2008 году–189 мм. В 2004 году запасы влаги составили 141 мм, в 2005 году–154 мм и в 2007 году – 131 мм. Перед уборкой запасы влаги оцениваются как плохие и очень плохие.

Характер водопотребления в значительной мере изменяется в зависимости от погодных условий, какое-то влияние оказывают предшественники и вносимые удобрения. В структуре суммарного водопотребления ярового ячменя большая часть приходится на осадки выпадаемые в период вегетации посевов (табл. 7-8).

Таблица Структура суммарного водопотребления ярового ячменя Прерия в среднем за 2004-2006 гг. в зависимости от предшественников Запасы продуктивной Использовано Осадки за Суммарное влаги в почве (0-1,0 м) почвенной влаги вегетацию водоПредшественники потребление, перед к уборке, мм % мм % мм/га посевом, мм мм Пар чистый 141 36,5 104,5 45,0 128 55,0 232,Озимая пшеница 141 58,0 83,0 39,3 128 60,7 211,Кукуруза на силос 141 60,8 80,2 38,5 128 61,5 208,Яровой ячмень 141 61,1 79,9 38,4 128 61,6 207,Анализ таблицы 7 показывает, что доля использованной почвенной влаги наибольшей оказалась после чистого пара – 45%, после непаровых предшественников почвенной влаги было использовано от 38,4 до 39,3%. Осадков в среднем за три года выпало 128 мм, что составило – 55% по паровому предшественнику, и от 60,7 до 61,6% по непаровым предшественникам. Суммарное водопотребление по пару составило 232,5 мм, по непаровым предшественникам несколько меньше (207,9-211 мм).

Как видно из таблицы 8 суммарное водопотребление сортов ярового ячменя во влажном 2008 году было больше на 150 мм или на 79%, чем в засушливом 2007 году. При этом доля почвенных влагозапасов изменялась от 36,7 – 37,1% до 49,5 – 50,3%, а доля осадков соответственно от 49,7% до 63,3%, что свидетельствует об их доминирующей роли в формировании почвенной влаги.

Как видно из табл. 8 суммарное водопотребление сортов ярового ячменя во влажном 2008 году составило 381 мм по сорту Зерноградский 244, 383 мм по сорту Прерия, что на 190 мм превышает этот показатель более засушливых и 2007 годов. При этом доля почвенных влагозапасов в 2008 году наименьшая 32,5-33% по сортам, а доля осадков соответственно на уровне 67-67,5%%, что свидетельствует о доминирующей роли осадков.

Таблица Структура суммарного водопотребления сортов ярового ячменя (предшественник – паровая озимь) – фон N60PСорта Запасы продуктивной Использовано Осадки за Суммарное влаги в почве почвенной вегетацию водо(0-1,0 м) влаги потребление, перед к уборке, мм % мм % мм/га посевом, мм мм 2006 год Зерноградский 244 127 42 85 43,0 113 57,0 Прерия 127 30 97 46,2 113 53,8 2007 год Зерноградский 244 131 38 93 49,5 95 50,5 Прерия 131 35 96 50,3 95 49,7 2008 год Зерноградский 244 189 65 124 32,5 257 67,5 Прерия 189 63 126 33,0 257 67,0 Таблица Коэффициенты водопотребления сортов ярового ячменя в зависимости от применения биопрепаратов и удобрений (ср. за 2006-2008 гг.) Урожайность, Коэффициент т/га водопотребления, мм/т Препараты Сорт Контроль – Зерноградский 244 1,39 1,51 255,7 183,4 169,без обработки Прерия 1,44 1,58 261,3 181,5 165,СУМИ-8 Зерноградский 244 1,45 1,59 255,7 176,3 160,Прерия 1,53 1,64 261,3 170,7 159,Бишофит Зерноградский 244 1,54 1,70 255,7 166,0 150,Прерия 1,60 1,73 261,3 163,3 151,Биосил Зерноградский 244 1,57 1,67 255,7 162,9 153,Прерия 1,62 1,72 261,3 161,3 152,Бинорам Зерноградский 244 1,60 1,76 255,7 159,8 145,Прерия 1,65 1,81 261,3 158,4 144,Бишофит + Зерноградский 244 1,64 1,84 255,7 155,9 139,Биосил Прерия 1,68 1,87 261,3 155,5 139,Бишофит + Зерноградский 244 1,68 1,88 255,7 152,2 136,Бинорам Прерия 1,70 1,91 261,3 153,7 136,мм водо ий без без ний Суммарное N P N P удобре потребление, удобрен В практике земледелия весьма важным показателем использования водных ресурсов является коэффициент водопотребления, который показывает расход воды на образование единицы товарной продукции (табл. 9).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»