WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Сравнение геолого-литологического строения исследуемого объекта и его аналогов, расположенных в п.Лесной Городок Одинцовского района Московской области Таблица Адреса объектов ул. Лесная, 9-этажный ул. Фасадная, ул. Фасадная, жилой дом 9-этажный жилой дом 9-этажный жилой дом Сводная стратиграфическая колонка (исследуемый объект) (объект-аналог 1) (объект-аналог 2) территории расположения Абсолютные отметки поверхности рассматриваемых объектов 193,4-194,191,9-192,193,4-194,Наличие литологических слоёв, Литологический состав мощность абс. отм. подошвы слоя Насыпной 0,4-0,7 м / 0,2-0,6 м / 0,4-0,9 м / tIV грунт 193,1-193,8 м 193,3-193,4 м 191,5-191,6 м Глина 2,1-3,5 м / 0,6-2,2 м / prII-III 188,6-189,6 м 190,8-192,8 м Суглинок 1,0-2,1 м / 1,0-1,6 м / 189,9-192,8 м 191,6-192,3 м Суглинок с 9,0-10,8 м / 11,3-12,5 м / 7,6-10,7 м / ms включением gII 180,2-180,5 м 181,0-182,5 м 178,6-179,6 м щебня Суглинок с вскрытая мощность вскрытая мощность вскрытая включением до 2,7 м до 2,8 м мощность до 2,5 м dn-ms щебня fgII вскрытая Глина мощность до 1,6 м опесчаненная Геоморфологи-ческий элемент Отдел Система кий индекс ГеологичесСовременный Верхний Четвертичная Средний Верейско-Звенигородская наклонная равнина Смоленско-московская моренно-эрозионная возвышенность, Сравнение показателей физико-механических свойств грунтов, принятых по объектам-аналогам и таблицам СНиП 2.02.01-83* Таблица Источник получения Наименование грунта s d W Sr e Ip, IL, C E информации г/см3 г/см3 г/см3 % д.ед % д.ед кПа град МПа Песок средней крупности, 2,66 1,78 1,62 6,7 0,30 0,57 - - 1 36 Объект средней плотности (aIII) по адресу: Песок крупный, средней 2,65 1,85 1,65 12,1 0,53 0,58 - - 0 38 2-й Донской проезд, плотности (aIII) вл.6 Суглинок тугопластичной 2,71 1,78 1,54 23,3 0,72 0,88 16,2 0,28 38 18 консистенции (J3v) Песок средней крупности, 2,65 1,82 1,60 13,1 0,53 0,65 - - 1 36 Объект средней плотности (aIII) по адресу: Песок крупный, средней 2,64 1,95 1,62 20,2 0,85 0,63 - - 0 37 ул. Орджоникидзе, плотности (aIII) д.1 Суглинок тугопластичной 2,72 1,86 1,45 28,5 0,88 0,88 15,3 0,37 41 16 консистенции (J3v) Песок средней крупности - - - - - 0,65 - - 1 30 СНиП Песок средней крупности - - - - - 0,55 - - 2 38 2.02.01-83* Песок крупный - - - - - 0,65 - - 0 38 Песок крупный - - - - - 0,55 - - 1 40 В качестве другого примера были выбраны три группы объектов, которые характеризовались близким расположением по отношению друг к другу и находились в пределах одного геоморфологического элемента (1-й, 2-й или 3-й надпойменных террас Москвы-реки).

Рис. 3. Нормативные значения модуля общей деформации (Е) аллювиальных песков (aIII) средней крупности (при е=0,65) для разных групп объектов Сравнение значений Е аллювиальных песков средней крупности по трём группам объектов-аналогов, приуроченных к различным террасам, показало, что расхождение Е для объектов каждой группы (террасы) не превышает 1 - 2 МПа (рис.3). Вместе с тем видно, что расхождение с табличными значениями Е может достигать 5 МПа, как сторону завышения, так и в сторону занижения.

В ходе выполнения изысканий на территории с большой мощностью четвертичных отложений часто необходима оценка состояния и свойств коренных пород, не вскрытых скважинами или со вскрытой мощностью, не превышающей нескольких метров. В данной ситуации использование метода аналогий будет эффективным при изучении нижней части разреза, учитывая ощутимый дефицит глубоких скважин на территории Москвы (обеспеченность скважинами глубиной более 30,0 м составляет менее 10 % от их общего числа). В работе детально рассмотрен соответствующий пример.

В главе показано также применение метода ИГА для предварительной оценки возможности проявления карстово-суффозионных процессов, оценки инженерно-геологических причин деформации зданий, оценки изменений состояния грунтов основания за длительный период времени.

Глава 5. Рекомендации к использованию метода ИГА при изысканиях на городских территориях На основании обобщения результатов выполненных исследований, подробно изложенных в предыдущих главах, разработаны рекомендации к использованию метода ИГА при изысканиях для строительства и реконструкции зданий и сооружений на городских территориях, которые могут быть приняты за основу при составлении соответствующего нормативного документа. Указанные рекомендации устанавливают общие технические требования и правила применения метода ИГА при производстве инженерно-геологических изысканий и включают 5 параграфов:

1) Основные термины и определения; 2) Общие положения; 3) Рекомендуемые направления применения метода ИГА; 4) Требования к подготовке технического задания и программы изысканий с применением метода ИГА; 5) Требования к техническим отчётам по инженерно-геологическим изысканиям при использовании метода ИГА.

В параграфе 5.1. приведены основные термины и определения, которые следует использовать при выполнении инженерно-геологических изысканий, предусматривающих применение метода ИГА.

В параграфе 5.2. указаны возможности и условия использования метода.

Приведены основные положения методики выбора аналогов. Отмечена необходимость оценки категории инженерно-геологической изученности территории с позиций применения метода ИГА и предложены критерии её установления. Даны рекомендации к использованию карт инженерно-геологического районирования и схем градостроительного зонирования. Рекомендованы критерии выбора инженерно-геологических аналогов и алгоритм применения метода ИГА в комплексе изыскательских работ.

В параграфе 5.3. перечислены виды работ и комплексных исследований, входящих в состав инженерно-геологических изысканий, которые целесообразно осуществлять по результатам изучения объектов-аналогов. По каждому из направлений приведены соответствующие рекомендации и условия применения метода ИГА.

В параграфе 5.4. приведены требования и рекомендации к подготовке технического задания и программы инженерно-геологических изысканий с применением метода ИГА. В этом случае в техническом задании должны быть указаны требования заказчика относительно применения метода ИГА, а также необходимая и достаточная для выбора аналога информация о строительном объекте. Применение метода ИГА при проведении инженерно-геологических изысканий следует отражать в программе работ. Виды, объём и технологическую последовательность работ следует назначать с учётом информации, полученной по объектаманалогам.

В параграфе 5.5. перечислены требования к техническим отчётам по инженерно-геологическим изысканиям с применением метода ИГА. При использовании метода ИГА в состав технического отчета о результатах инженерногеологических изысканий должны быть включены: обоснование выбора аналогов, краткое описание аналогов, а также характеристика инженерно-геологической информации, полученной с использованием метода ИГА.

Заключение Проведённые исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Предложенная концепция инженерно-геологических аналогий (ИГА) исходит из выбора аналога по совокупности параметров инженерно-геологических условий для однотипных строительных объектов в составе природно-технических систем (ПТС) «Геологическая среда – Строительный объект – Городская среда».

Такой подход обеспечивает эффективное применение использование метода ИГА.

2. Для оперативного поиска инженерно-геологических аналогов целесообразно использовать карты инженерно-геологического районирования и схемы градостроительного зонирования территории города.

3. При постановке изысканий на городских территориях с использованием метода ИГА необходимо учитывать категорию инженерно-геологической изученности территории для конкретной стадии проектирования строительного объекта, руководствуясь классификацией, изложенной в главе 3.

4. Применение метода ИГА в общем комплексе инженерно-геологических изысканий следует осуществлять в соответствии с алгоритмом, приведённым в главе 4.

5. Метод ИГА правомерно применять, при соответствующем обосновании, на всех этапах проектно-изыскательских работ для решения широкого спектра инженерно-геологических задач.

6. Составленные сводные рекомендации к использованию метода ИГА на городских территориях могут быть положены в основу подготовки соответствующего нормативного документа.

7. Разработанная автором методика составления базы инженерногеологических аналогов может применяться изыскателями для накопления, обработки и систематизации инженерно-геологической информации.

8. Дальнейшие исследования целесообразно проводить в направлениях: совершенствования метода ИГА применительно к разнотипным и разномасштабным ПТС города; развития вторичного (многократного) использования инженерногеологических аналогов по результатам длительного отслеживания динамики функционирования ПТС города; оценки технико-экономической эффективности применения метода ИГА; дальнейшей систематизации регионального опыта проектно-изыскательских работ и мониторинга строительных объектов с применением инженерно-геологических аналогий; дополнения и ведения банков данных инженерно-геологических аналогов и ПТС-аналогов.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Тюнина Н.В. Сравнительный анализ методов расчёта устойчивости склонов и откосов и возможность их использования при прогнозировании оползневого процесса. // Тезисы докл. Межд. НПК, посвященной 80-летию МГСУ - МИСИ «Строительство в ХХI веке. Проблемы и перспективы», 5 - 7 декабря 2001г. М.:

МГСУ, 2001. С.88 - 89.

2. Дудлер И.В., Тюнина Н.В. Состояние разработки и актуальность развития метода аналогий применительно к инженерно-геологическим изысканиям на городских территориях. // Тезисы докл. городской НПК «Московские вузы – строительному комплексу Москвы для обеспечения устойчивого развития города» (26 - 27 марта 2003г.). Кн 1. М.: МГСУ, 2003. С.116 - 117.

3. Тюнина Н.В., Воронцов Е.А. Проблемы и перспективы использования табличных значений характеристик грунтов при инженерно-геологических изысканиях для строительства (на примере Москвы). // Мат. 6-ой традиционной (I-ой международной) НПК молодых учен. аспир. и докт. Строительство - формирование среды жизнедеятельности (21 - 22 мая 2003г., Москва), Кн. 1. М.: МГСУ, 2003, с. 106-109.

4. Воронцов Е.А., Топчий Н.Н., Тюнина Н.В. Особенности оценки вертикальных деформаций длительно эксплуатировавшихся зданий при диагностике их технического состояния. / Сб. трудов МГСУ «Современные методы инженерных изысканий в строительстве». Издание 2-е, переработанное и дополненное. Под общей ред. Теличенко В.И. М.: МГСУ, 2003. С. 89 - 94, илл.

5. Тюнина Н.В. Структура базы данных для реализации метода инженерногеологических аналогий при изысканиях на территории г. Москвы // Материалы Второй международной (VII-ой межвузовской) НПК молодых учен. аспир. и докт.

«Строительство – формирование среды жизнедеятельности» (26 - 27 мая 2004г.), Кн. 1. М.: МГСУ, 2004. С.162 - 165.

6. Дудлер И.В., Воронцов Е.А., Тюнина Н.В. Требования к инженерногеологическим изысканиям для строительства высотных, большепролетных и других уникальных зданий и сооружений (регламентации СП 11-105-97 часть V и их развитие для условий г. Москвы) // Девятая Международная специализированная выставка «Инвестиции. Строительство. Недвижимость. REALTEX – 2004».

Мат. семинара «Актуальные проблемы строительства высотных зданий». М.:

МГСУ, 2005. С. 10 - 13.

7. Дудлер И.В., Тюнина Н.В. Концепция применения метода инженерногеологических аналогий при изысканиях для строительства и реконструкции на городских территориях // VII-я Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Материалы докладов, Том 4 - КДУ, 2005. С.8. Тюнина Н.В. Особенности применения метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях на городских территориях // Промышленное и гражданское строительство, Выпуск 9. М.: Изд-во «ПГС», 2007. С. 46.

9. Тюнина Н.В. Установление и оценка категории инженерно-геологической изученности территорий мегаполисов как необходимое условие применения метода аналогий при изысканиях // Тезисы докладов "ДЕСЯТЫЕ СЕРГЕЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ", "Международный год планеты Земля: задачи геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии" (20 - 21 марта 2008 г.). М.: ГЕОС, 2008. С. 493 - 497.

10. Тюнина Н.В. Применение метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях на территории Москвы // Естественные и технические науки, №2.

Изд-во «Компания Спутник», 2008. С. 235 - 237.

11. Тюнина Н.В. Опыт применения метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях на территории Москвы // Известия высших учебных заведений / Геология и разведка, 2008, № 3. С. 81 - 83.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»