WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Далее в диссертации проведен анализ законодательства советского периода, предусматривающего ответственности за насилие в отношении представителя власти на основе различных юридических источников советского права – декреты и постановления ВЦИК, Уголовный кодекс РСФСР 1922 г, Уголовный кодекс РСФСР 1926 г., Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления) от 25 февраля 1927 г., Закон СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления» от 25 декабря 1958 г., Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (в различных редакциях), Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников» от февраля 1962 г. и др. Определено, что основной тенденцией развития законодательства в этой сфере было увеличение количества специальных норм, предусматривающих различные варианты преступлений против отдельных категорий представителей власти. Подобный подход привел к нагромождению уголовно-правовых норм, регулирующих рассматриваемую область правоотношений в результате чего имелись значительные трудности, связанные с правильной квалификацией обозначенных преступных деяний.

Таким образом в первой главе освещены основные этапы в развитии научной мысли по исследуемой проблематике и определено направление развития науки и законодательства в данной области.

Вторая глава - «Уголовно-правовая характеристика насилия в отношении представителя власти по действующему УК РФ» - состоит из двух параграфов и посвящена исследованию юридической природы, структуры и сферы действия правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность за применение насилия в отношении представителя власти по действующему Уголовному кодексу РФ. В этой главе очерчен круг нерешенных вопросов, касающихся тематики диссертационного исследования, и предложены возможные варианты их решения, с теоретическим обоснованием предлагаемых новелл.

Первый параграф - «Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ» – направлен на исследование признаков состава преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ, касающихся объекта и объективной стороны данного деяния, а также определение особенностей правового статуса потерпевших.

Предлагается новое понимание непосредственного объекта исследуемого состава преступления, исходя из того, что основным непосредственным объектом являются общественные отношения, связанные с нарушением нормальной деятельности представителей власти в сфере порядка управления, а дополнительным обязательным непосредственным объектом – безопасность жизни и здоровье конкретного человека, являющегося представителем власти либо его близким. При этом, в качестве дополнительного необязательного непосредственного объекта выступают честь и достоинство потерпевшего.

Установлено, что основным недостатком Уголовного кодекса РФ является отсутствие легального определения насилия. С целью устранения данного пробела предлагается внесение соответствующие изменения в Уголовный кодекс РФ.

При определении круга лиц, являющихся представителями власти и находящимися под уголовно-правовой защитой статьи 318 УК РФ, выявлено, что имеется недостаточная определенность норм-дефиниций, таких как «должностное лицо» и «представитель власти», поскольку исходя из действующей редакции указанных понятий представителем власти может быть должностное лицо, собственно не являющееся представителем власти. Для устранения выявленных недостатков, предлагаются новые редакции определений должностного лица и представителя власти, действие которых следует распространить на все статьи УК РФ.

Второй параграф - «Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ» – освещает вопросы, касающиеся субъекта и субъективной стороны преступных деяний, связанных с применением насилия в отношении представителя власти.

Установлено, что субъектом рассматриваемого преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее общего возраста привлечения к уголовной ответственности – т.е. 16-ти лет. В случае, когда преступление совершено лицом, достигшим на момент совершения преступления 14летнего возраста, но не достигшим 16-лет, следует исходить из того, что данные лица несут ответственность за те деяния, для некоторых установлен пониженный возраст привлечения к уголовной ответственности, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «а» ч. 2 ст.111 УК РФ), умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, совершенное в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч.

2 ст.112 УК РФ), хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч. 2 ст. 213 УК РФ) и т.д.

Мотивы совершения конкретного преступления могут быть различными – нежелание повиноваться представителю власти, желание применить насилие исходя из самого факта принадлежности потерпевшего к числу представителей власти, стремление избежать задержания, месть за служебную деятельность и т.д.

В случае, если мотивы совершения преступления не связаны с исполнением потерпевшим служебных обязанностей, в действиях виновного отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. В данном случае, исходя из мотивов можно говорить, например, о преступлениях против личности или хулиганстве.

Третья глава – «Спорные вопросы квалификации насилия в отношении представителя власти» – посвящена изучению и анализу системы уголовно-правовых норм, направленных на защиту представителей власти, как единого правового комплекса, включая исследование вопросов соотношения данных норм между собой, а также определение правил их конкуренции и совокупности.

Установлено, что ст. 318 УК РФ соотносится со следующими составами преступлений:

- преступления против личности – 111, 112, 115, 116, 117, 119, УК РФ;

- преступления против общественного порядка и общественной безопасности – 212, 213 УК РФ;

- преступления, против основ конституционного строя, в сфере правосудия, порядка управления и исполнения наказаний – 277, 296, 317, 321 УК РФ;

- преступления в сфере экономической деятельности – п. «в» ч.3 ст.

188 УК РФ.

Отсутствие единообразного подхода в теоретической базе и правоприменительной деятельности порождает трудности при решении вопросов о наличии конкуренции либо совокупности указанных уголовноправовых норм. Изучение этих вопросов и проводится в данной главе диссертационной работы.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, обобщены основные выводы, приведены сведения о полноте содержания диссертации в опубликованных работах и высказаны предложения по преодолению проблем, которые были выявлены в ходе исследования.

Основные публикации по теме диссертации Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК 1. Третьяков, К.В. Уголовная ответственность за применение насилия в отношении представителя власти [Текст] /К.В.Третьяков// Право и государство: теория и практика.- 2009. - № 1. - С.112-115. – 0,5 п.л.

2. Третьяков, К.В. Уголовная ответственность за применение насилия в отношении представителя власти на ранних этапах развития советского законодательства [Текст] /К.В.Третьяков// Право и государство:

теория и практика. - 2007. - № 12. - С. 131-134. – 0,5 п.л.

Публикации в других изданиях и материалы конференций 3. Третьяков, К.В. Анализ квалификации преступлений, предусматривающих ответственность за применение насилия в отношении представителя власти и преступлений в сфере правосудия и исполнения наказаний [Текст] /К.В.Третьяков//Материалы Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Ч. II. –Тольятти: Волжский университет им. В.Н.Татищева, 2006. - С. 141-147. – 0,5 п.л.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»