WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

Третьяков Константин Викторович Уголовная ответственность за насилие в отношении представителя власти 12.00.08 – уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Самара – 2009

Работа выполнена в ОАНО ВПО «Волжский университет имени В.Н.Татищева» (институт)

Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Якушин Владимир Андреевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Безверхов Артур Геннадьевич кандидат юридических наук, доцент Петин Игорь Анатольевич

Ведущая организация: Самарский юридический институт ФСИН России

Защита состоится «» 2009 года в час.

на заседании диссертационного совета ДМ 212.218.09. при Самарском государственном университете по адресу: 443011, г. Самара, ул. Академика Павлова, д. №1, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Самарского государственного университета.

Автореферат разослан «» 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета _ Напреенко А.А.

2 I. Общая характеристика диссертационной работы Актуальность исследования. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью в Российской Федерации. Именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.1 Защита прав и свобод граждан является одной из основных задач государства. В свою очередь, государственный механизм не может функционировать без обеспечения нормальной деятельности представителей власти, поскольку именно они являются тем элементом, посредством которого государство реализует свои функции.

Являясь связующим звеном между государством и отдельными индивидами, выступающими в качестве субъектов правоотношений, представители власти выступают, как комплексная категория, в основе которой находится личность представителя власти, наделенного государством специальными полномочиями, для реализации возложенных на него задач.

По указанной причине, преступления против представителей власти представляют собой деяния, посягающие, как минимум, на два объекта – общественные отношения обеспечивающие нормальную деятельность государственного аппарата и отношения, связанные с безопасностью личности представителя власти, как человека.

Представители власти играют особую роль в обеспечении правопорядка. С этой целью государство наделяет их властнораспорядительными полномочиями, которые основаны на принципе Конституция Российской Федерации [с поправками от 30 декабря 2008 г. №6-ФКЗ и от декабря 2008 г. №7-ФКЗ] [Электронный ресурс]// Правовая система «Гарант».- Комплект:

ГАРАНТ: Максимум с региональным зак-вом.- Версия: 7.02.1.058.

подчинения субъектов правоотношений законным требованиям представителей власти, что вызывает встречное противодействие со стороны лиц, нарушающих правопорядок.

Таким образом, противодействие представителям власти является крайне отрицательным явлением, направленным на дезорганизацию системы управления в государстве и снижение общего уровня охраны прав и свобод человека и гражданина.

Специфика деятельности представителей власти, в том числе, реализация ими своих должностных полномочий, повышает степень их виктимности и по этой причине, данная категория потерпевших нуждается в особой уголовно-правовой защите.

Актуальность исследования заключается в необходимости изучения преступных посягательств в отношении представителей власти, в том числе юридической природы данного вида преступлений, эффективности уголовно-правовой защиты потерпевших и выработке путей совершенствования правовых норм, регулирующих рассматриваемую область правоотношений.

На основании изучения статистических данных федеральных судов Самарской, Ульяновской, Саратовской областей и Республики Татарстан установлено, что в течение 2005, 2006, 2007 г.г. наблюдался рост преступлений, предусмотренных ст. 318 УК РФ. Так, на территории Самарской области в 2005 г. было рассмотрено 69 уголовных дел по ч. ст. 318. В 2006 году количество рассмотренных дел с данной квалификацией составляло уже 94 дела – что на 36,23% больше по отношению к показателям 2005 г, а в 2007 г. это количество возросло до 102 рассмотренных уголовных дел – рост по отношению к 2005 г. составил 47,82%, а по отношению к 2006 г. – 8,51%. Что касается уголовных дел, квалифицированных по ч.2 ст. 318 УК РФ, то здесь также наблюдается динамика к росту, хотя и не такая резкая, к примеру в 2005 г. – уголовных дел, а в 2006 г. – 14 дел (рост составил 7,69%), подобная динамика сохранилась и в 2007 г.

В прошедшем, 2008 г., изменился качественный состав преступлений, связанных с применением насилия в отношении представителей власти. Число преступлений, предусмотренных ч.1 ст. УК РФ, незначительно снизилось по отношению к 2007 и составило 98 дел (в 2007 г. – 102 дела). Однако, данная цифра по-прежнему выше показателей 2005, 2006 гг. При этом, резко увеличилось, по сравнению с предыдущими годами – 2005, 2006, 2007 гг., количество преступлений, совершенных при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.2 ст. 318 УК РФ – до 24 дел. Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст. 318 УК РФ обладают значительно более высокой степенью общественной опасности, по сравнению с ч.ст.318 УК РФ, подобная динамика вызывает серьезную озабоченность.

Аналогичная ситуация складывается и в соседних с Самарской областью регионах – Ульяновской и Саратовской областях, а также в Республике Татарстан.Подобное положение вещей наглядно демонстрирует постоянно возрастающую общественную опасность рассматриваемого преступного деяния и указывает на необходимость тщательного комплексного исследования состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, поскольку от эффективности правовой защиты представителей власти напрямую зависит уровень безопасности государства и общества, что непосредственно касается обеспечения гарантированной Конституцией РФ защиты прав и законных интересов каждого конкретного человека и гражданина.

Цели и задачи. Целью данной работы является комплексное исследование юридической природы насилия в отношении представителя По данным Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

власти, изучение объективных и субъективных признаков подобных посягательств, а также тенденций развития законодательства в рассматриваемой области и характеристики потерпевших, включая анализ спорных вопросов квалификации данного вида преступлений и выработку научно-обоснованных практических предложений по совершенствованию системы регулирования уголовно-правовых отношений в вышеуказанной сфере.

Обозначенная цель работы обусловила постановку и решение следующих задач:

- ретроспективный анализ тенденций развития законодательства, предусматривающего ответственность за применение насилия в отношении представителя власти;

- выявление и решение проблем, связанных с восполнением уровня правовой защиты объекта преступления и потерпевших;

- изучение юридических аспектов определения круга потерпевших по ст. 318 УК РФ;

- анализ и оптимизация определений «представитель власти» и «должностное лицо»;

- выработка градации насилия на опасное и не опасное для жизни и здоровья представителя власти;

- изучение смежных составов преступлений, вопросов совокупности и определение правил конкуренции при решении вопросов о квалификации противоправных посягательств на представителей власти;

- разработка предложений по совершенствованию правовых норм, касающихся уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти.

Объект и предмет. Объектом исследования являются правоотношения связанные с институтом уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти или его близких, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей.

Предметом исследования выступают различные юридические источники, в том числе памятники уголовного права, содержащие нормы об ответственности за применение насилия в отношении представителей власти, а также действующие правовые нормы, касающиеся уголовной ответственности за указанные виды посягательств. Кроме того, к предмету исследования относятся научные теоретические положения, содержащиеся в различных изданиях и материалы следственно-судебной практики, затрагивающие рассматриваемые правоотношения.

Методологическую основу исследования составляет диалектический (общенаучный) метод познания, позволяющий рассмотреть общественные процессы и явления в их постоянном развитии и взаимосвязи.

Кроме того, в работе использовались системно-сравнительный, исторический, формально-логический и сравнительно-правовой методы, а также методы абстрагирования и системного анализа.

Теоретическая основа работы представлена научными работами различных ученых в области уголовного права, истории права, криминологии и философии затрагивающие вопросы, относящиеся к целям и задачам исследования, в частности работы Н.И. Ветрова, Б.В.

Волженкина, Л.Д. Гаухмана, М.П. Журавлева, Н.И. Загородникова, П.В.

Замосковцева, Н.В. Иванцовой, И.В. Иногамовой-Хегай, А.Ю. Кизилова, В.С. Комиссарова, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева, С.В. Максимова, В.Д. Меньшагина, З.А. Незнамовой, А.С. Никифорова, И.А. Петина, А.А.

Поинтковского, Г.Ф. Поленова, А.И. Рарога, А.И. Сташиса, М.Х.

Сулайманова, А.Н. Трайнина, Н.И. Трофимова, А.И. Чучаева, Р.Д.

Шарапова, В.А. Якушина и др.

Эмпирической основой диссертации выступают нормативноправовые акты РФ, материалы судебной практики Верховного Суда РФ, а также Верховных Судов СССР и РСФСР. Изучены материалы уголовных дел рассмотренных судами Самарской области. Учтен собственный опыт работы следователем прокуратуры, прокурором отдела, адвокатом.

Научная новизна исследования выражается в том, что это одна из первых работ посвященная комплексному аналитическому исследованию применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Автором предлагается определение таких понятий, как «насилие опасное для жизни и здоровья», «насилие не опасное для жизни и здоровья», особое внимание уделено соотношению понятий «представитель власти» и «должностное лицо». В работе сделана попытка дать системный анализ преступлений, связанных с применением насилия и угрозой его применения, рассмотрены соответствующие квалифицирующие признаки, а также изучены вопросы конкуренции и совокупности уголовно-правовых норм при квалификации обозначенных преступных посягательств.

Проведенное исследование позволило тщательно изучить юридическую и социальную природу данного преступления, определить круг потерпевших, выявить пробелы в их уголовно-правовой защите и выработать рекомендации по совершенствованию системы регулирования рассматриваемой области правоотношений. Автором представлены конкретные предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства об ответственности за насильственные преступления против представителей власти и практики его применения.

Положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения, выводы и рекомендации:

1. Правильная квалификация насильственных преступлений в отношении представителей власти невозможна без уяснения некоторых понятий, содержащихся в Уголовном Кодексе РФ.

А) Понятия «представитель власти» и «должностное лицо» необходимо конкретизировать, поскольку современное содержание этих понятий противоречит одно другому, что вызывает трудности при квалификации преступных посягательств в отношении представителей власти. Сейчас раскрытие понятия «представитель власти» осуществляется через призму понятия «должностное лицо». Данная ситуация была бы приемлемой, если бы понятие «должностное лицо» само толковалось, как более широкое понятие чем, «представитель власти». Однако парадокс заключается в том, что согласно примечания к ст. 318 УК РФ, представителем власти может быть и такое должностное лицо, которое не является собственно представителем власти.

Б) Понятие должностного лица, указанное в п.1 примечания к ст. УК РФ, согласно этого же примечания, распространяется только на преступления главы 30 УК РФ. Между тем, данный термин встречается в диспозиции нескольких статей из различных глав и разделов Кодекса и правоприменители вынуждены использовать данное определение по аналогии ст. 285 УК, что является недопустимым, поскольку, согласно ч.ст. 3 УК РФ применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Для устранения данного пробела следует распространить действие п.примечания к ст. 285 УК РФ, содержащей определение должностного лица на все статьи Уголовного Кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного предлагается изложить п.1 примечания к ст. 285 УК РФ в следующей редакции:

«Должностными лицами в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие властные либо организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации» (курсив автора).

В) С целью устранения нагромождения понятий, из определения представителя власти, приведенного в примечании к ст. 318 УК РФ следует устранить ссылку на то, что представителем власти является должностное лицо «правоохранительного или контролирующего органа», поскольку содержащееся в этом же примечании определение представителя власти полностью охватывает собой понятие «должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа». Учитывая, что в УК РФ не содержится определений «правоохранительного или контролирующего органа» данная ссылка не имеет практической значимости и вызывает путаницу при квалификации подобных преступлений.

Для более четкого определения круга потерпевших по статье 318 УК РФ предлагаем примечание к данной статье изложить следующим образом:

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»