WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Рассматривая особенности пересмотра дела в порядке полной апелляции можно сделать вывод о том, что проверочный элемент в деятельности апелляции выражается в сравнении выводов, к которым после повторного рассмотрения дела пришел суд апелляционной инстанции, с выводами мирового судьи. Такой подход исключает установление для суда второй инстанции безусловных оснований для отмены решения мирового судьи в зависимости от существа допущенной им ошибки, поскольку после ее устранения суд апелляционной инстанции может прийти к тем же выводам по существу спора, что и мировой судья. Это может привести к противоречащей логике ситуации, когда суд апелляционной инстанции отменит решение мирового судьи и постановит аналогичный по окончательным выводам новый судебный акт.

К особенностям пересмотра дела в порядке кассации можно отнести следующее. Пределы проверки определяются доводами жалобы, однако в интересах законности суд кассационной инстанции может выйти за пределы жалобы. Под интересами законности следует понимать проверку решения суда на предмет отсутствия существенных нарушений гражданского процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда. Иное понимание приводит к тому, что суд кассационной инстанции самостоятельно определяет пределы проверки законности и обоснованности решения суда, что не согласуется с принципами диспозитивности и состязательности.

Реализация в суде кассационной инстанции принципа диспозитивности требует, чтобы пределы рассмотрения дела были связаны не только с доводами жалобы, но и с требованиями лица, обратившегося с жалобой. Если в жалобе заявлено требование об отмене решения суда с направлением дела на новое рассмотрение, то суд кассационной инстанции не должен принимать новое решение по существу спора.

В заключении диссертационной работы сформулированы основные выводы по результатам проведенного исследования.

В приложении № 1 приведен проект Федерального закона о внесении изменений в ГПК РФ.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Тимофеев Ю.А. К вопросу о механизме формирования судебной практики по гражданским делам в судах общей юрисдикции // Правовая политика и правовая жизнь 2004. №3 (16). 0,4 п.л.

2. Тимофеев Ю.А. Нет участника – нет решения // Российская правовая газета эж- Юрист 2007. № 31 (486). 0,16 п.л.

По рекомендованному ВАК Перечню рецензируемых научных журналов и изданий 3. Тимофеев Ю.А. Некоторые аспекты проблемы сроков обжалования // Арбитражный и гражданский процесс 2007. № 7. 0,5 п.л.

4. Тимофеев Ю.А. Особенности возбуждения кассационного производства // Арбитражный и гражданской процесс 2007. № 8. 0,5 п.л.

Подписано в печать 8.04.2008. Формат 60х84 /16.

Усл. печ.л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № Размножено с готового оригинал-макета в типографии «Уральский центр академического обслуживании».

620219, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 91.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»