WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Большой интерес вызывают картографические материалы. В ходе исследования нами было проанализировано более 300 карт и планов, сосредоточенных в отделе картографии РГБ и фондах ВУА РГВИА, а также Ф. 416, 418, 846. Изучение карт и планов позволило поэтапно проследить строительство крепостей и укреплений на территории казахских степей, что свидетельствовало о последовательном продвижении России вглубь казахских степей. На картах видно, что, производя укрепления одной части, администрация проводила строительство второй, при этом соблюдалась формула «step by step».

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые при анализе политики России на территории Степного края Архив внешней политики Российской империи.

Российский государственный военно-исторический архив.

Отдел рукописей Российской государственной библиотеки.

Отдел рукописей Государственного исторического музея.

последний рассматривается и как окраина Российской империи, и как один из субъектов международных отношений. Важным преимуществом исследования является факт, что до настоящей работы данная территория не рассматривалась вне территории Сибири и Центрально-Азиатского региона как самостоятельная государственная единица. Наряду с этим впервые была предпринята попытка рассмотреть геополитическую составляющую Степного края и его роль в продвижении России в юго-восточном направлении.

Методологическая основа исследования. Методологической основной исследования стали принципы историзма, объективности и системного анализа. В качестве системы мы рассматриваем историю русско-казахских отношений в указанный хронологический период.

Данный анализ помогает нам выявить отличительные особенности политики России на территории Степного края.

Методы исследования. В работе используются как общенаучные, так и специальные исторические методы исследования, а именно историко-сравнительный, сравнительно-критический и региональный.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории русско-казахских отношений, а также при подготовке учебников и лекционных курсов по учебным дисциплинам «история», «международные отношения», «регионоведения». Наряду с этим материалы диссертации могут служить в качестве путеводителя в исторических музеях. Работа также представляет определенный интерес для сотрудников внешнеполитических ведомств, специализирующихся на истории русско-казахских отношений.

Апробация диссертации Основные результаты исследования были опубликованы в ряде статей, обсуждены на кафедре истории стран ближнего зарубежья МГУ, кафедре стран постсоветского зарубежья РГГУ и представлены в сборниках региональных и международных конференций, журналах, реферируемых ВАК.

Структура диссертации: исследование состоит из введения, трех глав, заключения и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются её объект, предмет, цели и задачи, хронологические и географические рамки, дается характеристика источниковой базы и степени изученности темы, обосновывается практическая значимость и научная новизна исследования.

В первой главе диссертации «Историография проблемы истории политики России на территории Степного края во второй половине XVIII – первой четверти XIX вв.» дается общая характеристика историографии истории политики России на территории Степного края в дореволюционный, советский и постсоветский периоды. Рассматривается процесс накопления знаний по проблеме интегрирования «степи» в состав империи. Исследуются особенности историографий трех периодов, изучаются подходы и направления.

В первом параграфе первой главы рассматривается «Историография истории продвижения Российской империи на территорию Степного края в трудах военных и общественнополитических деятелей XIX вв.». Изучается вопрос развития историографии в дореволюционное время, выделяются основные этапы в становлении историографической традиции анализа истории интегрирования Степного края в Российское имперское пространство.

Уникальность данного периода заключается в том, что наряду с эмпирическими данными общественные деятели и военные востоковеды впервые предприняли попытки научного анализа с элементами критицизма исторических фактов, происходивших на территории «степи».

Качественной характеристикой этого периода, является плюрализм идей и направлений, существовавших в исследованиях, посвященных интегрированию Степного края в состав Российской империи.

Первоначально изучение Степного края было вызвано исключительно практическими целями. Имперскому руководству необходимо было собрать сведения о регионе для конструирования своей политики. При написании исследований учёные обозначили основные, приоритетные, направления в выстраивании государственной стратегии. При этом основной упор делался на учете местных особенностей региона.

Со второй половины XIX в. на основе анализа эмпирических данных появились первые работы сугубо научного характера с использованием методологии изучения исторических процессов, происходивших на территории Степного края. Нужно подчеркнуть, что фундамент, заложенный в дореволюционное время, является важной основой в историографии изучения политики России на территории Степного края. Именно этот фундамент стал предтечей началу всестороннего изучения политики России на территории Степного края.

Во втором параграфе первой главы «История изучения проблемы присоединения Степного края к Российской империи в Советский период» рассматривается советская историография выделенной проблемы. В ходе изучения данной проблематики были выделены следующие этапы:

1. 20–30-е годы XX в. – появление работ, оценивавших события с позиции колонизуемых, выдвижение теории «абсолютного зла», появление концепции М. Н. Покровского о насильственности колонизации, проводимой Российской империей18.

2. 40-е годы XX в. – написание обобщающих исследований по истории Казахстана, появление монографий М. Вяткина, А. Панкратовой по проблемам изучения истории Казахстана в XVIII в., а также работ Е. Н. Бекмаханова по проблемам национально-освободительного движения в империи19.

3. 50-годы XX в. – дискуссионная теория «абсолютного зла», выдвижение М. П. Нечкиной теории «наименьшего зла», абсолютизация идеи прогрессивности присоединения Казахстана к России, озвучивание позитивной роли русского народа как цивилизационного начала в просвещении народов окраин20.

Асфендияров С. Д. История Казахстана: С древнейших времен до наших дней.

Алма-Ата. М., 1935;.Его же. Национально-освободительное восстание 1916 г. в Казахстане. Алма-Ата. М., 1938; Тогжанов Г.С. О казахском ауле. Издание киргиза.

Кзыл-Орда, 1927; Сафаров Г. Колониальная революция: Опыт Туркестана. Алмааты;

Жалын, 1996; Галузо П. Г. Туркестан-колония. Очерк истории Туркестана от завоевания русскими до революции 1917 г. М., 1929; Лаврентьев В. Л. Капитализм в Туркестане (Буржуазная колонизация Средней Азии). Л., 1930; Покровский М. Н.

Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М., 1923; Чулошников А.

Очерки по истории казах-киргизского народа в связи с общими историческими судьбами других тюркских народов. Оренбург, 1924; Чулошников Ф. А. К истории феодальных отношений в Казахстане в XVII–XVIII вв. // Известия АН СССР. 1936.

№ 1.

Панкратова А.М. и др. История Казахской ССР с древнейших времен и до наших дней. Алма-Ата, 1943; Шахматов В. Ф. Внутренняя Орда и восстание Исатая Тайманова. Алма-Ата, 1946; Вяткин М. П. Материалы по истории Казахской ССР (1785–1828). Т. IV. М., 1940; Бекмаханов Е. Н. Казахстан в 20–40-е гг. XIX в. АлмаАта, Нечкина М. В. К вопросу о формуле «наименьшее зло» (письмо в редакцию) // Вопросы истории. 1951. № 4. [Весь 1951 год на страницах журнала активно обсуждался вопрос об оценке проблемы присоединение, и предложенная М. Нечкиной формула наиболее точно отражала идеологические рекомендации центральной власти к оценкам событий на территории Российской империи. В последующем эта тенденция оставалась доминантной в советской историографии].

Бекмаханов Н. Присоединение Казахстана к России. Алма-Ата, 1957.

4. 60–70-е годы XX в. – утверждение идеи прогрессивности присоединения Степного края к Российской империи, появление работ по изучению роли Степного края в системе координат внешней политики Российской империи. При этом необходимо отметить появление работ, предпринимавших попытки рассмотреть проблему присоединения Казахстана к России на основе более широкой источниковой базы21.

5. 80-е годы XX в. – в казахстанской исторической науке наметились тенденции регионализации истории, исследователи сконцентрировали свое внимание на изучении отдельно взятых регионов и понимании их значения как звена имперской системы управления краем22.

В третьем параграфе первой главы «Современная казахстанская и российская историография о проблеме политики Российской империи на территории окраин» анализируется достижения национальных постсоветских историографий в изучении выделенной проблемы. На примере отдельно взятого вопроса видно, что для большинства национальных школ характерным явлением было переписывание истории. Особенно ярко этот процесс прослеживается в освещении проблемы осуществления Российской империей политики на окраинных территориях, в которой историки стали видеть сугубо негативные последствия.

В российской историографии мощный толчок получило новое направление – имперское. Историки предприняли попытку пересмотра роли и значения политики России на окраинах и на Апполова Н. Г. Присоединение Казахстана к России в 30-х годах XVIII века. АлмаАта, 1960; Басин В. Я. Казахстан в XVI–XVIII вв. (Казахстан в системе внешней политики Российской империи). Алма-Аты, 1969; Сабырханов А. Казахско-русские отношения в 50–90-х годах XVIII века. Автореф. дис. канд. ист. наук. Алма-Ата, 1965;

Галузо П. Г. Аграрные отношения на юге Казахстана в 1867–1914 гг. Алма-Ата, 1965;

Зиманов С. З. Политической строй Казахстана в конце XVIII – первой половине XIX вв. Алма-Ата, 1960; Толыбеков С. Е. Кочевое общество казахов XVII – начала XX вв. Политико-экономический анализ. Алма-Ата, 1971.

Шоинбаев Т. Ж. Прогрессивное значение присоединение Казахстана к России.

Алма-Ата, 1980; Сулейменов Б. С., Басин В. Я. Казахстан в составе России в XVIII – начале XX века. Алма-Ата, 1981; Навеки вместе: к 250-летию добровольного присоединения Казахстана к России. Алма-Ата, 1982; Бекназаров Р. С. Юг Казахстана в составе Кокандского ханства и его присоединение к России (по русским архивным и опубликованным материалам). Автореф. дис. канд. ист. наук. Алма-Ата, 1983;

Кайсарбеков Ы. Ж. Присоединение казахского Среднего жуза к России. Автореф. дис.

канд. ист. наук. Алма-Ата, 1985.

территории Степного края, в частности. Актуализируется вопрос значения России как империи, ее роли и места в судьбах других народов. Исследователи, используя новые методологические концепции, проанализировав значительное число новых исторических источников, пришли к выводу, что только позитивно или только негативно процесс интегрирования Степного края в состав Российской империи оценивать нельзя.

Отметим, что в российской и казахстанской историографии территории Степного края практически не рассматриваются в качестве отдельной геополитической единицы. Эта тенденция достаточно хорошо прослеживается в целом ряде исследований, посвященных исключительно территории Сибири и Центральной Азии. В то же время территория Степного края изучается лишь как локальная вариация.

Среди исследователей, активно занимающихся имперским нарративом, необходимо выделить Н. Е. Бекмаханова, В. В. Трепавлова (ИРИ РАН), Ж. С. Сыздыкова (ИСАА МГУ имени М. В. Ломоносова), С. Н. Абашина (ИЭ РАН), С. А. Панарина, А. Ш. Кадырбаева (ИВ РАН), Д. Ю. Арапова (исторический факультет МГУ имени. М.В. Ломоносова), А. В. Ремнева (ОмГУ имени.

Ф. М. Достоевского), В. А. Моисеева (АлтГУ), Б. В. Ананьича (СПбИИ РАН)23.

Бекмаханова Н.Е. Присоединения Казахстана и Средней Азии к России.(XVIII–XIX века). М., 2008; Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. М., 2001;

Государственный строй Монгольской империи. М., 1993; Сыздыкова Ж. С. и др.

Центральная Азия в составе Российской империи. М., 2008; Ремнев А. В. Западные истоки сибирского областничества // Русская эмиграция до 1917 г. – лаборатория либеральной и революционной мысли. СПб., 1997. С. 142–156.; Крестный путь Льва Тихомирова // Исторический ежегодник. Спец. вып. Омск, 1997. С. 113–133; Комитет Сибирской железной дороги в воспоминаниях А. Н. Куломзина // Политика самодержавия в Сибири XIX – начала ХХ вв. Иркутск, 1989. С. 42–57; Проблемы объединенного правительства накануне первой российской революции // Новое о революции 1905–1907 гг. Л., 1989. С. 90–99; Проблема «указа и закона» в пореформенной России // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1987.

Вып. XVIII. С. 175–189; Проконсул Сибири Иван Борисович Пестель // Вопросы истории. 1997. № 2. С. 141–149; Самодержавие и Сибирь в конце XIX – начале XX вв.: проблемы регионального управления // Отечественная история. 1994. № 2.

С. 60–73; Управление Сибирью и Дальним Востоком в XIX – начале XX вв.: Учебное пособие. Омск, 1991; Самодержавие и Сибирь. Административная политика первой половины XIX вв. Омск, 1995; Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX – начала ХХ вв. Омск, 1997; Моисеев В. А. Россия и Джунгарское ханство в XVIII веке. (Очерк внешнеполитических отношений).

В отличии от современной казахстанской историографии, в России, хоть и в незначительном количестве, появляются первые концептуальные направления в изучении политики Российской империи на окраинах, акцентирующие свое внимание на различных аспектах политики России как империи.

Можно выделить следующие направления в современной российской историографии:

1. Изучение регионов в имперской географии, детализация вопросов освещающих ход исторических событий (Омск, Новосибирск);

2. Признание факта добровольности и отрицание насильственности этого процесса (работы Н. Е. Бекмахановой);

3. Определение методологической составляющей в изучении присутствия империи на территории окраин (В. В. Трепавлов);

4. Выработка общего конструкта в понимании имперского нарратива (А. Миллер).

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»