WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Водоросли эпилитона наиболее хорошо развиваются на камнях в быстротекучих горных ручьях, а также в реках, в особенности на перекатах. На камнях выявлено 136 видов водорослей. В озерах – 109, реках – 92, ручьях – 45. В связи с тем, что практически все исследованные озера являются проточными, то видовой состав эпилитона озер мало чем отличается от такового текучих водоемов.

В бентосе исследованных водоемов выявлено 85 видов водорослей из 6 отделов, из них в озерах – 73 вида, в реках – 49, в ручьях – 30. В альгогруппировках бентоса исследованных озер с высоким обилием представлены цианопрокариоты Leptolyngbya notata (Schmidle) Anagn. et Kom., Phormidium ambiguum Gom., Dichothrix gypsophila (Ktz.) Born. et Flah., Nostoc paludosum, N. pruniforme, а также хлорококковые и десмидиевые водоросли. Среди водорослей, образующих заросли на дне водоемов, нами отмечены два вида из отдела Charophyta – Nitella opaca и Chara vulgaris, обнаруженных в оз. Большое Балбанты и озерах и 7 в бассейне р. Малый Паток.

В сообществах бентоса водотоков наряду с диатомовыми водорослями ведущая роль в формировании альгогруппировок принадлежит цианопрокариотам и зеленым водорослям. В комплексе видов бентоса исследованных водотоков на поверхности песка и донных отложений чаще других представлены виды Phormidium animale (Ag. ex Gom.) Anagn. et Kom., P.

terebriforme (Ag. ex Gom.) Anagn. et Kom., Nostoc caeruleum, Chroococcus minutus (Ktz.) Ng., Pediastrum boryanum, Ulothrix zonata, Zygnema sp., Mougeotia sp., Spirogyra sp.

Сравнительный анализ видового состава водорослей исследованных водоемов показал относительно невысокую степень их сходства по коэффициенту Съеренсена-Чекановского (рис. 4). В кластеры объединились водотоки (реки с ручьями) и несколько озер отдельно по бассейнам рек Кожым и Щугор. Наибольшее, из выявленного, сходство видового состава наблюдалось между озерами в бассейне р. Малый Паток: 3 и 5 – 53, 4 и 7 – 49, 2 и 6 – 33 %, что объясняется расположением водоемов в одном бассейне, близостью их гидрологических и гидрохимических параметров, высоким разнообразием водорослей вследствие отсутствия антропогенного пресса на пресноводные экосистемы этого района. К этим же кластерам присоединяется р. Малый Паток, которая соединяется протоками со многими озерами. В отдельную группу по составу водорослей выделились реки с их основными притоками: Кожым и Балбанъю (51 %), а также Большой Паток и Вангеръю (49 %). К этим кластерам примыкают ручьи Санавож и Пальникшор, сходство между которыми составило 52 %. Сходство водорослей данных водотоков объясняется географической приуроченностью к одному бассейну и однородностью экологических условий.

Аналогичные группы водоемов по разнообразию водорослей, но с учетом гидрохимических данных были выделены с помощью программного комплекса PC-ORD. Водоемы объединились в группы, близкие не только по видовому составу, но и по ряду гидрохимических Рис. 4. Сходство видового состава водорослей исследованных водоемов.

По оси абсцисс — водоемы: 1 – р. Балбанъю, 2 –оз. Большое Балбанты, 3 – оз. Малое Балбанты, 4 – оз. №2 в бас. р.Балбанъю, 5 – оз. Грубепендиты, 6 – руч. Алькесвож, 7 – ручьи, впадающие в оз. Большое Балбанты, 8 – руч. Санавож, 9 – руч. Пальникшор, 10 – р. Кожым, 11 – р. Вангерью, 12 – р. Большой Паток, 13 – р. Малый Паток, 14 – оз. 2, 15 – оз. 3, 16 – оз. 4, 17 – оз. 5, 18 – оз. 6, 19 – оз. 7.; по оси ординат — процент сходства видового состава по коэффициенту Съеренсена-Чекановского. Белым цветом отмечены водоемы в бас. р. Щугор, серым – в бас. р. Кожым.

показателей – содержанию общего фосфора, меди, кремния, общего азота и цветности.

В результате многофакторного пошагового регрессионного анализа (в котором в качестве зависимой переменной выбрано разнообразие, оцененное по общему числу видов водорослей и числу видов по отделам, а в качестве независимых – все гидрохимические показатели) получены следующие уравнения: для общего числа видов, для цианопрокариот, зеленых, золотистых и желтозеленых водорослей.

N (число видов водорослей) = 22.4+1605Робщ.+6Zn, N (число видов Cyanoprokaryota) = 32.33–7.42Si+1.83Ca2+;

N (число видов Chlorophyta) = 2.72+1384Робщ.+4.638Zn;

N (число видов Chrysophyta) = 11.36+0.1Цветность–1.98рН+0.57Ca2+–1.72Mg2+;

N (число видов Xanthophyta) = 29.3+0.29Цветность–4.8рН–1.47Si+1.43Ca2+ – 2.2Mg2+–0.17Fe.

Исходя из моделей, можно предположить, что фосфор и цинк в количествах, наблюдаемых в исследуемых водоемах и водотоках, благоприятно воздействуют на общее разнообразие водорослей. На разнообразие Cyanoprokaryota достоверно отрицательное влияние оказывает Si, положительное – Ca2+. Для Chlorophyta значимыми оказались содержания в водной среде Pобщ. и Zn. Для Chrysophyta и Xanthophyta среди положительных факторов отмечены цветность и содержание Ca2+, достоверное отрицательное воздействие оказывают повышение рН, содержание Mg2+ и Fe (только для желтозеленых водорослей).

ВЫВОДЫ 1. В исследованных водоемах бассейнов рек Кожым и Щугор выявлено высокое видовое разнообразие водорослей – 359 видов водорослей (376 видов с внутривидовыми таксонами), относящихся к 109 родам 57 семействам 22 порядкам восьми отделам. Впервые для водоемов Приполярного Урала приводится 104 вида водорослей с внутривидовыми таксонами.

Основу таксономического разнообразия наряду с диатомовыми формируют водоросли из отделов Chlorophyta и Cyanoprokaryota, что является характерной чертой водных экосистем северных регионов, а также горных альгофлор.

2. Ведущими семействами в таксономической структуре изученных отделов водорослей являются Desmidiaceae, Nostocaceae, Phormidiacae, Closteriaceae, Pseudanabaenaceae и Merismopediaceae, что указывает на высокое широтное положение исследованных районов.

К ведущим родам по числу таксонов относятся Cosmarium, Staurastrum, Closterium, Phormidium, Euastrum, Anabaena, Nostoc, Scenedesmus, Tribonema, Chamaesiphon, Calothrix, Staurodesmus, Leptolyngbya и Oscillatoria. Низкая насыщенность семейств родами и видами, высокая доля одновидовых семейств и родов являются зональными особенностями альгофлоры водных экосистем Приполярного Урала.

3. Сходство видового состава водорослей исследованных водоемов составило от 17 до 53 %. Максимальное сходство видового состава водорослей отмечено для однотипных водных объектов, расположенных в одном бассейне, близких по эколого-географическим условиям и гидрохимическим характеристикам.

4. Установлено, что среди экологических групп водорослей ведущее положение занимают планктонно-бентосные формы (21.2 %), планктонные и бентосные группы включают по 15.2 % выявленных видов, эпифиты составляют 1.9 %. По отношению к солености воды большая часть видов, для которых найдены экологические характеристики, относится к индифферентам (17.8 %), галофобы и галофилы составляют 5.3 % и 3.2 % соответственно. По отношению к кислотности среды 5.3 % видового состава включают виды-индифференты, ацидофилы и алкалифилы составляют 4.0 % и 1.1 % соответственно. В географическом отношении водоросли представлены преимущественно космополитами (37.8 %).

5. Виды-индикаторы органического загрязнения включают группы, предпочитающие для поселения чистые низкоминерализованные воды – ксеносапробы (8.0 %) и олигосапробы (9.0 %). Виды, характеризующие условия средней степени загрязнения – -мезосапробы составляют 8.8 %. Встречаются также и обитатели зоны высокого загрязнения – -мезосапробы и полисапробы, участие которых невелико и составляет 1.9 % и 0.5 % соответственно. Рассчитанный на основе водорослей индекс сапробности для водоемов изменяется в пределах от 1.26 до 1.71, что соответствует олигосапробной и -мезосапробной зонам, II и III классам качества воды. Полученные результаты изучения водорослей вместе с данными гидрохимического анализа свидетельствуют о чистоте вод и удовлетворительном состоянии обследованных водных объектов на территории национального парка.

6. В большинстве обследованных водоемов фитопланктон характеризуется бедностью видового состава и невысокой численностью, достигающей до 393 тыс. кл/л. Доминирующие комплексы водоемов в основном составляют водоросли перифитона. Водоросли фитобентоса отличаются невысоким разнообразием. В ДК озер входят водоросли, характерные для обрастаний стоячих водоемов: Tolypothrix tenuis, Scenedesmus quadricauda, Pediastrum boryanum и др. В реках и ручьях основу видового разнообразия водорослевых сообществ формируют маловидовые группировки водорослей при доминировании нескольких реофильных, в основном эпилитных видов: Nostoc caeruleum, Hydrurus foetidus, Ulothrix zonata, Tetraspora cylindrica, виды рода Tribonema, Chantransia chalybea, Lemanea fluviatilis.

7. Выявлено семь редких видов водорослей-макрофитов из отделов Cyanoprokaryota, Rhodophyta, Chrysophyta и Charophyta: Nostoc pruniforme, Lemanea fluviatilis, Audouinella hermannii, Batrachospermum moniliforme, Hydrurus foetidus, Nitella opaca и Chara vulgaris, которые занесены в региональные Красные книги и рекомендованы к включению в Красную книгу Республики Коми.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации – в изданиях, рекомендованных ВАК:

Стерлягова И.Н., Патова Е.Н. Водоросли водоемов бассейна реки Печора (Приполярный Урал) // Бот. журн., 2008. – Т. 93, № 7. – С. 1011-1029.

Патова Е.Н., Стерлягова И.Н., Шабалина Ю.Н. Редкие виды водорослей-макрофитов Северо-востока европейской части России // Вестник ТвГУ, 2008. – Вып. 8, № 20 (80), серия «Биология и экология». – С. 105-112.

– в прочих изданиях:

Карпова И.Н. (Стерлягова И.Н.) Водоросли водоемов бассейна реки Кожим (Приполярный Урал) // Актуальные проблемы биологии и экологии: Матер. докл. X молодеж. науч.

конф. (Сыктывкар, 15-17 апреля 2003 г.). – Сыктывкар, 2003. – С. 100-101.

Карпова И.Н. (Стерлягова И.Н.) Водоросли водоемов ряда правых притоков р. Печора (Приполярный и Северный Урал) // Микология и альгология – 2004: Матер. юбилейной конф., посвященной 85-летию кафедры микологии и альгологии МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва, 6-10 февраля 2004 г.). – М.: Изд-во «Прометей» МПГУ, 2004. – С. 69-70.

Патова Е.Н., Карпова И.Н. (Стерлягова И.Н.) Разнообразие водорослей водоемов национального парка «Югыд ва» (бассейн р. Печора) // Проблемы особо охраняемых природных территорий европейского Севера (к 10-летию национального парка «Югыд ва»): Матер.

науч.-практ. конф. (Сыктывкар, 25-29 октября 2004 г.). – Сыктывкар, 2004. – С. 117-119.

Патова Е.Н., Карпова И.Н. (Стерлягова И.Н.), Демина И.В. Водоросли предгорных и горных водоемов Полярного и Приполярного Урала (Северо-восток европейской части России) // Актуальные проблемы современной альгологии: Матер. докл. III Междунар. конф.

(Харьков, 20-23 апреля 2005 г.). – Харьков, 2005. – С.119-120.

Карпова И.Н. (Стерлягова И.Н.) Водоросли рек и озер бассейна среднего течения реки Печора (национальный парк «Югыд ва») // Актуальные проблемы биологии и экологии:

Матер. докл. XII молодеж. науч. конф. (Сыктывкар, 4-7 апреля 2005 г.). – Сыктывкар, 2005. – С. 68-69.

Карпова И.Н. (Стерлягова И.Н.) Водоросли водоемов бассейна среднего течения р.

Печора (Приполярный Урал, национальный парк «Югыд ва») // Современное состояние и перспективы развития особо охраняемых территорий европейского севера и Урала: Матер.

науч.-практ. конф., посвященной 75-летию Печоро-Илычского заповедника (Сыктывкар, 7-ноября 2005 г.). – Сыктывкар, 2006. – С. 63-67.

Карпова И.Н. (Стерлягова И.Н.) Водоросли как показатели состояния водоемов национального парка «Югыд ва» (Приполярный Урал) // Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: научный и образовательный аспекты: Сб. матер. Всеросс. науч.

школы (Киров, 24-25 ноября 2005 г.). – Киров: «Старая Вятка», 2005. – С.183-185.

Карпова И.Н. (Стерлягова И.Н.) Фитоперифитон водоемов бассейна среднего течения р. Печора (Приполярный Урал) // Матер. I (IX) Междунар. конф. молодых ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, 21-26 мая 2006 г.). – СПб., 2006. – С. 309.

Карпова И.Н. (Стерлягова И.Н.) Разнообразие и таксономическая структура водорослей в водоемах бассейна реки Балбанъю (Приполярный Урал) // Актуальные проблемы биологии и экологии: Матер. докл. XIII молодеж. науч. конф. (Сыктывкар, 3-7 апреля г.). – Сыктывкар, 2007. – С. 122-124.

Карпова И.Н. (Стерлягова И.Н.) Альгофлора озера Большое Балбанты в горнотундровом поясе Приполярного Урала // Биоразнообразие растительного покрова Крайнего Севера: инвентаризация, мониторинг, охрана: Матер. Всеросс. конф. (Сыктывкар, 22-26 мая 2006 г.). – Сыктывкар, 2006. – С. 41-43.

Патова Е.Н., Карпова И.Н. (Стерлягова И.Н.) Использование альгоиндикации для оценки состояния водоемов национального парка "Югыд ва" (Приполярный Урал, Республика Коми) // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем: Тез. докл. Междунар.

конф. (Санкт-Петербург, 23-27 октября 2006 г.). – СПб., 2006. – С. 118.

Карпова И.Н. (Стерлягова И.Н.) Водоросли горных ручьев в бассейне р. Кожим (Приполярный Урал) // Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее: Матер. I Всеросс. науч.-практ. конф. (Уфа, 16-18 ноября 2006 г.). – Уфа: Издво БГПУ, 2006. – С. 55-56.

Стерлягова И.Н. Водоросли водоемов в бассейнах рек Кожим и Малый Паток (Приполярный Урал) // Молодежь и наука на Севере: Матер. докл. I Всеросс. молодеж. науч.

конф. Т. III. XV Всеросс. молодеж. науч. конф. «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 14-18 апреля 2008 г.). – Сыктывкар, 2008. – С. 281-283.

Стерлягова И.Н., Патова Е.Н. Водоросли водоемов в бассейнах рек Кожым и Щугор (Приполярный Урал). – Сыктывкар, 2008. – 36 с. (Научные доклады / Коми научный центр УрО Российской АН; Вып. 499).

Патова Е.Н., Шабалина Ю.Н., Стерлягова И.Н. Редкие виды водорослей-макрофитов, рекомендуемые к внесению в Красную книгу Республики Коми // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: Матер. Всеросс. конф. Ч. 2. Альгология.

Микология. Лихенология. Бриология. – Петрозаводск, 2008. – С. 68-70.

Karpova I. (Sterlyagova I.), Patova E. Use of algae for river monitoring protected territories in the Subpolar Ural region (North-east of Russia European part) // Use of Algae for Monitoring Rivers: Abst. of 6th Intern. Symp. (Balatonfred, 12-16th September 2006). – Balatonfred, Hungary, 2006. – P. 76-78.

Sterlyagova I. N. Desmids in mountain lakes of the Subpolar Urals // Biologia, 2008. – Vol.

63, № 6. – P. 911-916.

Sterlyagova I. N., Stenina A.S. Diatoms as indicators of two mountain streams state in Urals (Russia) // Abst. of 20th Intern. Diatom Symp. (Dubrovnik, 7-13th September 2008). – Dubrovnik, Croatia. – p. 222.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»