WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Если акт об амнистии не был применен по каким – либо причинам на стадии предварительного расследования либо вступил в силу после назначения судебного заседания, то он должен быть применен в ходе судебного разбирательства. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не препятствует суду применить акт об амнистии в отношении подсудимого. Однако это возможно при том условии, что не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вместе с тем УПК РФ в силу своего несовершенства обязывает суд, с одной стороны, прекратить уголовное дело, а с другой стороны, продолжить рассмотрение уголовного дела по существу и постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания. В целях разрешения данной коллизии диссертант обосновывает преимущества постановления обвинительного приговора с освобождением от наказания по сравнению с прекращением уголовного дела (преюдициальная сила принятого судом обвинительного приговора;

возможность разрешения гражданского иска при постановлении приговора; возможность взыскания процессуальных издержек по делу; разрешение проблемы конституционности и соответствия принципу презумпции невиновности решения о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии).

Отмечается, что УПК РФ противоречив и относительно вида обвинительного приговора, что следует из анализа п.2 ч.5 ст.302 и ч.8 ст.302 УПК РФ. В рамках одной и той же статьи законодатель предписывает судье выносить обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания и обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Между тем диссертант подчеркивает, что последний вид обвинительного приговора УПК РФ не предусмотрен. Если законодатель вкладывал в понятие данного приговора сущность обвинительного приговора без назначения наказания, то следует отметить следующее. УПК РФ, упоминая об обвинительном приговоре без назначения наказания, в тоже время, не устанавливает никаких оснований его вынесения.

При издании акта об амнистии правильнее вести речь о постановлении обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания. При этом суд должен назначить реальное наказание. В то же время нельзя допускать возникновения ситуаций, когда применение или неприменение акта об амнистии ставится в зависимость от решения суда о размере назначаемого наказания. Такой субъективный подход судей нужно исключать.

Диссертантом обосновываются следующие основания постановления обвинительного приговора.

Во-первых, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

Во-вторых, если акт об амнистии, освобождающий от уголовной ответственности, был издан ранее (например, на стадии предварительного расследования, на предварительном слушании), но обвиняемый возражал против прекращения уголовного преследования по амнистии.

Если актом об амнистии лица, совершившие преступления, освобождаются от уголовной ответственности, то суд должен вынести постановление о прекращении уголовного дела. В том случае, если в подобной ситуации суд постановит обвинительный приговор, это будет означать осуждение лица, признание факта его виновности, иными словами освобождение от наказания. Между тем, освобождение не от уголовной ответственности, а от наказания, ухудшает положение лица.

В четвертом параграфе «Применение амнистии судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанции» рассмотрены основания отмены или изменения судебных решений, пределы судебного разбирательства и их взаимосвязь с актом об амнистии.

Основания для пересмотра уголовного дела в суде второй и надзорной инстанции одинаковы: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 380 УПК), нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК), неправильное применение уголовного закона (ст. 382 УПК) или постановление несправедливого приговора (ст. 383 УПК).

Акт об амнистии в том или ином аспекте может быть отнесен к любому основанию для пересмотра уголовного дела в судах второй и надзорной инстанции. Например, прекращение уголовного преследования в связи с изданием акта об амнистии при наличии возражений обвиняемого является безусловным основанием для пересмотра решения по ст. 381 УПК РФ;

неправильное применение акта об амнистии относится к основанию о применении уголовного закона (ст.382 УПК РФ).

Акт об амнистии может быть применен судами второй и надзорной инстанции при рассмотрении ими судебных дел. При этом суды второй инстанции вправе выйти за пределы судебного разбирательства следующих случаях:

1) если в приговор будут внесены изменения, которые вызывают необходимость применения акта об амнистии, суд второй инстанции обязан сам применить акт об амнистии при рассмотрении данного дела;

2) если кассационная инстанция придет к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по статье закона, предусматривающей преступление, производство по которому подлежало прекращению в силу акта об амнистии, она должна отменить приговор, и прекратить уголовное дело;

3) акт об амнистии может быть применен по групповому делу в отношении лиц, не обжаловавших приговор, и в отношении которых на судебные решения не принесено представление, если от этих лиц в суд поступило ходатайство о применении к ним акта об амнистии.

При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб или представлений и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

Если при рассмотрении уголовного дела создается правовая ситуация, вызывающая необходимость применения акта об амнистии, суды второй и надзорной инстанции обязаны сами применить акт об амнистии.

Пятый параграф «Применение акта об амнистии на стадии исполнения приговора».

Актом об амнистии осужденный может быть освобожден от наказания, либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо он может быть освобожден от дополнительного вида наказания. При этом согласия осужденного на применение к нему акта об амнистии не требуется.

Если касаться международных уголовных отношений, то акт об амнистии может быть препятствием для выдачи или передачи лиц. Так, выдача не производится, если в запрашиваемом государстве была объявлена амнистия, и по данному преступлению это государство обладало компетенцией возбуждать уголовное преследование согласно собственному уголовному законодательству. Передача лиц может не состояться, если лицо подлежит освобождению от отбывания оставшейся части наказания в соответствии с актом об амнистии, изданным в государстве вынесения приговора.

Отдельными актами об амнистии также решается вопрос о снятии судимости с лиц, отбывших наказание. Если актом об амнистии не предусмотрено снятие судимости, то она погашается в общем порядке, установленном ст.ст. 86, 95 УК РФ.

В шестом параграфе «Проблема обеспечения прав потерпевшего при применении акта об амнистии» отмечается, что, прощая из принципа гуманизма одних лиц, государство ущемляет права других лиц - потерпевших. Несмотря на конституционное декларирование обеспечения всем потерпевшим от преступлений доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, проблема обеспечения прав потерпевшего при издании актов об амнистии остается неразрешенной. Более того, ни законодательство, ни судебная практика не дают ответа на большинство возникающих на практике вопросов, связанных с реализацией прав потерпевшего при применении актов об амнистии.

Амнистия – императивное основание для правоприменительных органов. Вместе с тем обосновывается вывод о том, что при прекращении уголовного преследования в связи с изданием акта об амнистии, потерпевшему и его представителю должна быть предоставлена возможность отстаивать свою позицию по существу рассматриваемого вопроса, что предполагает его право доказывать отсутствие оснований для прекращения дела и незаконность применения акта об амнистии. При этом в целях обеспечения прав потерпевшего предлагается установить случаи обязательного участия представителя для потерпевших. Это связано с тем, что в большинстве случаев, как то показывает практика, потерпевшие, не являясь профессиональными юристами - адвокатами, не в состоянии должным образом защитить свои права и законные интересы.

Более того, в целях обеспечения права на защиту имущественных прав потерпевших представляется, что законодателю необходимо прямо ограничить возможность прекращения уголовного преследования в связи с изданием акта об амнистии невозмещением причиненного ущерба потерпевшему.

В заключении сформулированы основанные на проведенном исследовании выводы и конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

I. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях:

1. Скутина Е.В. Амнистия в правовых позициях Конституционного Суда РФ // Российский юридический журнал. 2008. № 2. с. 206-208. – 0,36 п.л.

II Иные публикации 2. Скутина Е.В. Проблема обеспечения прав потерпевшего при применении акта об амнистии // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2008: Материалы X международной научно-практической конференции 3-4 апреля 2008 года. Часть III.

Челябинск: Полиграф-Мастер, 2008. с.283-285. – 0,34 п.л.

3. Скутина Е.В. Применение актов об амнистии в отношении лиц, признанных невменяемыми // Правовая реформа в России: Материалы всероссийской ежегодной научнопрактической конференции молодых ученых и студентов (Екатеринбург, 21 марта года). – Екатеринбург: Издательский Дом УрГЮА, 2008. с. 237-240. – 0,18 п.л.

4. Скутина Е.В. Амнистия в условиях становления гражданского общества // Становление гражданского общества и развитие российской государственности: тенденции проблемы, противоречия: сборник научных трудов. - Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2008. с.78 - 80. – 0,2 п.л.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»