WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Вторая глава «Правоспособность как элемент правосубъектности» включает два параграфа.

Первый параграф «Понятие и сущность правоспособности» посвящен исследованию понятия и содержания правоспособности, а также соотношения правоспособности и субъективного права.

Как известно, правоспособность является неотчуждаемой, равной для всех.

Правоспособность – это необходимая предпосылка правообладания.

Правоспособность как элемент правосубъектности представляет собой способность иметь права и нести обязанности.

Диссертант отстаивает взгляд, о том, что правоспособность необходимо определять через категорию способности, а не возможности. Во-первых, потому что, учитывая этимологическое значение самого термина, следует признать, что он состоит из двух связанных между собой слов: «право» и «способность». Во-вторых, правоспособность есть узаконенная (признанная правом) способность лица быть субъектом права и участвовать в правоотношениях. И, в-третьих, возможность является более широким понятием, так как всякое явление таит в себе возможности. Способность, же прежде всего, отражает определенные характеристики человека, его интеллектуальные, волевые и физические возможности. Поэтому определять правоспособность через способность более правильно, это позволяет отразить ее специфику как правовой категории, характеризующей человека как субъекта права.

Проведенный анализ позволяет заключить, что субъективные права и обязанности не составляют содержание правоспособности и не являются ее элементами. Содержанием правоспособности является сама способность иметь права и нести обязанности.

Анализируя различные точки зрения о соотношении правоспособности и субъективного гражданского права, автор пришел к выводу о том, что правоспособность по своей юридической природе не является субъективным правом. Правоспособность отвечает на вопрос, способен ли данный конкретный субъект, в принципе, иметь интересующее право или нести известную обязанность; субъективное право отвечает на вопрос, может ли лицо совершить то или иное конкретное действие, включающееся в содержание субъективного права. Правоспособность абстрактна, и всегда исполняет роль предпосылки субъективного права, субъективное же право конкретно, и закрепляет не потенциальную, а реальную возможность совершать определенные действия. Правоспособность – это общественно-юридическая способность иметь права и нести обязанности, признанная и гарантированная государством. Субъективное право связывает его обладателя не только с государством, но и с обязанным лицом, и складывается из возможностей действовать самому правообладателю, требовать определенного поведения от обязанного лица и обратиться за защитой к принудительной силе государства.

В теории и на практике нередко возникают сложности в решении того, имеет ли место в данном случае ограничение правоспособности или ограничение субъективного права.

Выявленные отличия между правоспособностью и субъективным правом, позволяют выделить следующие критерии отграничивающие ограничение правоспособности от ограничения субъективного права:

1) ограничение правоспособности проявляется в ограничении способности иметь определенные субъективные права в будущем; ограничение субъективного права означает ограничение возможностей, которые им предоставлены;

2) ограничить правоспособность может только государство, посредством закона; ограничение субъективного права возможно по соглашению сторон;

3) последствия ограничения правоспособности выражаются в том, что действия субъекта, хотя и направленные на приобретение субъективных прав, не повлекут их возникновения; ограничение субъективного права приведет к тому, что лицо не сможет реализовать возможности, заключенные в данном субъективном праве.

Во втором параграфе «Возникновение и прекращение правоспособности» рассматриваются вопросы о моменте возникновения и прекращения правоспособности.

Определение моментов возникновения и прекращения правоспособности имеет важное практическое значение. С момента рождения ребенок приобретает правоспособность, даже непродолжительная жизнь новорожденного может повлиять на права других лиц.

Диссертант не соглашается с высказанным в литературе мнением, о том что правоспособность может быть признана за зачатым, но еще не родившимся ребенком. Данная точка зрения обосновывается правилом ст.ГК РФ, в которой указано, что при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника, раздел наследства может быть осуществлен только после его рождения. Таким образом, с помощью рассматриваемого правила закон защищает не права эмбриона, а права будущего правоспособного субъекта.

Возможно, что человеческий эмбрион нуждается в защите, но это потребует изменения медицинских критериев жизни, с которыми закон связывает момент начала жизни и, как следствие этого, правоспособности.

Обосновывается нецелесообразность изменения критериев жизни, поскольку, как указывалось в литературе, если за эмбрионом признать правоспособность, то аборт будет рассматриваться как убийство. Кроме этого, если эмбрион признать субъектом права, то это потребует регистрации плода, и тогда часть российских граждан будут регистрировать в качестве правоспособных субъектов на различных стадиях беременности, а часть - с момента рождения. Современное российское право закрепляет положение о том, что именно с момента рождения начинается биологическая, но и юридическая жизнь человека. Данное положение закона, по мнению диссертанта, не нуждается в корректировке.

В данном параграфе также рассматривается дискуссия о возможности прекращения правоспособности на основе судебного решения.

В результате анализа правовых норм и суждений ученых, диссертант пришел к выводу о том, что правоспособность не может быть прекращена судебным решением об объявлении гражданина умершим.

В основе решения суда об объявлении гражданина умершим лежит презумпция смерти и, как следствие этого, предполагается прекращение правоспособности. Но как презумпция смерти не означает саму смерть, так и предположение о прекращении правоспособности не означает ее действительного прекращения. Кроме того, возможность восстановить права путем отмены данного решения может быть обеспечена только правоспособному субъекту. В подтверждение отстаиваемой точки зрения приводятся и другие аргументы.

Третья глава «Дееспособность как элемент правосубъектности» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Понятие и содержание дееспособности» проведено исследование понятия и содержания дееспособности.

Дееспособность как и правоспособность составляет одно из проявлений правосубъектности, без дееспособности лицо не может быть признано полноценным субъектом правоотношения. Дееспособность как способность своими действиями приобретать права и осуществлять их, создавать для себя обязанности и исполнять их, предполагает наличие воли у лица, при этом не право наделяет субъекта данной волей, но право оценивает, принимает субъекта с той волей, которую он имеет.

Исследовав различные точки зрения цивилистов о содержании дееспособности, диссертант пришел к выводу, что содержание дееспособности складывается из сделкоспособности и деликтоспособности. В понятие сделкоспособности включаем способности к правоприобретению, правоосуществлению и правораспоряжению. Для того, чтобы приобрести, осуществить и распорядиться правом, необходимо обладать юридически значимой волей. Однако, следует учитывать, что осуществлять право можно не только юридическими, но и фактическими действиями (например, недееспособный пользуется помещением, полученным по наследству).

Поэтому, по мнению диссертанта, способность к правоосуществлению можно включить в понятие сделкоспособности и тем самым в содержание дееспособности только в части совершения юридических действий, в противном случае слишком широкое понимание дееспособности сотрет грань между дееспособными и недееспособными. Помимо сделкоспособности, дееспособность включает в себя и деликтоспособность, потому как способность исполнять созданные для себя обязанности предполагает, что субъект не только осознанно их на себя возлагает, но и гарантирует их исполнение. За неисполнение или ненадлежащее исполнение наступает ответственность, которую может понести только дееспособный.

Общеизвестно, что дееспособность субъекта напрямую связана с волей человека, поэтому она зависит от возраста и состояния здоровья. Анализ законодательства и литературных источников позволяет выделить несколько групп граждан по дееспособности:

1) полностью дееспособные – лица, достигшие 18 лет;

2) частично дееспособные – несовершеннолетние, в возрасте от 14 до лет;

3) исключительно дееспособные – малолетние, в возрасте от 6 до 14 лет;

4) ограниченно дееспособные;

5) недееспособные – признанные таковыми по решению суда и малолетние до 6 лет.

Во втором параграфе «Дееспособность несовершеннолетних» диссертантом в результате анализа различных точек зрения и в зависимости от объема дееспособности было выделено несколько групп несовершеннолетних:

1) малолетние, в возрасте до 6 лет, являющиеся недееспособными;

2) малолетние, в возрасте от 6 до 14 лет, обладающие исключительной дееспособностью;

3) несовершеннолетние, в возрасте от 14 до 18 лет, обладающие частичной дееспособностью.

Особое внимание при исследовании было уделено дееспособности малолетних, в возрасте от 6 до 14 лет, что позволило диссертанту сформулировать предложения по совершенствованию законодательства.

Диссертант предлагает п. 2 ст. 28 ГК РФ изложить следующим образом:

«Малолетние, в возрасте от 6 до 14 лет, вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) мелкие сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Малолетние вправе быть одаряемыми по договору дарения, не требующего нотариального удостоверения или государственной регистрации.».

В предложенной редакции пп. 2 п. 2 ст. 28 ГК РФ автор использует понятие мелкой сделки. По мнению диссертанта следует отличать понятие мелкой бытовой сделки от понятия мелкой сделки. Мелкие сделки должны быть незначительными по стоимости, но могут быть направлены на удовлетворение не только бытовых (повседневных), но и иных потребностей. Например, такие средства могут быть направлены на развлечения – различного рода аттракционы, кинотеатры, компьютерные игры, установленные на игровых автоматах и т.п.

В настоящее время закон предоставляет малолетним возможность совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды (не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации).

Возникает вопрос о сумме такой сделки: на любую ли сумму может быть получена выгода Кроме того, не ясно, какие именно безвозмездные сделки может совершать малолетний На наш взгляд, следуя редакции ст. 28 ГК РФ, можно заключить, что малолетний от 6 до 14 лет может получить, в подарок вещь любой стоимости, так как ему не дано права самостоятельно распоряжаться тем имуществом, которое он получит по безвозмездной сделке.

Обращается внимание, на то, что малолетнему предоставлено право совершать только те сделки, которые направлены на безвозмездное получение выгоды. При этом, даже безвозмездный договор направлен к выгоде только в том случае, когда на малолетнего не возлагается никаких обязанностей, а он приобретает только права. Следовательно, малолетние не могут совершать сделки, которые направлены на приобретение обязанностей. Приобретенные по безвозмездной сделке обязанности, осуществляет не сам малолетний, а его опекун. Однако, субъект, совершивший сделку, должен быть способен не только ее заключить, но и исполнить, чего малолетние сделать не могут в силу отсутствия у них дееспособности в данной части.

Таким образом, толкование закона дает основание для вывода о том, что единственной сделкой, которая направлена на безвозмездное получение выгоды, и которую малолетние способны не только заключить, но и исполнить, является договор дарения, причем малолетний в данной сделке может быть только одаряемым.

Следующей возможностью, предоставленной малолетним, является право совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Из буквального толкования данного правила следует, что малолетние могут получать для свободного распоряжения средства на любую сумму, кроме того, они также могут совершать любые сделки, без согласия родителей, направленные на распоряжение данными средствами, за исключением тех случаев, когда эти средства предоставлены для определенной цели. Очевидно, что закон под средствами понимает не только денежные средства, но также и иное имущество. Кроме того, в законе не говорится, что малолетний может совершать только мелкие бытовые сделки по распоряжению предоставленными средствами.

На наш взгляд, данная норма закона должна толковаться ограничительно.

Малолетним следует предоставить возможность совершать только мелкие сделки, по распоряжению средствами, предоставленными родителями.

Кроме того, полагаем, когда родители предоставляют средства своим детям, то тем самым они дают согласие на то, чтобы малолетний распорядился ими по своему усмотрению. Следовательно, малолетнему для совершения сделок по распоряжению данными средствами согласие родителей уже не требуется. По этому же принципу строятся отношения по распоряжению средствами, предоставленными третьими лицами: для их получения необходимо согласие родителей, но для совершения сделок по распоряжению данными средствами согласие родителей опять-таки не нужно.

В данном параграфе также был исследован институт эмансипации.

Установленное законом правило позволяет наделить несовершеннолетних, достигших 16 лет, полной дееспособностью. Между тем, эмансипированный приобретает дееспособность не в полном объеме, например, не может вступить в брак, приобрести оружие, усыновить ребенка, быть опекуном или попечителем и т.д. В связи с этим, предлагаем ст. 27 ГК РФ дополнить пунктом 3, содержащим следующее правило: «Несовершеннолетний, достигший 16 лет, в результате эмансипации приобретает полную дееспособность, если иное не установлено законом».

Третий параграф «Ограничение дееспособности граждан» посвящен случаям ограничения дееспособности и признания гражданина недееспособным.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»