WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Неубедительным, на наш взгляд, является и указание на такую причину депортаций народов как извлечение экономической пользыTF FP. Ряд исследователей не соP T гласен с этим мнением, считая, что советское руководство после «кулацкой ссылки» осознало, что «труд спецпереселенцев не столь экономически эффективен, как труд заключенных»TF FP.

P T Обоснованность депортаций народов является одним из наиболее спорных вопросов. Наказание по признаку этнической принадлежности, по мнению П. Поляна, является преступлением против человечностиTF FPT. Однако С.Г. Кара-Мурза обосновыP вает целесообразность «коллективного наказания» как «меньшего зла» в сравнении с репрессиями в отношении конкретных коллаборационистов и повстанцев, которые вылились бы в этноцидTF FP. С этим мнением согласен И.В. Пыхалов, определяя депорP T тацию ряда народов СССР как «гуманное беззаконие»TF FP.

P T Вопрос о создании и функционировании национальных воинских частей в составе РККА рассмотрен в новейших исследованияхTF F, в которых анализируются таP TP кие ранее «запретные» проблемы как реальное участие представителей разных народов СССР в войне, лояльность национальных подразделений Красной Армии, регулирование призыва по национальному признаку, пропагандистская подоплека создания ряда национальных воинских частей.

Среди исследований, посвященных политике советского руководства на западных окраинах страны, следует отметить монографию Е.Ю. Зубковой «Прибалтика и Кремль»TF FP. В своей монографии «Миф о геноциде: Репрессии советских властей в P T PT TP Шутова Т. Указ. соч. С. 10.

PT TP Otto Pohl J. Ethnic Cleansing in the USSR, 1937–1949. Westport–London, 1999. Р. 4.

PT TP Бердинских В.А. Указ. соч. С. 21.

PT TP Полян П. Не по своей воле... История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001. С. 104.

PT TP Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация от начала до Великой Победы. С. 609.

PT TP Пыхалов И.В. Великая оболганная война – 2. Нам не за что каяться! М., 2008. С. 56, 57, 65, 73, 74, 76.

PT TP Иванов В.Е. Национальные воинские части в СССР. Екатеринбург, 1996; Безугольный А.Ю.

Народы Кавказа и Красная Армия. 1918–1945 годы. М., 2007; Петренко А.И. Прибалтика против фашизма: Советские прибалтийские дивизии в Великой Отечественной войне. М., 2005.

PT TP Зубкова Е.Ю. Прибалтика и Кремль, 1940–1953. М., 2008. С. 342.

Эстонии (1940–1953)»TF FPT А. Дюков разбивает доводы ряда современных политичеP ских деятелей и историков Эстонии о «советском геноциде» в отношении эстонского народа.

В контексте рассмотрения национальной политики самостоятельной проблемой является религиозная политика и положение конфессий в СССР, особенно Русской Православной Церкви. Важность религиозного фактора в национальной политике подчеркивает Ж. Медведев – по его мнению, «легализация» РПЦ в 1943 г. была «наиболее важной националистической реформой»TF F. По данной тематике следует P TP 40 41 отметить исследования О.Ю. ВасильевойTF FP, В.Н. ЯкунинаTF FP, Т.А. ЧумаченкоTF FP, А.В.

P T P T P T ЛогиноваTF FP. Авторы анализируют положение Русской Православной Церкви, проP T слеживают эволюцию государственно-церковных отношений в годы Великой Отечественной войны. По мнению А. Бочкарева, во время войны советская власть поставила религиозный, нравственный «элемент» себе на службу в освобождении страны от иноземного нашествияTF FP.

P T Одним из спорных вопросов в современной историографии является наличие поворота в государственной политике по отношению к Русской Православной Церкви до войны. Определение времени поворота государственной религиозной политики в сторону нормализации отношений с конфессиями имеет большую значимость для темы настоящего диссертационного исследования. В 1999 г. Г.А. Назаров опубликовал два якобы найденных им в неназванном архиве исторических документаTF FP, P T на основании которых некоторые авторы начали утверждать о существенном повороте в государственно-церковных отношениях в СССР, происшедшем осенью PT TP Дюков А. Миф о геноциде: Репрессии Советских властей в Эстонии (1940–1953). М., 2007.

PT TP Медведев Ж. Сталин как русский националист // Медведев Ж.А., Медведев Р.А. Неизвестный Сталин. М., 2001. С. 275.

PT TP Васильева О.Ю. Русская Православная Церковь в 1927–1943 годах // ВИ. 1994. № 4. С. 35–46;

Ее же. Русская Православная Церковь в политике Советского государства в 1943–1948 гг. М., 2001.

PT TP Якунин В. Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны // Московский журнал. 1995. № 1. С. 14–21; № 2. С. 15–20; № 7. С. 41–46; № 9. С. 31–39; № 10. С. 24–28.

PT TP Чумаченко Т.А. Государство, православная церковь, верующие, 1941–1961. М., 1999.

PT TP Логинов А.В. Власть и вера: Государство и религиозные институты в истории и современности. М., 2005. С. 327.

PT TP Бочкарев А. Критика чистого чувства: Национал-социалистическая Перестройка большевистской России периода германской военной оккупации (1941–44 гг.). Ставрополь, 1996. С. 585.

PT TP Назаров Г. Какое-то безумие тлело в нем… // Чудеса и приключения. 1999. № 6. С. 34–37.

г.TF FPT Однако практически сразу после публикации упомянутых выше документов их P подлинность была поставлена под сомнениеTF FP. И.А. Курляндский полагает, что поP T ворот в церковной политике произошел никак не ранее сентября 1943 г.TF FPT Однако, P некоторые авторы такие доводы не считают убедительными, и полагают даже, что И.В. Сталин был верующим человекомTF FP.

P T История советских антифашистских комитетов, в деятельности которых был ярко выражен национальный аспект, – Всеславянского и Еврейского – рассматрива50 ется в исследованиях Н.К. ПетровойTF FPT и Г.В. КостырченкоTF FP, материалах сборника P P T статей «Славянский вопрос: Вехи истории»TF FPT. Авторы анализируют деятельность анP тифашистских комитетов, прослеживают эволюцию их целей и задач.

В ряде исследований по проблематике гитлеровской оккупационной политики, авторы говорят о «лицемерии» национальной политики гитлеровских оккупантовTF FP, P T отмечают ее низкую эффективностьTF FP. Н.В. Подпрятов считает, что гитлеровская наP T циональная политика «не была привлекательной для народов СССР, а по многим аспектам была хуже советской»TF FPT. Н.М. Коняев утверждает, что «население оккупироP ванных территорий вынуждено было защищать ненавистный русофобский коммунистический режим, поскольку оккупационный режим оказался еще более жестоPT TP Язов Д.Т. Удары судьбы: Воспоминания солдата и маршала. М., 1999. С. 44–47; Дудко Д., свящ. Он был верующим // Наш современник. 1999. № 12. С. 223–224; Карпов В.В. Генералиссимус. Историко-документальное издание: В 2 кн. Калининград, 2002. Кн. 1. С. 79, 98–99; и др.

PT TP Мухин Ю.И. Фальшивки // Дуэль. 2000. 11 января. № 2; Он же. Фальшивки–2 // Дуэль. 2000.

11 апреля. № 15; Макаркин А. Воцерковление Иосифа // Совершенно секретно. 2003, 10 сентября.

PT TP Курляндский И.А. Протоколы церковных мудрецов. К истории мнимого поворота Сталина к религии и Православной церкви в 1930-е годы // Политический журнал. 2007. 26 ноября. № 32; Он же. О мнимом повороте Сталина к православной церкви // ВИ. 2008. № 9.

PT TP См.: Назаров Г.А. Мифы советской эпохи. М., 2007. С. 98–99; Евставий, игумен. «Сталин был верующим» / Беседовал Игорь Бойков // Завтра. 2008. Октябрь. № 43. С. 6.

PT TP Петрова Н.К. Антифашистские комитеты в СССР. 1941–1945 гг. М., 1999. 338 с.

PT TP Костырченко Г.В. В плену у «красного фараона»: Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие. М., 1994; Он же. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм. 2-е изд., доп. М., 2003.

PT TP Славянский вопрос: Вехи истории. Светлой памяти В.А. Дьякова посвящается. М., 1997.

PT TP Гилязов И.А. Коллаборационистское движение среди тюрко-мусульманских военнопленных и эмигрантов в годы Второй мировой войны: Дисс. д-ра ист. наук. КазанГУ, 2000. С. 372.

PT TP Горелкин В.А. Пропагандистская деятельность нацистской Германии среди военнослужащих Красной Армии и населения временно оккупированных территорий СССР в период Великой Отечественной войны 1941–1945. Дисс. канд. ист. наук. Волгоград, 2003. С. 152.

PT TP Подпрятов Н.В. Указ. соч. С. 226–227, 232.

ким»TF FP. М.В. Шкаровский считает гитлеровскую религиозную политику противореP T чивойTF FP. Н.В. Подпрятов полагает, что религиозная пропаганда, поощрявшаяся гитP T леровцами, не могла быть эффективной, так как состоявшая в рядах РККА молодежь в большинстве своем была воспитана на атеистической пропагандеTF FP.

P T О природе и сущности коллаборационизма единого мнения в отечественной историографии не сложилось. Часть исследователей отмечает массовость и разнородность состава коллаборационистского движенияTF FP. М.И. Семиряга утверждает, что P T бльшая часть коллаборационистов была вполне убежденными борцами со сталинизмомTF F. В то же время, в ряде работ подчеркивается «безыдейность» коллабораP TP ционистов из числа советских гражданTF FP. В работе О.С. Смыслова тема советского P T коллаборационизма предстает как «тема предательства»TF FP. Однако Н. Кондратьев P T делает попытку оправдать, с человеческой точки зрения, коллаборационистов из числа советских военнопленных, которые были лишены помощи Красного Креста и обречены на вымирание в гитлеровских лагеряхTF FP.

P T В качестве причин коллаборационизма исследователи указывают, во-первых, 64 социально-политические условия в СССРTF FP, во-вторых, психологические причиныTF FP, P T P T в-третьих, честолюбивые и карьеристские мотивыTF F. Н.В. Подпрятов считает, что P TP коллаборационизм, сопряженный с сепаратизмом, не был вызван проявлением идей PT TP Коняев Н.М. Генерал Власов. Анатомия предательства. М., 2008. С. 139.

PT TP Шкаровский М.В. Политика Третьего рейха по отношению к Русской Православной Церкви в свете архивных материалов: Сб. док. М., 2003; Шкаровский М.В. Крест и свастика. Нацистская Германия и Православная Церковь. М., 2007. С. 472.

PT TP Подпрятов Н.В. Указ. соч. С. 226–227, 232.

PT TP Наринский М.М. Великая Отечественная война // Союзники в войне 1941–1945 гг. М., 1995.

С. 293.

PT TP Семиряга М.И. Судьбы советских военнопленных // ВИ. 1995. № 4. С. 33.

PT TP Катусев А.Ф., Оппоков В.Г. Иуды // ВИЖ. 1990. № 6. С. 68–81; Катусев А.Ф., Оппоков В.Г.

Движение, которого не было или История власовского предательства // ВИЖ. 1991. № 4. С. 19;

Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы войны Советский коллаборационизм (1941– 1942 гг.) // Свободная мысль. 1993. № 14. С. 84; Крикунов В.П. Под угрозой расстрела или по доброй воле // ВИЖ. 1994. № 6. С. 41.

PT TP Смыслов О.С. Проклятые легионы. Изменники Родины на службе Гитлера. М., 2007. С. 6.

PT TP Кондратьев Н. Оплачено кровью // Родина. 1991. № 6–7. С. 8. См. также: Попов Г.Х. Вызываю дух генерала Власова. М., 2008.

PT TP Наринский М.М. Указ. соч. С. 293; Другая война. С. 322.

PT TP Гилязов И.А. Указ. соч. С. 4–5; Другая война. С. 322.

PT TP Другая война. С. 322.

национальной независимости, а был лишь «стремлением к личной выживаемости»TF FP.

P T В то же время, О.В. Романько отмечает, что «большинство коллаборационистских проявлений было густо замешано на проявлениях национализма и русофобии»TF F.

P TP С начала 1990-х гг. в отечественной историографии происходит некоторый пересмотр роли антисоветских повстанческих движений. М.И. Семиряга отмечает, что с весны 1942 г. развертывается борьба украинских националистов «против обоих врагов – Советского Союза и Германии»TF FPT. Такого же мнения придерживается С.

P КудряшовTF FP. Е.Ю. Зубкова считает, что антисоветское повстанческое движение в P T Прибалтике было ответом «на политику советизации, особенно сопровождавшие ее репрессии и террор»TF FP.

P T В зарубежной историографии периода 1945–1990 гг. оценки исследователями национальной политики СССР во время Великой Отечественной войны разделились.

А. Верт говорил о том, что в период войны имел место «националистический нэп»TF FP.

P T Ю. Лайонс оценивал курс национальной политики советского правительства как «отход от большевизма»TF FP. В трудах ряда исследователей выпячивались негативные P T стороны национальной политики и национальных отношений в СССРTF FP.

P T В историографии Русского Зарубежья единого мнения по вопросу о советской национальной политике в годы войны не сложилось. По мнению В.И. Криворотова, применив «новую психологическую политику» (упор на русский национальный фактор), советское руководство сделало единственно верный шагTF FP. В.Н. Рапопорт и P T Ю.А. Геллер, напротив, придерживались точки зрения, что «прочие народы советской страны как бы провозглашались неполноценными, что поощряло национальные PT TP Подпрятов Н.В. Указ. соч. С. 228.

PT TP Романько О.В. Коричневые тени в Полесье. Белоруссия 1941–1945. М., 2008. С.4.

PT TP Семиряга М.И. Семиряга М.И. Предатель Освободитель Жертва // Родина. 1991. № 6–7. С.

93.

PT TP Кудряшов С. Указ. соч. С. 89.

PT TP Зубкова Е.Ю. Прибалтика и Кремль, 1940–1953. М., 2008. С. 196.

PT TP Верт А. Россия в войне 1941–1945 гг. М., 1967. С. 247, 172.

PT TP Lyons E. Our Secret Allies: The Peoples of Russia. NY–Boston, 1953. Р. 195, 197.

PT TP Pick, F.W. The Baltic Nations: Estonia, Latvia and Lithuania. London, [1945]; Martinez Codo, E.

Guerilla Warfare in the Ukraine // Modern Guerilla Warfare. Combating Communist Guerilla Movements, 1941–1961. NY, 1962; и др.

PT TP Криворотов В.И. Некоторые мысли к русской возрожденческой идее. Мадрид, 1975. С. 161.

обиды и сыпало соль на недавние раны»TF F. И. Майстренко рассматривал национальP TP ную политику в годы войны как «русский шовинизм» и утверждал, что «культ Петра I, Суворова, Кутузова… отталкивал от режима… завоеванные и покоренные народы»TF F.

P TP В украинской эмигрантской историографии были ярко проявлены такие тенденции, как, во-первых, обеление украинских коллаборационистов, во-вторых, утверждение, что украинский народ «не хотел сражаться» на стороне СССР и «никогда не поддерживал советских партизан»TF F. Последние измышления противоречат объекP TP тивным даннымTF FP.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»