WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

реконструкция биографии М.М. Щербатова, определение его историкополитических взглядов и влияния на них философии Просвещения, отношение Щербатова к допетровской России, к политике царствующих особ и т.д. Вместе с тем, новейшая историография открыла новое направление для приложения исследовательских усилий – повседневная служебно-бюрократическая деятельность Щербатова30.

Характерной чертой современной историографии является склонность к антропоцентризму. Все реже исторические и политические взгляды М.М. Щербатова рассматриваются как закономерная реакция на объективные социально-экономические процессы. Наоборот, современная историография склонна воспринимать их в качестве сложного и оригинального интеллектуального продукта, в качестве личного и глубоко индивидуального переживания многочисленных проблем современности, осмысления богатого исторического опыта страны.

Вместе с тем, новейшая историография также продуцирует самые разные, в том числе и взаимоисключающие характеристики щербатовских взглядов: он и сторонник екатерининской политики просвещенного абсолютизма, и представитель дворянской оппозиции, и главный идеолог ультраконсервативного дворянства31.

Таким образом, в отечественной историографии князь М.М. Щербатов оказался многоликим, а его творчество неоднозначно трактуемым. За лет он успел побывать и в стане монархистов, и в стане либералов, и в Гросул В.Я. Итенберг Б.С. Твардовская В.А. Шацилло К.Ф. Эймонтова Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М., 2000.

Стенник Ю.В. Идея «древней» и «новой» России в литературе и общественно-политической мысли XVIII-начала XIX века. СПб., 2004.

Несколько лет назад было защищено несколько диссертаций, полностью или частично посвященных этой теме: Молодцова Н.В. Комиссия о коммерции 1763-1796 гг. Дисс., к.и.н. М., 1994; Калинина С.Г.

Государственная деятельность М.М. Щербатова: идеи и практика. 1767-1790. Дисс., к.и.н. М., 2004.

Стенник Ю.В. Идея «древней» и «новой» России… С. 171.

стане просветителей, и в стане консерваторов, как умеренных, так и радикальных.

Источниковую базу исследования составили документы и материалы, которые можно систематизировать следующим образом: 1) научные и научно-публицистические труды М.М. Щербатова; 2) опубликованные и архивные документы и материалы, связанные с жизнью и творчеством князя Щербатова.

Источники первой группы были опубликованы еще на рубеже XVIIIXIX вв., а также в конце XIX века32. Однако часть произведений М.М.

Щербатова, не потерявших своей злободневности даже по прошествии столетия с момента их написания, не могла быть опубликована в царской России, потому была издана отдельным сборником только в 30-х годах XX века профессором П.Г. Любомировым33.

Данные источники позволяют не только составить достаточно подробное представление об исторических, социальных и политических взглядах М.М. Щербатова, но и дают понять, что изолированно рассматривать эти взгляды нельзя, поскольку они являются взаимосвязанными элементами единой системы восприятия Щербатовым российского социума второй половины XVIII века.

Ко второй группе относятся источники личного и делопроизводственного характера, касающиеся повседневной жизни М.М.

Щербатова, а также его чиновничьей и придворной карьеры. Эта группа источников делится на две подгруппы: опубликованные и архивные.

К первой подгруппе относится комплекс писем князя М.М.

Щербатова к своему старшему сыну, Д. М. Щербатову, а также переписка с Г.Н. Тепловым и князем А.Б. Куракиным34.

Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. Тт. 1-7. СПб., 1794-1805; Сочинения князя М.М. Щербатова. Тт. 1-2. СПб., 1896.

Неизданные сочинения М.М. Щербатова [под ред. Любомирова П.Г.]. М., 1935.

Письма М.М. Щербатова Д.М. Щербатову. // Памятники московской деловой письменности XVIII века.

М., 1981; Польской С.В. Письма Г.Н. Теплова и М.М. Щербатова (Новые источники). // Петербург на философской карте мира. СПб., 2003. Вып. 2; Князь М.М. Щербатов – князю Александру Куракину. октября 1778 года. // Архив князя Ф.А. Куракина в X книгах. СПб., 1902.

Ко второй подгруппе относятся письма и инструкции управляющему княжескими поместьями, отчет управляющего о состоянии дел в поместьях, родословная князей Щербатовых, прошения на имя Екатерины II и так далее. Эти источники находятся в Российском Государственном Архиве Древних Актов, в фонде № 1289 (фонд Щербатовых)35 и в фонде № 10 (Кабинет Екатерины II)36.

Источники второй группы дают возможность рассмотреть некоторые эпизоды из повседневной жизни М.М. Щербатова, которые, как это может показаться на первый взгляд, являются обыденными, неинтересными и малоинформативными. Однако именно такие эпизоды и факты позволят, условно говоря, заземлить элитарную интеллектуальную мысль Щербатова, выявить скрытые мотивы и смыслы, понять алгоритм ее движения.

Научная новизна работы состоит в том, что в исследовании предпринята попытка создать социокультурный портрет М.М. Щербатова в его динамическом развитии, путем сопоставления его различных образов:

Щербатов как публицист, государственный служащий, придворный, аристократ. Это позволило обнаружить новые мотивы его деятельности, поступков, взглядов и создать более объемную и рельефную характеристику как личности Щербатова, так и его историко-политической концепции.

Методологическая основа исследования. Методология диссертационного исследования основана на принципах историзма, научной объективности и системности. Это позволяет рассмотреть научно Указы М.М. Щербатова в Ярославские вотчины о сборе и раздаче льна, о сборе оброка, о конском заводе, о тканье скатертей и о сборе рекрут. // РГАДА, Ф.1289. Оп.1. Д. 374; Указ Н.Д. Щербатовой о переходе наследственных имений от Ирины Семеновны Щербатовой к М.М. Щербатову. // РГАДА. Ф.

1289. Оп. 1. Д. 414; Журналы донесений и докладов приказчиков и челобитных крестьян Ярославской, Романовской и Ростовской вотчин о церковном, мельничном хозяйстве, о сборе денег, о даче леса крестьянам на постройки, о земле. // РГАДА. Ф. 1289. Оп. 1. Д. 425; Доклад С. Куренкова княгине Щербатовой Н.И. о приходе и расходе капиталов, опись вотчин М.М. Щербатова с указанием сбора оброка и долга и раздела их. // РГАДА. Ф.1289. Оп. 1. Д. 583; Краткая история рода князей Щербатовых.

Выписана из находящейся родословной в государственной герольдии в Москве 1778-го года. // РГАДА.

Ф.1289. Оп.5. Д.1.

РГАДА. Ф.10 (Кабинет Екатерины II). Оп. 1. Д. 636 (Лит. Щ.Ю.Я.).

публицистическую деятельность и жизненный путь М.М. Щербатова как целостную систему, анализируя их во всей их совокупности и взаимосвязи.

Творческое наследие мыслителя рассматривается в контексте внутриполитических событий и социокультурных явлений, характерных для России XVIII века. В работе используются общеисторические методы – историко-генетический, историко-системный и сравнительноисторический.

Научно-практическая значимость работы заключается в том, что материалы и выводы диссертации можно использовать для подготовки общих и специальных курсов по историографии. Также диссертационная работа может использоваться для дальнейшей разработки данной темы.

Апробация работы. Диссертационное исследование обсуждалось на заседании кафедры источниковедения Отечественной истории Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Результаты работы также были изложены в 2-х публикациях и выступлении на заседании научного общества «Традиции русской исторической мысли» (МГУ имени М.В. Ломоносова), состоявшемся в Москве (апрель года).

Структура работы. Структура диссертации обусловлена как объектом и предметом исследования, так и поставленными в ней целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Введение. Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели и задачи, а также хронологические рамки исследования. Рассматривается источниковая база исследования, обозначается его методологическая основа, определяется степень изученности темы.

Глава 1 «Социальные и политические условия формирования историко-политических взглядов князя М.М. Щербатова» посвящена изучению того социокультурного и политического климата, в котором жил и творил князь Щербатов. Также анализируются его исторические и политические взгляды, определяются причины и мотивы, по которым они менялись.

В первом параграфе рассматривается процесс социализации М.М.

Щербатова: формирование мировоззренческих основ личности, становление исторических и политических взглядов, освоение социальных практик и моделей поведения.

Этот процесс протекал на нескольких уровнях, встроенных друг в друга. Последовательное движение от одного уровня к другому дало автору диссертационного исследования возможность постепенно усиливать четкость рассмотрения процесса социализации, переходя от общих деталей к все более и более частным и конкретным.

Последовательно изучая социокультурную специфику Ярославской губернии и располагавшихся в ее пределах имений князей Щербатовых, а также Большой Никитской улицы Москвы и находящейся на ней княжеской усадьбы, были определены истоки тех сословных ценностей и представлений об устройстве социума, которые впоследствии составили основу исторических и политических взглядов князя М.М. Щербатова.

Еще одним важным фактором социализации юного Михаила Щербатова, как и любого другого барича, являлось знакомство с историей семьи и ее выдающимися представителями. В связи с этим была проанализирована история рода князей Щербатовых, выявлены самые яркие его представители, определены их основные карьерные вехи, чины, должности, заслуги.

Родовая память и повседневный социокультурный климат закладывали те ценностные установки и задавали те перспективы восприятия социума, которые генерировали специфическую, в силу своей индивидуальности, и отчасти предсказуемую, в силу своей сословной принадлежности, идентичность.

Эту идентичность М.М. Шербатов начал приоткрывать с конца 50-х – начала 60-х годов XVIII века, когда в печати появились его первые статьи, сначала переводные, а затем и собственного сочинения. Наибольший интерес представляют те сочинения Щербатова, которые были написаны до начала 70-х годов XVIII века, то есть до того, как его отношение к правящему режиму начало резко ухудшаться.

В сочинениях данного периода М.М. Щербатов много рассуждает о природе благородного сословия и его истории, которую он возводит к ветхозаветным временам, о чести и добродетели, о высоких моральнонравственных качествах дворянства и аристократии, позволявших им эффективно управлять государством, занимать высокие государственные посты и формировать ближайшее окружение монарха. И чем выше знатность и древность дворянского рода, тем на более высокий внутрисословный статус, чины, должности и материальное вознаграждение могли рассчитывать его представители.

М.М. Щербатова, будучи представителем древнего и знатного рода, был сориентирован на вполне конкретную траекторию социального движения. Эта траектория предусматривала только движение вперед.

Другого было не дано, так как достижения предков – это стартовая позиция для дальнейшего наращивания личного и семейного статусного капитала.

Движение вспять означало бы его девальвацию, что являлось главной опасностью для дворянина и тем более для аристократа. В данном контексте собственная карьера виделась Щербатову неизбежно успешной.

Во втором параграфе рассматриваются основные этапы статской и придворной карьеры М.М. Щербатова, а также выясняется вопрос о том, насколько социально-политические идеалы и карьерные ожидания князя оказались совместимы с реальностью, и как результаты теста длинною в жизнь на совместимость ожиданий с реальностью повлияли не его историко-политические взгляды.

На государственную службу М.М. Щербатов пришел с устойчивой, сословно ориентированной системой социальных координат, ожидая встретить благоприятную для своих карьерных ожиданий социокультурную среду. Среда эта, как ему представлялось, должна быть структурирована вокруг таких категорий, как знатность и древность рода, заслуги предков перед государем и отечеством, личная честь и честь семьи.

В сумме эти категории определяли позицию человека в служебной и придворной иерархии.

Анализируя карьеру М.М. Щербатова при дворе и на государственной службе, было установлено, что восхождение князя по карьерной лестнице, начавшееся в 1767 году с депутатства в Уложенной комиссии, остановилось в 1773 году. К тому времени князь имел в своем активе должности герольдмейстера и члена Комиссии по коммерции, а также чин действительного камергера. Следующее должностное назначение и пожалование чином он получит только в 1778 году.

Анализ переписки М.М. Щербатова с Г.Н. Тепловым, его давним другом, записки «О себе», которую князь адресовал императрице, а также целого ряда его сочинений указывает на глубокое переживание Щербатовым своего положения – отсутствие новых должностных назначений и новых чинов вело к оскудению материального положения и, соответственно, к понижению внутрисословного статуса семейства Щербатовых.

Опасения М.М. Щербатова, высказанные им в выше указанных источниках, подтверждаются архивными материалами, свидетельствующими о серьезных материальных затруднениях князя, с которыми он так и не смог справиться.

Положение М.М. Щербатов при дворе не располагало к картерному росту – его хороший знакомый князь А.Б. Куракин, внучатый племянник графа Н.И. Панина и друг Павла Петровича, был отдален от двора вместе со всем окружением молодого цесаревича после провала заговора Панина по ограничению монархии. Случилось это в 1773 году. Именно в этот год Щербатов получил свой последний чин. Думается, это не случайное совпадение. Возможности М.М. Щербатова заводить полезные связи при дворе и пользоваться покровительством более могущественных придворных фигур оказались ограничены. А это сильно затрудняло самореализацию Щербатова на поприще государственной службы.

Изучение сочинений М.М. Щербатова указывает на то, что сам князь причину своих проблемы видел в неправильной сословной политике, открывшей доступ к высшей власти разнородным социальным элементам.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»