WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» дало такое разъяснение судам, которое еще больше ограничило право присяжных заседателей на исследование материалов и обстоятельств уголовного дела. Так, в ст. 21 рассматриваемого постановления Пленума Верховного Суда РФ указывается: «В присутствии присяжных заседателей не подлежат исследованию процессуальные решения — постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого».

Будучи недостаточно сведущими в области права, присяжные заседатели, конечно, нуждаются в консультациях по многим правовым вопросам, которые неизбежно возникают при рассмотрении любого уголовного дела в судебном заседании. Закон обязывает председательствующего разъяснять нормы закона присяжным заседателям (п. 2 ч. 1 ст. 333 УПК РФ).

В пятом параграфе второй главы – «Проблемы и перспективы реализации конституционно-правовых основ деятельности суда с участием присяжных заседателей» – сделан вывод о том, что основными проблемами функционирования суда присяжных в России являются проблемы экономические, социокультурные (связаны с исторической традицией, особенностями менталитета русского народа, спецификой современного российского общественного развития); нравственно-психологические (связаны с константами человеческой психологии) и, наконец, проблемы юридические (связаны с недостатками современного российского законодательства о суде с участием присяжных заседателей, несогласованностью его с основополагающими процессуальными принципами и институтами континентальной системы права).

Необходимо в УПК предусмотреть следующий процессуальный порядок разрешения коллегией присяжных заседателей поставленных перед ней вопросов:

— после произнесения председательствующим напутственного слова присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для решения основных вопросов о фактической стороне и виновности;

— после оглашения вердикта коллегии присяжных заседателей по этим вопросам в случае вынесения обвинительного вердикта присяжным сообщаются данные о прошлой судимости и другие сведения, всесторонне характеризующие личность подсудимого, которые им не сообщались ранее, чтобы не вызвать их предубеждения по основным вопросам о фактической стороне, виновности. Затем председательствующий предлагает присяжным удалиться в совещательную комнату для решения вопроса о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Необходимо ст. 335 УПК РФ («Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей») дополнить частью 9 следующего содержания: «9. Исследование заключения эксперта (экспертизы) допускается в суде с участием присяжных заседателей в полном объеме. В случае неясности отдельных выводов эксперта (экспертов) присяжные заседатели вправе ходатайствовать о вызове эксперта (экспертов) в суд и его (их) допросе с участием присяжных заседателей».

В заключении содержатся основные положения и выводы проведенного исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией:

1. Савенков Д.А. Право человека на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей как элемент демократического правового государства // Современное право. 2009. № 2 (1). С. 5-8. 0,4 п.л.

Работы, опубликованные в иных рецензируемых научных изданиях:

2. Савенков Д.А. Российская модель суда с участием присяжных заседателей как воплощение классического варианта участия населения в отправлении правосудия // Право и жизнь. 2009. № 130 (4). С. 12-18. 0,5 п.л.

3. Савенков Д.А. К вопросу об организационно-правовом обеспечении реализации конституционных основ деятельности суда с участием присяжных заседателей // Право и жизнь. 2009. № 131 (5). С. 11-16. 0,6 п.л.

Подписано в печать 14.05.2009. Заказ № Формат 60х84 1/16. Объем 1,5 п.л. Тираж 100 экз.

Издательство ННОУ ВПО «Московский гуманитарный университет» 111395, г. Москва, ул. Юности, 5/1.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»