WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


На правах рукописи

САВИЦКАЯ Ирина Сергеевна Д.Н. БЛУДОВ: ФОРМИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ «ПРОСВЕЩЕННОЙ БЮРОКРАТИИ» в конце XVIII – первой четверти XIX веков.

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 2012

Работа выполнена на кафедре истории Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук МГУ имени М.В. Ломоносова

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Введенский Ростислав Михайлович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент Захаров Виталий Юрьевич, профессор кафедры истории Московского государственного университета приборостроения и информатики кандидат исторических наук, доцент Шишов Алексей Васильевич, ведущий научный сотрудник Института военной истории военной академии Генерального штаба Министерства обороны РФ

Ведущая организация: Липецкий государственный педагогический Университет

Защита состоится «05» октября 2012 г. в 15.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.203.03 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 10/2, ауд. 415.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

Автореферат разослан «…» сентября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент Е.В. Кряжева-Карцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования. Современный этап развития исторической науки определяется необходимостью научного осмысления исторического опыта государственной и общественной деятельности российской элиты, изучения процессов принятия решений и их реализации на каждом переломном этапе существования России. Научная актуальность темы самым тесным образом связана с ее общественно-политической значимостью, поскольку судьбы современной российской государственности во многом зависят от наличия в элите просвещенных и компетентных чиновников и их менталитета. Изучение истоков формирования феномена «просвещенной бюрократии», процесса ее профессионализации и содержания приобретенного опыта государственной деятельности может быть полезным и в наши дни. Появлению «просвещенной бюрократии» способствовали сложившиеся к началу XIX в. традиции государственной выучки и выработанное у русских дворян отношение к государственной службе, а также необходимость профессионализации государственных служащих в условиях войн России с наполеоновской Францией, когда решался вопрос о независимости нашей страны. Представитель «архивных юношей», золотой московской молодежи 1800-х гг., дипломат и арзамасец Д.Н. Блудов (1785–1864), к середине 1820-х гг. пройдя дипломатическую службу за рубежом, пришел к государственной постановке вопроса о необходимости реформирования системы национального образования России как основного средства развития страны. Данная проблема остается не менее значимой и в наши дни. Все это актуализирует исследуемую проблему и требует ее комплексного изучения.

Объектом исследования является личность представителя отечественной «просвещенной бюрократии» Д.Н. Блудова в период формирования его характера и мировоззрения, становления как дипломата, а также начала государственной и общественной деятельности.

Предмет исследования составляет процесс формирования личностных и профессиональных качеств Д.Н. Блудова и их реализации в практике его государственной и общественной деятельности.

Цель исследования – определить истоки и условия формирования «просвещенной бюрократии» в России на примере личности Д.Н. Блудова как представителя определенного социального, культурного и профессионального слоя в условиях конкретного исторического периода, чтобы через эту призму понять реалии того времени и роль личности государственного служащего.

Для достижения данной цели решаются следующие задачи:

• изучить процесс становления личности Д.Н. Блудова, формирование его взглядов на семейно-бытовые, педагогические, общественные и другие вопросы;

• исследовать роль семьи, родственников, профессионального и дружеского окружения в утверждении жизненных принципов Д.Н. Блудова; показать характер передачи ценностных смыслов государственного служения от поколения к поколению, изучить эволюцию личности Д.Н. Блудова в начальный период его государственной службы;

• проанализировать процесс профессионализации Д.Н. Блудова как дипломата и переводчика;

• выявить соотношение профессионализма и социального фактора в его карьерном росте;

• рассмотреть влияние власти на становление Д.Н. Блудова как «просвещенного бюрократа»;

• проанализировать значение войн с Наполеоном для усиления процесса профессионализации российской дипломатической элиты и эволюции взглядов Д.Н. Блудова как представителя «просвещенной бюрократии» на развитие России;

• рассмотреть воздействие русской культуры и литературы на становление Д.Н. Блудова и его вклад в общественно-литературный процесс эпохи.

Хронологические рамки исследования определяются концом XVIII – началом XIX в. Нижняя грань включает рождение, взросление, воспитание и формирование характера, мировоззренческих принципов Д.Н. Блудова в условиях социокультурной дворянской среды России XVIII в. Верхняя грань охватывает дипломатический период государственной деятельности Д.Н. Блудова. Выход за хронологические рамки в первом параграфе первой главы представляется необходимым для характеристики родовых истоков Д.Н. Блудова.

Методологическую основу работы составили современные принципы и методы исторического исследования: научности и историзма, объективности и системности, а также проблемно-хронологический, историко-генетический и генеалогический методы. В диссертационном исследовании применялись специальные методы, необходимые для изучения роли личности в историческом процессе, в том числе антропологический, историкопсихологический и герменевтический. Предпринятый микроанализ был реализован за счет использования комплексного потенциала биографической («персональной») и семейной истории, а также истории повседневности и истории эмоций. Выявленные при изучении личности Д.Н. Блудова черты микроистории показали ее тесную связь с антропологией и позволили проанализировать событийный ряд, модели поведения Д.Н. Блудова и его окружения, их социокультурные роли и приоритеты.

Степень изученности темы. В исторической литературе сложилась научная традиция изучения личности Д.Н. Блудова как «просвещенного («либерального») бюрократа», «нового типа российского чиновника» эпохи царствования Николая I, когда он занимал ключевые государственные посты:

министра юстиции (1830–1831, 1838) и министра внутренних дел (1831– 1838)1. Интерес специалистов к Д.Н. Блудову не случаен. Д.Н. Блудов входил в число наиболее знающих и просвещенных администраторов своего Долгих Е.В. К проблеме менталитета российской административной элиты первой половины ХX века:

М.А. Корф, Д.Н. Блудов. – М., 2006; Ружицкая И.В. «Просвещенная бюрократия» (1800–1860-е гг.). – М., 2009.

времени2, был сторонником подготовки реформы 1861 г. и введения форм самоуправления – земств и мировых судов – и тем самым оказал влияние на земскую и судебную реформы3.

Первые публикации о Д.Н. Блудове появляются сразу после его смерти.

Так, М.О. Коялович, характеризуя его как «достойнейшего русского человека», поставил конкретную задачу: «Русские люди, близко знающие деятельность и жизнь покойного, спешат принести ему достойную дань и определить то место, которое принадлежит этому долговечному, неутомимому деятелю»4.

Вполне заслуженно статьи о Д.Н. Блудове публикуются в энциклопедических и справочных изданиях5. Тем не менее специальных работ, которые были бы посвящены всестороннему анализу личности Д.Н. Блудова, после издания работы Е.П. Ковалевского во второй половине XIX в.6, к сожалению, не появилось.

Общую характеристику Д.Н. Блудову дала Н.В. Минаева в историческом очерке, предпосланном ею к публикации избранных воспоминаний о М.М. Сперанском7. Исследователями не обращалось достаточного внимания на условия возникновения в России феномена «просвещенной бюрократии» в первой четверти XIX в.

Д.Н. Блудов остается малоизвестным как дипломат и практически неизвестным как переводчик основных международных документов Священного союза, ставшего важной вехой в истории международных Акульшин П.В. Просвещенная бюрократия и русская провинция в первой половине XIX в. Автореферат дисс. д.и.н. – М., 2004. Ружицкая И.В. Законодательная деятельность в царствование императора Николая I.

Автореферат дисс. д.и.н. – М., 2011.

Горская Н.И. Земство и мировой суд в России: законодательство и практика второй половины XIX в. (конец 50-х – конец 80-х гг.). Автореферат дисс. д.и.н. – М., 2009.

Коялович М.О. Несколько слов о графе Димитрие Николаевиче Блудове: Западной России на память // Шаги к обретению России. – Минск, 2011. – С. 429.

Щукарева Л. Блудов. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Ефрон. Биографии. – Т. 2. – М., 1992. – С. 300–301. Б/а Блудов. – Русский биографический словарь. Издан под наблюдением Предс. ИРИО А.А. Половцова. «Бетанкур-Бякстер». – СПб., 1908. – С. 94–98. Репринтное воспроизведение издания – М., АСПЕКТ-ПРЕСС, 1995. Акульшин П.И. Блудов. – Отечественная история с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия. – Т. 1. – М., 1994. – С. 244–245. Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи. 1802–1917. Био-библиографический справочник. – СПб., 2002. – С. 89–92 и др.

Ковалевский Е.П. Граф Блудов и его время. – СПб, 1871.

Минаева Н.В. М.М. Сперанский в воспоминаниях современников: Конец XVII – первая половина XIX веков. – М., 2009.

отношений. Более подробно в литературе рассматривается деятельность Д.Н. Блудова в литературном обществе «Арзамас». Литературоведы, в частности М.Л. Майофис, продолжив разработку темы литературного общества «Арзамас», поставили вопрос о его «модернизаторском потенциале», включив в него в качестве одного из носителей Д.Н. Блудова8.

Таким образом, фрагментарность, которая характеризует литературу о Д.Н. Блудове, оставила в тени важнейший этап формирования отечественной «просвещенной бюрократии» в первой четверти XIX в. в целом и ее отдельных представителей, в частности Д.Н. Блудова.

Государственная деятельность Д.Н. Блудова, как и других «просвещенных бюрократов», начинается в конкретных исторических условиях александровского царствования. Анализу этого исторического периода посвящена обширная научная литература, написанная в дореволюционный9, советский10 и постсоветский11 периоды. Особое значение Майофис М.Л. Воззвание к Европе: Литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815–1818 годов. – М., 2008. – С. 9.

Соловьев С.М. Император Александр I: Политика. Дипломатия. – СПб., 1877. Ключевский В.О. Курс русской истории. Лекции LXXXIII–LXXXIV. Соч. т. 5. – М., 1958. Соч. т. 5. – М., 1989. Кизеветтер А.А.

Император Александр I и Аракчеев // Исторические силуэты. – Ростов-на-Дону, 1997. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М., 1912–1914. – Ч. 1–2; – М., 1918; – М., 1993. Пыпин А.Н. Религиозные движения при Александре I. – Пг., 1916. Т. 1. Его же. Очерки литературы и общественности при Александре I. – Пг., 1917. Т. 2. Его же. Общественное движение в России при Александре I. – Пг., 1918.

Т. 3. Шильдер Н.К. Александр Первый, его жизнь и царствование. – СПб, 1897–1898. Т. 1–3. Великий князь Николай Михайлович. Император Александр I. – М., 1999. Надлер В.К. Император Александр I и Идея Священного Союза. Т. 4,5. – Рига, 1892. Гальберштадт Л.И. Внешняя политика России в царствование Александра I // Три века. Россия от Смуты до нашего времени. Т.V. – М., 1913. Репринтное издание. – М., 1994. Пресняков А.Е. Первый опыт русского самосознания. – СПб, 1901. и др.

Пресняков А.Е. Александр I. – Пг., 1924. Его же. Российские самодержцы. – М., 1990. Покровский М.Н.

Дипломатия и войны царской России в XIX столетии // Сб. статей. – М., 1923. История дипломатии. Т. 2. – М., 1941; М., 1959. Тарле Е.В. Наполеон. – М., 1941; – М., 1991 г. Предтеченский А.В. Очерки общественнополитической истории России в первой четверти XIX в. – М.–Л., 1957. Фадеев А.В. Россия и восточный вопрос 20-х годов XIX в. – М., 1958. Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий. Россия и Франция в 1801– 1812 гг. – М., 1966. Зак Л.А. Монархи против народов. – М., 1966. Арш Г.Л. И. Каподистрия и греческое национально-освободительное движение 1809–1822 гг. – М., 1976. Минаева Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX в. – Саратов, 1982.

Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. – М., 1989; и др.

Сироткин В.Г. Наполеон и Россия. – М., 2000. Губина М.В. Особенности образа России и русских в сознании французских современников в 1814–1818 годах // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Вып. 2. – М., 2002. История внешней политики России, первая половина XIX в. – М., 1995. Айрапотов О.Р. Внешняя политика Российской империи 1801–1914 гг. – М., 2006. Орлов А.А. Союз Петербурга и Лондона. Российско-британские отношения в эпоху наполеоновских войн. – М., 2005.





Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи 1801–1914 гг. – М., 2006. Захаров В.Ю. Эволюция абсолютизма в контексте развития конституционных идей в России и Европе во 2-ой половине XVIII – 1-ой четверти XIX вв. Ч. 1, 2. – М., 2008. Таньшина Н.П. Княгиня Ливен. Любовь, политика, дипломатия. – М., для диссертации имеют исследования, посвященные государственным преобразованиям эпохи Александра I, государственным деятелям того времени и истории внешней политики России данного периода12.

Среди работ, освещающих проблемы внешней политики, к решению которых в той или иной мере был причастен Д.Н. Блудов, следует отметить исследования, посвященные изучению характера Священного союза13 и личности императора Александра I14. Император руководил отечественной дипломатией и давал поручения министрам иностранных дел, в подчинении которых находился Д.Н. Блудов. Отдельные поручения Александра I доверялось выполнять Д.Н. Блудову.

Исследования, посвященные близким Д.Н. Блудову историческим лицам, характеризуют круг его общения в последней четверти XVIII – первой четверти XIX в.

Самостоятельные комплексы литературы сложились о родственниках Д.Н. Блудова – Г.Р. Державине и В.А. Озерове; его сослуживцах по Московскому архиву Коллегии иностранных дел – Ф.Ф. Вигеле, А.И. Тургеневе, Д.В. Дашкове; близких к Д.Н. Блудову поэтах – В.А. Жуковском, П.А. Вяземском, а также тех представителях старшего поколения, с которыми он поддерживал отношения в течение длительного времени – поэтах, писателях и государственных деятелях – И.И. Дмитриеве, Н.М. Карамзине, А.Н. Оленине.

Таким образом, историографический обзор свидетельствует о параллельном существовании нескольких комплексов литературы и необходимости их синтеза. Собственно период становления и формирования 2009. Безотосны В.М. Наполеоновские войны. – М., 2010. Могилевский Н.А. Дипломатическая и военная история Заграничного похода русской армии 1813–1814 гг. Автореферат дисс. к.и.н. – М., 2011; и др.

Итоги и задачи изучения внешней политики России. – М., 1981. Внешняя политика России.

Историография. – М., 1988.

Надлер В.К. Император Александр I и Идея Священного Союза. – Т. 5. – Рига, 1892. Спекторский Е.В.

Принципы европейской политики России в XIX и ХХ веках» опубликована в нашей стране в 2002 // Историки-эмигранты. Вопросы русской истории в работах 20-х – 30-х годов. – М., 2002. – С. 180–201.

Троицкий Н.А. Россия во главе Священного союза: Коалиционные войны 1813–1815 гг. – режим доступа:

http://scepsis.ru/library/id_1433.html. Дегоев В.В. Александр I и проблема европейского согласия после Венского конгресса //Вопросы истории.– 2002. – №2; и др.

Федоров В.А. Александр I // Вопросы истории. 1990. №1. Сахаров А.Н. Александр I. – М., 1998.

Д.Н. Блудова как «просвещенного бюрократа» в конце XVIII – начале XIX в. остается недостаточно изученным.

Источниковую базу исследования составили архивные и опубликованные материалы. При подготовке диссертации работа велась в Российском государственном архиве древних актов. В фонде ПаниныхБлудовых были изучены делопроизводственные документы, связанные с дипломатическими назначениями Блудова и характером его работы;

выявлены личные и фамильные документы. В фонде хранится послание Д.Н. Блудова членам общества «Арзамас», посвященное вопросам борьбы с «Беседой» А.С. Шишкова, а также черновик статьи Д.Н. Блудова «О действиях английского правительства на Ионических островах» (после 1820 г).

Одновременно проанализировано содержание хранящейся в фонде переписки Д.Н. Блудова и канцлера К.В. Нессельроде. Особое значение для темы представляет «Поручение Блудову императором руководства подготовкой издания на русском языке “Россия в своих отношениях с Европой со времен Венского конгресса” от 26 ноября 1820 г.», о котором ему сообщил К.В. Нессельроде.

Анализ содержания «Дела о бумагах графа Дмитрия Николаевича Блудова», составленного сразу после проведенного разбора его личного архива в связи со смертью Д.Н. Блудова в 1864 г., выявил его структуру. К этому времени в личном архиве Д.Н. Будова находилась лишь небольшая часть документов, написанных ранее 1826 г. Среди документов 1810-х – начала 1820-х гг. сохранились депеши Д.Н. Блудова из Стокгольма 1813 г.;

письма и тетради Д.Н. Блудова с 1818 по 1821 г.

В Архиве внешней политики Российской империи работа шла с материалами фонда «Канцелярии министра иностранных дел России». Также рассматривались материалы Венского конгресса 1814–1815 гг. и фонд Каподистрии (1820–1829). Изучались документы из фонда Посольства в Вене (конвенции, трактаты и регламенты за 1815–1819 гг.). Эти материалы характеризуют трудности, с которыми встретились русские дипломаты, в том числе Д.Н. Блудов, в процессе выполнения задач, поставленных перед ними императором Александром I.

В Российском государственном архиве литературы и искусства в фонде «Блудовы Д.Н. и А.Д.» выявлены формулярные списки о службе Д.Н. Блудова 1812 и 1848 г., дающие основания для их сопоставления и характеристики основных этапов продвижения Д.Н. Блудова по служебной лестнице. Исключительную ценность представляет и духовное завещание Д.Н. Блудова, составленное им незадолго до кончины в марте 1864 г. и характеризующее его собственность. В фонде также сохранилась выписка из межевой книги на земли дяди И.Я. Блудова, родного брата отца Д.Н. Блудова, унаследованные Дмитрием Николаевичем. Там же хранится часть переписки членов литературного общества «Арзамас».

Опубликованные источники в диссертационном исследовании представлены: 1) международно-правовыми документами (мирными договорами, союзными трактатами, конвенциями и декларациями)15;

2) современными Д.Н. Блудову справочно-информационными материалами16;

Издание «Документов для истории дипломатических сношений России с западными державами европейскими от заключения всеобщего мира с 1814 года до конгресса в Вероне в 1822 году» (т.н.

«блудовского сборника») 1825 г. стало основополагающим для последующих публикаций дипломатических документов эпохи царствования Александра I. См.: Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. – Т. 3, – т. 4, ч. 1, – т. 7, – т. 11, – т. 14. – СПб, 1876, 1878, 1885, 1895, 1905. Внешняя политика России. – Т. 7, серия 1 (1970). – Т. 8, серия 1 (1972). – Т. 1, серия (1974). Т. 2, серия 2 (1976). – Т. 3, серия 2 (1979). – Т. 4, серия 2 (1980). – Т. 5, серия 2 (1982).

Сравнительный словарь всехъ языковъ и наречiй, по азбучному порядку расположенный. – Ч. 1. – СПб., 1790; Рейф Ф. Русско-французскiй словарь, въ которомъ русскiя слова расположены по происхожденiю или этимологическiй лексиконъ русскаго языка. – Т. 1. – СПб., 1835. – Т. 2. – СПб., 1836;

Dictionnairedel’Academiefranoise. Quatrime dition. – Т. 1, 2. – Paris: Chez la Veuve de Bernard Brunet, Imprimeur de l’Academie franoise, Grand’Salle du Paris, & rue baffe des Urfins. M. DCC. LXII Avec privilege de Sa Majest. 1762. Dictionnaire de l’Academie franoise. Sixime dition. – T. 2. – Paris, 1835. Устоявшиеся термины политического и дипломатического характера, в том числе и те, которыми пользовались в первой четверти XIX в., нашли свое отражение в русских и французских политических и дипломатических словарях.

См.: Дипломатический словарь. Глав. ред. А.А Громыко, А.Г. Ковалев, П.П. Севостьянов, С.Л. Тихвинский. – М., – Т. (1984), т. II (1985), т. (1986); Dubois J. Le vocabulaire politique et social en France de 1869 1872. A travers les vres des crivains, les revues et les journaux. – Paris, 1962. Carpentier L.J., Nol Fr. Dictionnaire tymologique, critique, histirique, anecdotique et littraire. – T. 1, 2. – Paris, 1839. Dauzat A. Dictionnaire tymologique de la langue franaise. – Paris, 1938; Bloch O., Wartburg W. Dictionnaire tymologique de la langue franaise. – Paris, 1950; Dauzat A., Dubois J. Nouveau dictionnaire tymologique et historique. – Paris, 1964.

Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. – Т. 1 (1986), т. 2 (1986), т. 3 (1987), т. 4 (1987).

3) литературным17 и публицистическим18 наследием Д.Н. Блудова;

4) делопроизводственными материалами (протоколами «Арзамаса»19, часть которых в отсутствие секретаря общества В.А. Жуковского писалась Д.Н. Блудовым, и зафиксированными в протоколах «Речами» Кассандры);

5) воспоминаниями20, дневниками21, перепиской22; 6) рассказами, записанными со слов Д.Н. Блудова современниками23; 7) произведениями художественной литературы родственников Д.Н. Блудова – Г.Р. Державина и В.А. Озерова24.

Следует отметить воспоминания дочери Д.Н. Блудова – А.Д. Блудовой25, а также воспоминания Ф.Ф. Вигеля, важные для понимания личности Д.Н. Блудова. Пятьдесят упоминаний о Д.Н. Блудове, содержащиеся в Блудов Д.Н. Видение в какой-то ограде, изданное обществом ученых людей //Арзамас. Сб. Кн. 1. – М., 1994. – С. 261–265. Блудов Д.Н. Статья о «пользе письмен». Ответ Ж. де Местру. См.: Майофис М.Л.

Воззвание к Европе: Литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815– 1818 годов. – М., 2008. – С. 750–752. Мысли и замечания графа Блудова // Ковалевский Е.П. Граф Блудов и его время. СПб., 1871. – С. 257–277.

До настоящего времени этот источник пока остается недатированным. См.: Майофис М.Л. Воззвание к Европе: Литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815–1818 годов. – М., 2008. – С. 738–741, 750–752.

Арзамас и арзамасские протоколы. Вводная статья, редакция протоколов и примечаний к ним М.С. Боровковой-Майковой. Предисловие Д.Д. Благого. – Л., 1933. Публикация не утратила научного значения. Она показывает роль Блудова при создании общества и в процессе его деятельности.

Современники относились к Блудову по-разному. Доброжелательно вспоминал о нем его приятель и сослуживец по Московскому архиву министерства иностранных дел арзамасец Ф.Ф. Вигель (См.:

Вигель Ф.Ф. Записки. Захаров – М., 2000), а также первый прижизненный биограф и друг Блудова Е.П. Ковалевский (См.: Ковалевский Е.П. Граф Блудов и его время. – СПб, 1871). Скептически относились к Д.Н. Блудову его молодые подчиненные А.И. Кошелев и М.А. Корф (См.: Русское общество 40–50-х годов XIX в. Ч. 1. Записки А.И. Кошелева. – М., 1991. Из записок М.А. Корфа // Минаева Н.В. М.М. Сперанский в воспоминаниях современников. – М., 2009. – С. 234–337). Близко знавшие Блудова современники не отказывали ему в уме и образованности. В воспоминаниях, посвященных празднованию 50-летнего юбилея государственной службы Блудова в 1851 г., С.С. Уваров дал ему высокую оценку. (См.: Арзамас. Сб. Кн. 1. – М., 1994. – С. 39). Спокойно писал о Блудове племянник И.И. Дмитриева М.А. Дмитриев. (См.:

Дмитриев М.А. Мелочи из запаса моей памяти. Вторым тиснением, с значительными дополнениями по рукописи автора. – М., 1869. Также см.: Дмитриев М.А. Московские элегии. – М., 1985).

Жихарев С.П. Записки современника. Дневник чиновника. Воспоминания старого театрала. В 2-х тт. Т. 2. – Л., 1989. Пушкин А.С. Дневники. Записки. – СПб., 1995.

Остафьевский архив князей Вяземских. Т. I. Переписка кн. П.А. Вяземского с А.И. Тургеневым 1812–1819.

– СПб, 1899. Остафьевский архив князей Вяземских. Т. II. Переписка кн. П.А. Вяземского с А.И. Тургеневым 1820–1823. – СПб, 1899.

Арзамас. Сб. Кн. 1. – М., 1994. – С. 128–129. В.Э. Вацуро и А.Л. Осиповат опубликовали рассказ Блудова об Арзамасском обществе, записанный в 1859 г. Я.К. Гротом.

Записки из известных всем происшествиев и подлинных дел, заключающие в себе жизнь Гаврилы Романовича Державина // Державин Г.Р. Сочинения. – Л., 1987. Озеров В.А. Трагедии. – СПб., 1907.

Озеров В.А. Трагедии. Стихотворения. – Л., 1960. Озеров В.А. Дмитрий Донской: трагедия в 5-ти действиях // На Непрядве.– М., 1990. – С. 102–184. Поле Родины, 1380–1980: сб. стихов, посвященных Куликовской битве. – М., 1980. С. 50–98.

Воспоминания гр. А.Д. Блудовой // Русский архив. – 1875. – № 2.

«Записках» Ф.Ф. Вигеля, позволяют составить его историкопсихологический портрет.

Письма Д.Н. Блудова опубликованы частично. Двенадцать писем Д.Н. Блудова И.И. Дмитриеву за 1820–1836 гг. были включены в издание «Письма разных лиц к Ивану Ивановичу Дмитриеву. 1816–1837», которое вышло в 1867 г. В них получил отражение характер отношений Д.Н. Блудова и И.И. Дмитриева; изложены мнения Д.Н. Блудова по литературным вопросам современности, а также его соображения о состоянии современной отечественной и зарубежной словесности. Поскольку письма И.И. Дмитриева Д.Н. Блудову не сохранились26, ответные письма Д.Н. Блудова позволяют определить основные темы, по которым между ними велась переписка.

Несколько писем Д.Н. Блудова И.И. Дмитриеву опубликовал Е.П. Ковалевский27. Представляет интерес переписка 1816–1817 гг.

Д.Н. Блудова и П.А. Вяземского по поводу написания последним статьи о В.А. Озерове28.

М.Л. Майофис опубликовала письмо Д.Н. Блудова Д.В. Дашкову из Дрездена от 20 ноября / 2 декабря 1824 г. и письмо Д.В. Дашкова Д.Н. Блудову, написанное в конце июля – начале августа 1816 г. Таким образом, выявленные источники позволяют рассмотреть проблемы, связанные с формированием личности Д.Н. Блудова, с его служебной и с его литературной деятельностью в 1800–1825 гг.

Научная новизна исследования состоит в проведенном автором комплексном анализе истоков становления личности Д.Н. Блудова как «просвещенного дипломата». Поставленная таким образом проблема позволила составить целостное представление о личности Д.Н. Блудова, определить роль культурного наследия XVIII в. и его виднейших Письма русских писателей XVIII века. – Л., 1980. – С. 438.

Ковалевский Е.П. Граф Блудов и его время. – СПб., 1871. – С. 248–256.

Арзамас. Сб. Кн. 1. – М., 1994. – С. 357–413.

До настоящего времени этот источник пока остается недатированным. См.: Майофис М.Л. Воззвание к Европе: Литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815–1818 годов. – М., 2008. – С. 738–741, 750–752.

представителей в формировании и самоопределении Д.Н. Блудова как государственного деятеля. В диссертационном исследовании выявлены отличия поколения 1780-х гг., к которому принадлежал Д.Н. Блудов, от поколения 1760-х гг. – Н.М. Карамзина, В.А. Озерова, И.И. Дмитриева, а также от поколения 1740-х гг. – Г.Р. Державина, т.е. окружения Д.Н. Блудова.

Впервые проанализированы представления Д.Н. Блудова о русском дворянстве и дворянском воспитании, а также о роли русского дворянства в жизни российского государства. Систематизация и обработка материалов, касающихся личности Д.Н. Блудова, дала основания для постановки и решения вопроса о его роли в выполнении важнейших государственных поручений Александра I, в том числе по подготовке к публикации и изданию в 1825 г. «внешнеполитического завещания» императора.

На основании многих источников проанализирована концепция формирования национальной двухуровневой системы образования в России, которая была сформулирована Д.Н. Блудовым в ходе его размышлений о создании компенсаторных механизмов, необходимых для ускорения социального и культурного развития страны.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в научной работе, при разработке общих лекционных курсов по отечественной истории XIX в., истории общественной мысли, истории дипломатии и внешней политики России, а также в изучении литературных процессов первой четверти XIX в.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в научных статьях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК, а также в докладах, прочитанных на конференциях: «Система образования в странах СНГ: развитие и перспективы» в 2012 г, «Батаевские чтения» 2008 г. в РУДН; «Забелинские чтения» 2008 г., «VII Пасхальные чтения» 2009 г., «Ключевские чтения» 2009 и 2011 гг. в МПГУ; на XXII международной научной конференции «Быт как фактор экстремального влияния на историко-психологические особенности поведения людей» в декабре 2007 г. в Петербурге. Диссертация обсуждена на кафедре истории Института переподготовки и повышения квалификации МГУ имени М.В. Ломоносова и рекомендована к защите.

Структура диссертационного исследования обусловлена его целями и задачами. Она включает в себя введение, три главы, заключение и список источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, степень ее изученности, формулируются цель и задачи, определяются объект и предмет, объясняется теоретико-методологическая основа и новизна, дается характеристика источников и литературы.

Первая глава «Формирование личности Д.Н. Блудова» состоит из двух параграфов. В ней характеризуется воздействие основных социальных, генетических и исторических факторов на формирование ценностного ядра личности Д.Н. Блудова и ее мировоззренческих основ. В первом параграфе – «Социокультурная среда, окружавшая Д.Н. Блудова в период его возмужания: род, семья, воспитание» исследованы наиболее важные для Д.Н. Блудова семейные и родовые предания, в том числе и связанные с получением родовой земельной собственности за службу. Проанализирована роль воспитательного принципа ответственного отношения к государственной службе, передававшегося из поколения в поколение и оказавшего влияние на формирование убеждения Блудова о прямой связи политического положения дворянства с его государственной службой, которое составило основу его мировоззренческих представлений. Показано влияние полученного Д.Н. Блудовым воспитания на принципы, которых он придерживался в своих последующих поступках в личной и общественной жизни, а также на службе.

Изучение сохранившихся архивных документов, собранных Д.Н. Блудовым, которые характеризуют социальную историю небогатых землевладельцев Блудовых с начала XVII в., показало, что оберегаемая Блудовыми родовая легенда о происхождении своего рода, известного начиная с XI в., является типичной для дворянской генеалогии. Вместе с тем, анализ сведений о землевладении предков Д.Н. Блудова периода царствования Михаила Федоровича, Софьи Алексеевны и Петра Алексеевича показывает причины нежелания представителей более древнего и знатного рода князей Щербатовых породниться с ним. Прослежены родственные связи Блудовых и Державиных и характер общения между их представителями.

Рассмотрен фактор влияния матери Е.Е. Блудовой, урожденной Тишиной, происходившей из новгородских дворян, на формирование личности Д.Н. Блудова.

На основе комплекса источников исследуется ее ментальность и определена ее принадлежность к сложившемуся к 1780-м гг. социальному типу неевропеизированной русской дворянки, понимавшей цену образованию. Е.Е. Блудова самостоятельно выстраивала семейную модель и свойственные ей отношения. Близкими Е.Е. Блудовой людьми были Г.Р. Державин, В.А. Озеров и графы Каменские. Анализ сложившейся в России традиции патронажа и покровительства показал ее роль в повышении социального статуса Д.Н. Блудова, а также родственные, соседские, социальные, профессиональные формы проявления данного фактора.

Рассмотрены традиционные для правящей элиты отношения патронажа, которые в профессиональной жизни Д.Н. Блудова сказались в участии графа, позднее князя А.Н. Салтыкова и фельдмаршала графа Н.М. Каменского. Они содействовали успешной дипломатической карьере Д.Н. Блудова.

Во втором параграфе «Концепция Д.Н. Блудова о создании системы национального образования в России» рассматриваются конкретноисторические обстоятельства жизни Д.Н. Блудова, которые предопределили эволюцию его взглядов по вопросам воспитания и образования русского юношества. Показано, что к выводу о необходимости постановки дела воспитания и образования в России на новом уровне Д.Н. Блудов пришел в процессе долговременного пребывания за границей. Излагается сложившаяся у него за годы дипломатической службы в 1812–1822 гг.

концепция формирования национальной системы образования в России.

Обращается внимание на то, что Д.Н. Блудов практически повторил мировоззренческую эволюцию близкого ему по духу и мироощущению Н.М. Карамзина.

В результате, по нашему мнению, он убедился в том, что национальное образование должно основываться на «исконно русских началах». С одной стороны, Д.Н. Блудов уделял внимание теме духовного и морального разложения «просвещенных» европейцев, а с другой – необходимости укрепления русской семьи как основы общества. Назревшей в России государственной реформой он считал формирование единой национальной элиты, в состав которой, по его мнению, должны быть включены верхние слои дворянства, духовенства и купечества. Показано, что средством ее создания Д.Н. Блудов считал учреждение единой системы образования для элиты. Рассмотрен вопрос о границах демократизации русского общества, допустимых с точки зрения Д.Н. Блудова. Показано, что, противопоставляя две системы образования – для элиты и для народа, – он определял социальные границы, разделявшие их. Рассмотрены взгляды Д.Н. Блудова на возможности получения знаний русскими детьми и юношеством за границей.

Охарактеризовано непременное требование Д.Н. Блудова о соблюдении при этом двух условий: первоначального получения «основ» национального воспитания и образования в России и распространения права получения образования за рубежом только на элиту.

Вторая глава «Дипломатическая деятельность Д.Н. Блудова в 1800– 1822 гг.» состоит из двух параграфов. Она посвящена исследованию роли власти в повышении профессионализма дипломатов и их компетентности в решении внешнеполитических и государственных задач. В первом параграфе «Дипломатическая служба Д.Н. Блудова в период реформирования кадровой подготовки русских дипломатов» характеризуются основные формы и направления подготовки Д.Н. Блудова к дипломатической работе.

Обращается внимание на понимание государственной властью необходимости оптимизации использования «личностного ресурса» русского дворянства на государственной службе. Об этом свидетельствовали реформационные усилия императора Александра I: создание Министерства иностранных дел (1802) и Переводческого отделения по европейской и азиатской части (1806), университетская реформа (Устав 1804 г.) и указ от 6 августа 1809 г., согласно которому чиновники 8-го и выше стоящих классов должны были иметь университетское образование.

Далее в параграфе прослежено, как, приобретая и совершенствуя профессиональные навыки в процессе практической деятельности, Д.Н. Блудов на каждой следующей ступеньке карьеры осваивал порученное ему императором новое дело. В ноябре 1806 г. император утвердил Д.Н. Блудова в штате особой канцелярии для издания газеты на французском языке «Journal du Nord», основной задачей которой было наблюдение за публикациями внешнеполитических материалов в России и в зарубежных изданиях и приобретение по отношению к ним требуемого политическими обстоятельствами влияния. Позднее Д.Н. Блудов стал главным редактором этого издания. В 1810–1811 гг. Д.Н. Блудов служил в Молдавской армии, выполняя дипломатические поручения сначала Н.М. Каменского (до марта 1811 г.), а затем М.И. Кутузова. Будучи с осени 1812 г. советником посольства стокгольмской миссии в Швеции, Д.Н. Блудов направлял информацию в Петербург. Она являлась важным источником сведений для Александра I и влияла на принятие им политических и дипломатических решений. Показано, что на развитие профессионализации российской дипломатической элиты самое непосредственное и глубокое влияние оказали наполеоновские войны и требования, предъявляемые к отечественной дипломатии в условиях военного времени.

Во втором параграфе «Переводческая деятельность Д.Н. Блудова в условиях процесса профессионализации» исследуются основные ценностные ориентиры, которых Д.Н. Блудов придерживался, находясь на дипломатической службе. Обращается внимание на соображения Д.Н. Блудова, высказанные им по поводу связей между идеями Просвещения и основными тенденциями развития международных отношений современного ему мира. Объясняется природа высокого профессионализма Блудова-переводчика, который прошел школу дипломатического перевода у Н.Н. Бантыш-Каменского.

Одновременно в работе показано, что к моменту получения в 1820 г.

своего главного поручения от Александра I – публикации документов и под общим первоначальным названием «Россия в своих отношениях с Европой со времен Венского конгресса», – Д.Н. Блудов уже имел опыт дипломатической работы, в том числе советником русского посольства в Лондоне. При этом выяснено, что в ходе подготовки к публикации дипломатических документов, которая заняла несколько лет, изменилось название. В итоге в 1825 г. Заглавие было: «Документы для истории дипломатических сношений России с западными державами европейскими от заключения всеобщего мира с 1814 года до конгресса в Вероне в 1822 году». Публикация сыграла по существу роль внешнеполитического «завещания» Александра I. Таким образом, император стремился сохранить идеи и законодательные механизмы укрепления мира в Европе как важнейшего принципа международных отношений.

В третьей главе «Д.Н. Блудов – хранитель отечественных традиций проведения организованного интеллектуального литературного досуга “государственных мужей” и “служителей муз”» анализируется влияние на Д.Н. Блудова интеллектуального взаимодействия с представителями старшего поколения, деятелями культуры XVIII в., а также ровесниками и определяется круг его общения. В первом параграфе «Литературное окружение Д.Н. Блудова: преемственность и борьба поколений» показано, что он принадлежал к тому молодому поколению, которое начало свою профессиональную работу в первые годы XIX в. и сочетало государственную службу с занятиями литературой. Для Д.Н. Блудова и его друзей, выпускников Московского благородного пансиона при Московском университете – братьев Тургеневых, Д.В. Дашкова, В.А. Жуковского, А.Ф. Малиновского, – были важны вопросы национального самосознания и самопознания, ответы на которые они старались вырабатывать независимо от старшего поколения. Проанализированы формы литературно-общественного быта Д.Н. Блудова, кружки и общества, в которых он участвовал, его дружеские и творческие связи.

Показано отношение Д.Н. Блудова к творчеству близких родственников – Г.Р. Державина и В.А. Озерова, – и усилившееся со временем неприятие им Г.Р. Державина. Исследована роль Д.Н. Блудова в организации интеллектуального досуга поэтов и писателей, составивших золотой фонд отечественной литературы, характеризуется лежащая в основе данного опыта традиция, которую он унаследовал от культуры XVIII в. и своего дяди Г.Р. Державина. Рассмотрена степень литературной одаренности Д.Н. Блудова и выявлено общественное значение его способностей литературного критика и сатирика. Систематизированы данные современниками отзывы о литературных и общественных способностях Д.Н.

Блудова, формах их проявления и его личных качествах.

Во втором параграфе «Роль Д.Н. Блудова в формировании культурного пространства общественно-литературной жизни Петербурга в 1815–1818 гг.» рассмотрены усилия Д.Н. Блудова по организации интеллектуально-насыщенного литературного досуга «людей государственных» и не служивших поэтов и писателей, союзу которых он придавал большое значение и находил интересные для участников организационные формы. Прослежена приверженность Д.Н. Блудова отечественной традиции организации литературного досуга. Характеризуется отдаваемое им предпочтение сложившимся в России формам литературных кружков перед известной ему современной западноевропейской культурой проведения организованного досуга. Исследуется роль гостиной Д.Н. Блудова как одного из литературных центров Петербурга в период его пребывания в Петербурге с конца 1815 до начала 1818 г. Подчеркивается, что время деятельности «Арзамаса» совпадает с пребыванием Д.Н. Блудова в Петербурге. Показано взаимодействие и взаимодополнение функций В.А. Жуковского и Д.И. Блудова в их творческом арзамасском союзе и «границы» такого союза. Проанализированы попытки Д.Н. Блудова придать «Арзамасу» более серьезный характер, в частности его предложение членам общества заниматься критическим разбором «лучших вновь выходящих книг русских и иностранных», которое не встретило понимания у других арзамасцев – Д.В. Дашкова, А.И. Тургенева, С.С. Уварова, С.П. Жихарева и Ф.Ф. Вигеля.

Нами обращено внимание на убеждение Д.Н. Блудова о недопустимости политизации дружеского литературного общества, характеризуется его негативная позиция по отношению к А.Ф. Орлову, вступившему в «Арзамас» в 1817 г. Показано, что начавшийся процесс углубления профессионализации литераторов и дипломатов имел следствием последующее расхождение представителей этих групп. Важным рубежом в этом набиравшем силу процессе стал 1825 г.

Вместе с тем, то содружество «просвещенных бюрократов» – Д.Н. Блудова и С.С. Уварова, сложившееся еще в литературном кружке А.Н. Оленина и окрепшее в литературном обществе «Арзамас», не утратило и в дальнейшем в течение всей их государственной службы характера дружеских отношений, на что в работе также обращается внимание.

В заключении подводятся общие итоги проделанной работы.

Проведенное диссертационное исследование позволило прийти к нескольким выводам. Во-первых, представитель древнего русского «коренного дворянства», проживавшего в провинции, Д.Н. Блудов прервал эту традицию, став столичным чиновником. Несмотря на то что родственные связи и знакомства, открывавшие дополнительные социальные, профессиональные и общественно-литературные возможности, способствовали карьерному росту, как дипломат Д.Н. Блудов состоялся, овладев навыками высококвалифицированного государственного служащего благодаря личным качествам, нацеленным на обретение компетентности и профессионализма.

Во-вторых, формирование корпоративных и индивидуальных представлений Д.Н. Блудова в своем развитии прошло три этапа: 1) детства и юности под влиянием матери Е.Е. Блудовой и определенного ею круга окружавших его людей: Г.Р. Державина, В.А. Озерова, Каменских;

2) молодости, совпавшей с периодом службы в Московском архиве Коллегии иностранных дел и прошедшей в окружении выпускников Московского благородного университетского пансиона – братьев Тургеневых, А.Ф. Малиновского и Д.В. Дашкова, познакомившего Д.Н. Блудова с В.А. Жуковским, которые повлияли на развитие его литературных вкусов и мастерство переводчика; 3) зрелости, которая пришлась на период активной дипломатической работы за рубежом и организации интенсивного литературного досуга во время пребывания в Петербурге. На данном этапе Д.Н. Блудов прошел школу государственного мастерства, необходимую для «просвещенного бюрократа», и приобрел опыт общественной жизни.

В-третьих, мировоззрение Блудова и его представления о роли дворянства в истории России были связаны с его происхождением, полученным им воспитанием и социальным статусом. Этические, гражданские и литературные убеждения Д.Н. Блудова основывались на интеллектуальном и духовном наследии государственных деятелей, мыслителей и писателей России XVIII в., от которых он воспринял убеждение в обязательности несения дворянством государевой службы для сохранения ему в будущем политического существования. Преемственность Г.Р. Державина и Д.Н. Блудова проявилась в идеологическом, гражданском и духовном обосновании их верности государственной службе и престолу.

В-четвертых, важнейшим стимулом для размышлений о судьбе России, ее месте в истории и необходимости подключения компенсаторных механизмов к ее развитию стало осознание Д.Н. Блудовым экономических, социально-демографических и культурных трудностей, перед которыми оказались дворянские роды. Под влиянием идей Просвещения он предложил создание единой национальной элиты за счет введения общей системы образования для дворянства, верхов духовенства и купечества. Кроме того важным незадействованным резервом развития страны он считал получение образования народом. Предложения Д.Н. Блудова о создании в России системы народного образования предшествовали проектам народного образования Т.И. Филиппова и К.Н. Победоносцева, появившимся в середине и второй половине XIX в.

В-пятых, будучи сторонником «конституционной дипломатии» Александра I и участвуя в ее реализации в качестве дипломата и переводчика, Д.Н. Блудов получил навыки государственного управления и приобрел навыки выполнения государственных поручений. Осуществление публикации «Документов для истории дипломатических сношений России с западными державами европейскими от заключения всеобщего мира с 1814 года до конгресса в Вероне в 1822 году» («блудовского собрания»), порученной Д.Н. Блудову императором Александром I, сам Д.Н. Блудов считал важнейшим поручением, которое ему довелось реализовать в его бытность дипломатом.

В-шестых, «блудовское собрание» оказало долговременное и разностороннее влияние на образование русских дипломатов, которые изучали его в течение 1830–1840-х гг., т.е. на получение профессиональных навыков следующими поколениями дипломатов, а также на их уровень компетентности и, тем самым, на практику дипломатии. Материалы «блудовского сборника», которые использовались в последующих изданиях дипломатических документов по истории внешней политики России, оказали воздействие на развитие отечественной исторической науки.

В-седьмых, формирование личности Д.Н. Блудова как «просвещенного бюрократа» происходило в условиях расцвета русской культуры и литературы, носителями которой были известные государственные деятели России. Начавшийся на глазах Д.Н. Блудова процесс профессионализации государственных служащих и литераторов и их разделение «размывал» общее культурное пространство и атмосферу, которую формировало неформальное общение литераторов и чиновников, делая затруднительным возникновение «просвещенной бюрократии» в дальнейшем. С углублением профессионализации утрачивалась универсальность и энциклопедичность, явленная России М.В. Ломоносовым. Свою роль в интенсификации процесса профессионализации сыграли Наполеоновские войны и Отечественная война 1812 г.

В-восьмых, Д.Н. Блудов осуществлял в литературном обществе «Арзамас» организационную (учреждение общества, предоставление своей гостиной для заседаний, ведение отдельных заседаний и присутствие на всех заседаниях, «Речи Кассандры») и коммуникативную роль, ведя переписку с арзамасцами, находившимися как в России, так и за рубежом, стараясь поддерживать и сохранять арзамасское братство.

Таким образом, дипломатическая и литературно-общественная деятельность Д.Н. Блудова носила не случайный, а системный и целенаправленный характер, причем каждая из сфер его деятельности в 1800–1825 гг. являлась попыткой реализации системы его представлений о государственном предназначении чиновника и свободном союзе государевых людей и поэтов, то есть государственной службы и поэтической музы. В соответствии со своим пониманием задач государственной службы и ее приоритетом в личной жизненной стратегии Д.Н. Блудову удалось многого достичь как для себя лично, так и для решения внешнеполитических задач России. В то же время приоритет государственного интереса в понимании Д.Н. Блудова определил границы в развитии его отношений с друзьямилитераторами, членами «Арзамаса» – П.А. Вяземским, В.А. Жуковским, К.Н. Батюшковым. Очевидной составляющей набиравшего силу процесса обособления в отдельные группы чиновников и писателей являлась их углублявшаяся профессионализация. Профессиональная дифференциация в литературных кружках начала XIX в. в дальнейшем усиливала консолидацию и как следствие размежевание, с одной стороны, «просвещенной бюрократии», виднейшими представителями которой были арзамасцы С.С. Уваров и Д.Н. Блудов, а с другой, писателей и поэтов, в том числе и членов литературного общества «Арзамас». Параллельно с процессом профессиональной дифференциации развивалась тенденция к появлению в общественно-политических взглядах русского дворянства всех основных составляющих национальной мысли, которые выражали его консервативные, консервативно-либеральные, литеральные и радикальные представители.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных научных результатов:

1. Савицкая И.С. К вопросу о формировании официально-делового стиля русского дипломатического языка в первой четверти XIX века:

историографический аспект // Обсерватория культуры. – 2010. – № 1. – С. 137–139 (0,25 п.л.).

2. Савицкая И.С. Д.Н. Блудов и документальная основа деятельности «Священного Союза» // Преподаватель XXI век. – 2011. – № 3. – С. 239–2(0,5 п.л.).

3. Савицкая И.С. Роль культурного пространства в формировании личности государственного деятеля в России в конце XVIII – начале XIX вв. (на примере Д.Н. Блудова) // Обсерватория культуры. – 2011. – № 6. – С. 102– 105 (0,25 п.л.).

4. Савицкая И.С. Д.Н. Блудов – дипломат, литератор, государственный деятель // Библиотековедение. – 2012. – № 1. – С. 81–86 (0,5 п.л.).

Другие публикации:

5. Савицкая И.С. «Документы для истории дипломатических сношений России с западными державами европейскими от заключения всеобщего мира с 1814 года до конгресса в Вероне в 1822 году» как памятник русской дипломатии и победы России над Наполеоном // Забелинские чтения 2009– 2011. Благословение Двенадцатым Годом. – М., 2011. – С. 167–169 (0,25 п.л.).

6. Савицкая И.С. Перевод дипломатических документов Д.Н. Блудовым как средство формирования влияния русской дипломатии в общеевропейском пространстве: 1814–1822 гг. // Ключевские чтения – 2009. Что изучает и чему учит история: актуальные проблемы политической и социальной истории России. – М., 2009. – С. 160–162 (0,25 п.л.).

7. Савицкая И.С. Д.Н. Блудов: начало государственной и литературной деятельности (первая четверть XIX столетия) // Ключевские чтения – 2011.

Василий Осипович Ключевский и познание русской истории. – М., 2011. – Т. 1. – С. 156–158 (0,25 п.л.).

8. Савицкая И.С. Дипломат и литератор Д.Н. Блудов в период создания Священного союза // Батаевские чтения. Мультикультурная и многонациональная Россия. Материалы Всероссийской научнотеоретической конференции 4 апреля 2008 г. – М., 2009. – Ч. II. – С. 194–2(0,7 п.л.).

9. Савицкая И.С. Жизненные обстоятельства Д.Н. Блудова и начало его дипломатической деятельности // Быт как фактор экстремального влияния на историко-психологические особенности поведения людей. Материалы ХХII международной научной конференции Санкт-Петербург, 17-18 декабря 20г. Ч. 2. - СПб.: Нестор, 2007. – 10-13 с.

10. Савицкая И.С. Концепции формирования российской системы образования в первой трети XIX в. // Материалы XIV Всероссийской научнопрактической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых.

13 апреля 2012 г. – М., 2012. – С. 65–68 (0,3 п.л.) Савицкая Ирина Сергеевна Д.Н. Блудов: Формирование личности представителя «просвещенной бюрократии» в конце XVIII-первой четверти XIX веков.

В центре диссертационного исследования – рассмотрение исторического опыта дипломатической и литературной деятельности видного представителя государственной власти Д.Н. Блудова в период царствования Павла I и Александра I. В диссертации исследовано воздействие социокультурного пространства на формирование личности государственного деятеля, проанализировано его мировоззрение, личностные и профессиональные качества. Показана роль Д.Н. Блудова в подготовке порученного ему императором Александром I издания «Документов для истории дипломатических сношений России с западными державами европейскими от заключения всеобщего мира с 1814 года до конгресса в Вероне в 1822 году», т.н. «блудовского сборника», который являлся внешнеполитическим «завещанием» Александра I, его видением принципов безопасного устройства Европы.

I.S. Savitskay D.N. Bludov: The formation of person of representative of “enlightened bureaucracy at the end of XVIII-th - the first quarter of XIX-th century.

In the center of this dissertation research – consideration of historical experience of diplomatic and literary activities of D.N. Bludov, a well-known representative of Statepower during the governing of Paul I and Alexandre I. The thesis studies the problem of influence of social and cultural sphere towards the process of formation of statesman, his outlook, personal and professional qualities. Study Bludov’s role in preparation for publication “Documents for History of diplomatic affairs of Russia with Western European countries from the concluding of universal peace of 1814 towards Congress in Verona in 1822” (known as “Bludov’s collection”) exposed that Alexandre I attached it great importance as his will of principles of foreign affairs.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.