WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяется непротиворечивым теоретическим обоснованием концепции работы, комплексным использованием теоретических и эмпирических методов социологии, системным подходом к изучению динамики социального капитала, соответствием методологии исследования современным достижениям в области интерпретации качественных и количественных социологических данных. Результаты систематизирования данных, полученных автором в социологическом "поле", сопоставлялись с выводами отечественных и зарубежных исследований.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

  • по-новому проанализированы и обобщены подходы к определению базовых характеристик социального капитала, предложено авторское определение подобного рода проекции социального организма;
  • с современных теоретических позиций качественной социологии проведена интерпретация историко-социологических материалов, касающихся эволюции взаимоотношений российских крестьянских домохозяйств, – взаимоотношений, образующих основной корпус социального капитала;
  • впервые осуществлён социологический анализ практик социального брокерства (посредничества) в различных формах функционирования социального капитала, выделены основные типы такого посредничества;
  • впервые предпринят систематический анализ соотношения неформальных экономических практик и сетей межсемейной поддержки, роли материально-финансовых моментов в формировании социального капитала;
  • получены новые результаты в анализе стратегий выживания в хозяйственных практиках крестьянских домохозяйств, – стратегий, базирующихся на принципах моральной экономики и отражающих исторические линии эволюции социального капитала;
  • впервые предпринят анализ динамики социального капитала на примере бюджетного исследования двух типов сельских семей и исследование трансформации системы отношений на материалах глубинных интервью.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты исследования имеют теоретическое и практическое значение для развития социологии повседневности, экономической социологии, этносоциологии, социальной антропологии, общего и сравнительного крестьяноведения. Материалы диссертации окажутся полезными при создании образовательных программ для студентов, магистрантов, аспирантов социологических, экономико-социологических, социально-антропологических факультетов. Полученные результаты могут быть привлечены для разработки спецкурсов по проблемам социального взаимодействия, социального капитала и социальных сетей. Значительный эмпирический материал, освоенный в диссертации, может найти применение в процессе иллюстрирования теоретических выкладок, касающихся эволюции социальных общностей. Выводы диссертации могут быть использованы при разработке мероприятий органами, ответственными за формирование и осуществление социальной политики.

Результаты диссертационного исследования автор формулирует как положения, выносимые на защиту.

  1. Социальный капитал – это совокупность разного рода ресурсов, заключающихся во владении и обладании устойчивой сетью отношений взаимного знакомства и признания. Данные отношения воплощены в практике обменов, которая является инструментом поддержания сетей в их эффективном, налаженном состоянии. Объем социального капитала, которым располагает индивид, обусловлен размером сети связей, которые он может мобилизовать. Для воспроизводства социального капитала необходима непрерывная деятельность по установлению социальных связей, потребны возобновляющиеся серии обменов, в ходе которых взаимопризнание акторов пребывает в состоянии готовности и результативности;
  2. Посредничество, своеобразное социальное брокерство в функционировании социального капитала выражается в виде сложной системы процессов и процедур. Именно развитые практики социального посредничества в ходе работы социального капитала создают многообразное, динамично развивающееся поле отношений, хранящее в себе образцы и опыт повседневных практик, образующих мультикомпонентное пространство социального капитала;
  3. Материально-финансовая компонента социального капитала систематически циркулирует в толще отношений, образующих его основной объем. В повседневных практиках наблюдается постоянный и целенаправленный переток финансовых и материальных ресурсов между различными субъектами и группами. Налицо укоренившаяся в системе отношений социальная логика, базирующаяся на понятиях долга, справедливости, сочувствия, вежливости, учтивости и интеллигентности в отношениях людей. В такого рода отношениях редуцированы соображения расчета, калькуляции, планирования трат.

    Обстоятельства и качества функционирования социального капитала, как правило, не нуждаются в формальных обоснованиях и точном просчитывании;

  4. Составляющими элементами социального капитала являются сети поддержки, центральным компонентом которых являются неформальные связи и отношения. Последние выражены во всевозможных движениях ресурсов, сиюминутной или отложенной пользе, в осознанном (или ситуативном) выборе конкурирующих вариантов. Сеть поддержки – не только движение, но и обращение ресурсов, не просто связи, а взаимные отношения, носящие непосредственно личный или квазиличный (воплощаемый с помощью знакомств, посредством брокерства) характер;
  5. Динамика социального капитала обнаруживается в эволюции сетей, когда на место утрачиваемых связей выдвигаются вновь образованные. Подобного рода сетевые структуры являются результатом возникшего дефицита социальных организаций и институтов, обнаружившегося на стыке советской и постсоветской эпох. Налицо два параллельно развивающиеся процесса эволюции – 1) негативные тренды в динамике социального капитала, что выражается в феноменах произвольного разрыва социальных связей и нарушения былой синкретичности сетевых структур и 2) сохранение некой сердцевины, основы, образующей корпус социального капитала в повседневных хозяйственных практиках сельского населения России. Такого рода картина наблюдалась вплоть до 2003-2004 года, в течение самого драматичного и наполненного социально-экономическими испытаниями отрезка истории России. Но уже в конце этого периода начинают появляться эволюционные сдвиги, которые сигнализируют о формировании новой картины социального капитала, в частности, о модернизированной схеме сетей межсемейной поддержки и новом рисунке межсубъектных связей. Появились свидетельства "формализации неформального", или "институциализации спонтанного и несистемного", которые могут явиться базой новой архитектоники социального капитала.

Апробация работы. Основные положения и выводы, практические результаты и рекомендации обсуждались на методологических семинарах и заседаниях кафедры социологии Саратовского государственного технического университета, Саратовского института Российского государственного торгово-экономического университета, Института аграрных проблем Российской академии наук. Докладывались на международных и российских конференциях: Конференция "Закономерности трансформации аграрных отношений и проблемы реформирования агропромышленного комплекса": Научные чтения, посвященные первому директору ИАгП РАН В.Б. Островскому, Саратов, 18-19 октября 2006 г.; Международная научно-практическая конференция "Современные проблемы и тенденции развития внутренней и внешней торговли" (Саратов, 2006); Международная научно-практическая конференция на базе Саратовского института (филиала) РГТЭУ "Современные проблемы и тенденции развития внутренней и внешней торговли" (Саратов, 2007); Конференция "Закономерности развития региональных агропродовольственных систем". (Саратов, 2007 г.) Всероссийская школа молодых ученых на базе ИАгП РАН. 24-25 октября 2007 г.; Международный симпозиум "Пути России: культура-общество-человек" (Москва, 25-26 января 2008 г.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, из них 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации включает введение, пять параграфов, объединенных в две главы, заключение, библиографический список, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, показывается степень ее разработанности, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, характеризуются его методологические основы и эмпирическая база, раскрывается научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе "Социальный капитал" как аналитическая проекция и инструмент социологического анализа" автор обобщает существующие в отечественной и зарубежной социологии подходы к изучению социального капитала, формулирует авторское представление о "социальном капитале", иллюстрирует возможности указанного подхода на примере анализа форм социального посредничества (брокерства) в функционировании и динамике социального капитала, а также осуществляет анализ социального капитала в свете представлений о неформальной экономике как важном элементе повседневных хозяйственных практик сельского и городского населения.

В параграфе первом "Исходные характеристики социального капитала как социологического понятия" утверждается, что социальный капитал – одно из бесспорно актуальных и широко используемых сегодня понятий теоретической социологии.

Оно постоянно фигурирует в профессиональных социологических текстах и дискуссиях, – как необходимое операциональное понятие, служащее инструментом анализа эмпирических данных. Опираясь на труды, посвященные обоснованию данного понятия в философско-социологической и экономико-социологической литературе, автор приходит к выводу, что социальный капитал есть не что иное как некий запас, сумма существующих в реальности или потенции ресурсов, базирующихся на том, что они дислоцированы, размещены в прочной и существующей длительное время системе (сети) отношений, в которых доминируют знание о партнере, уважение и признание. Эта система отношений существует в повседневных социальных практиках, в формах материально-экономического или же духовно-символического обмена. Именно последние способствуют их систематическому поддержанию указанных отношений в их сетевой форме. Исходя из этого, совокупное пространство социального капитала, запас социального капитала, которым располагает социальный актор, зависит от размера сети связей, которые он может мобилизовать, а также от объема капитала (экономического, культурного), которым обладает каждый из тех, кто с ним связан.

Немаловажное значение для понимания социального капитала даёт сравнение последнего с другими разновидностями капитала, обсуждающимися в современных текстах. Если, например, физический капитал облегчает возможность обмена продукцией, то человеческий капитал создается при обмене индивидов умениями, навыками и способностями, что расширяет их возможности. Социальный же капитал возникает тогда, когда отношения между людьми направлены на облегчение совместных действий. При этом физический капитал более осязаем, будучи воплощен в материальные формы. Соответственно, человеческий капитал менее осязаем, будучи воплощен в навыки, умения и знания, присущие индивиду. А социальный капитал еще менее осязаем, потому что воплощен в отношения между людьми. Физический и человеческий капиталы облегчают производственно-экономическую и социально-культурную деятельность, а социальный капитал помогает им это сделать. Исследователи подчеркивают, что социальный и человеческий капитал могут взаимно влиять друг на друга. (Г. Беккер). Социальный и человеческий капиталы взаимодополнительны, причем социальный капитал дислоцируется, прежде всего, в связях, в сетевых отношениях.

Сети связей необходимы для построения и воспроизведения длительных, полезных отношений, позволяющих сохранять материальную или символическую прибыль. Иными словами, сеть отношений является продуктом инвестиционных стратегий – индивидуальных или коллективных, сознательно или бессознательно нацеленных на установление или воспроизводство социальных отношений. Воспроизводство социального капитала предполагает непрекращающуюся работу по установлению социальных связей, непрерывные серии обменов, в ходе которых признание постоянно утверждается и подтверждается. (П. Бурдье). Таким образом, социальный капитал связан с установлением и поддержанием связей с другими субъектами (в качестве которых может подразумеваться широкий круг людей, наделенных различными ролевыми параметрами). Социальный капитал – это совокупность отношений, порождающих взаимополезные, взаимонацеленные социальные акты и действия. Подобного рода отношения основываются на ненапрасных, а, напротив, регулярно сбывающихся ожиданиях того, что и иные акторы, включенные в сеть отношений, непременно выполнят свои обещания или обязательства без того, чтобы прибегать к любого рода санкциям, давлению, принуждению или надоедливым просьбам. Подобного рода синхронная, концентрированная система ожиданий и обязательств может быть обобщена с помощью категории "доверия". Чем больше взаимных и регулярно выполняющихся обязательств сосредоточено в в том или ином социальном сообществе, тем сильнее и продуктивней вера в обоюдную "реципрокность", взаимность. Следовательно, тем внушительней запас социального капитала. (Р. Патнэм).

Социальный капитал – это совокупность разного рода ресурсов, заключающихся во владении и обладании устойчивой сети отношений взаимного знакомства и признания. Данные отношения существуют реально, в практическом плане. Они воплощены в практике обменов, которая является инструментом поддержания сетей в их эффективном, налаженном состоянии. Объем социального капитала, которым располагает индивид, обусловлен размером сети связей, которые он может при необходимости мобилизовать. Что касается воспроизводства социального капитала, то в данном случае необходима непрерывная деятельность по установлению социальных связей, потребны возобновляющиеся серии обменов, в ходе которых взаимопризнание акторов пребывает в состоянии готовности и результативности.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»