WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ВАСИЛЬЕВ Максим Борисович

ДИНАМИКА СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА

В ПОВСЕДНЕВНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ПРАКТИКАХ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

Специальность 22.00.04. – Социальная структура,

социальные институты и процессы

Автореферат диссертации на соискание

ученой степени кандидата социологических наук

Саратов 2008

Диссертация выполнена в ГОУ ВПО

"Саратовский государственный технический университет"

Научный руководитель

–– доктор философских наук, профессор

Виноградский Валерий Георгиевич

Официальные

оппоненты:

–– доктор социологических наук, профессор

Понукалин Алексей Алексеевич

–– доктор экономических наук, профессор

Переверзин Юрий Николаевич


Ведущая организация

–– Институт аграрных проблем Российской

Академии наук

Защита диссертации состоится " 25 " сентября 2008 года в " 14 " часов на заседании диссертационного совета Д 212.242.03 при ГОУ ВПО "Саратовский государственный технический университет" по адресу: 410054, г. Саратов, ул. Политехническая, 77, корпус 1, ауд. 319.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ГОУ ВПО "Саратовский государственный технический университет".

Автореферат разослан " 25" августа 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета В.В. Печенкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования определяется тем, что научный анализ субъектно-деятельностных параметров трансформации повседневных социальных практик только ещё начинает разворачиваться в рамках отечественного обществоведения. История трансформирующейся России представляет собой богатое и ещё недостаточно исследованное пространство многообразных усилий и инициатив социальных субъектов. Поставленные перед фронтом тяжелых жизненных проблем, социальные акторы различных уровней и локализаций вынуждены вырабатывать и осуществлять различные формы социально-экономических практик, реализация которых помогает сохранить определенную степень стабильности, надежности и "привычности" существования. К числу подобных относятся и те, которые воплощены в разнообразные формы и динамику социального капитала. Последний является средоточием различного рода социальных сетей, реализуется в системах взаимоотношений и локализуется зонах взаимного доверия социальных субъектов.

Актуальность диссертационного исследования диктуется потребностью в точном диагнозе состояния различных сфер и проекций российского общества, – состояния, от которого зависят пути дальнейшей эволюции социальных институтов, связей, общностей, структур, сетевых образований и всего иного, что и образует структуру и "органику" социального целого. Аргументом в пользу актуальности является и выбор центрального объекта социологического анализа – прежде всего, современных крестьянских домохозяйств. Данный выбор продиктован двумя соображениями. Во-первых, сельские социальные практики гораздо рельефней воплощают основные противоречия и проблемы нынешнего этапа развития общества. Данные практики не отягощены "привходящими", находящимися на периферии базового набора социальных акций, проявлениями, которые в изобилии наблюдаются в крупногородской социальной среде. В этом смысле село – более "чистый" и более информативный объект социологического наблюдения. Во-вторых, именно от негородской подсистемы общества, от её социально-экономического состояния в немалой степени зависят благоприятные перспективы развития всего российского социума. Не случайно недавно принятые национальные проекты нацелены и на демографическую, и на аграрную сферы – на те социальные подсистемы, от которых напрямую зависит судьба государства. Поэтому данное исследование посвящено анализу форм и темпов эволюции социального капитала в повседневных хозяйственных практиках российского села. Одновременно нас не может не интересовать и ближайшая к селу социально-пространственная среда, население малых городов. Хозяйственные практики низовой, провинциальной России богаты разного рода и напряжения социальными связями, образующими содержание и строение социального капитала.

Степень научной разработанности проблемы. "Социальный капитал" как аналитическая проекция ведет своё происхождение как от концепций, сформулированных в классической политэкономии, так и от современных социологических разработок, посвященных новым аспектам понимания социальных отношений. Важную роль в изучении социального капитала сыграла продуктивная традиция анализа сетей социального взаимодействия. Сама терминологическая конструкция "социальный капитал" выступает как результат понятийного заимствования из экономической теории и следствие переопределения терминологического аппарата экономики для целей социально-гуманитарного знания. Традиция рассмотрения капитала как ресурса деятельности обоснована классиками экономической мысли – А. Смитом, Д. Рикардо, К. Марксом, Л. Фон Мизесом и др.

Возникновение концепции социального капитала восходит к идеям Г. Беккера, Х. Дж. Джонсона, Т.У. Шульца, применившим в работах 1960-х годов понятийную связку "человеческий капитал". "Социальный капитал" как аналитическая проекция включает в широкую общественную панораму свойства индивида как социального субъекта. Обоснование "социального капитала" в качестве необходимой научной концепции было предпринято в западной социологии в 1980-х годах. Начало применения в анализе концепции "социального капитала" было заложено Пьером Бурдье. В его текстах аналитическая конструкция "социальный капитал" обрела выраженное социологическое содержание, превратившись в инструмент познания процессов переструктурирования, воспроизведения и эволюции различных социумов. Аналитическую параллель работам П. Бурдье составили исследования Дж. Коулмена, который ввел концепцию социального капитала в поле экономического рассмотрения социального действия. Среди специалистов, внесших вклад в исследование, следует отметить А. Бейвласа, Г. Беккера, М. Грановеттера, М. Кастельса, Дж. Коулмена, П. Лазарсфельда, Х. Левитта, Дж. Морено, Р. Патнэма, А. Портеса, А. Радклифф-Брауна, Р. Сведберга. Они сосредоточились на теоретико-методологических проблемах "сетевых проекций" социума и использовали выработанный инструментарий для нужд анализа тех сфер общества, которые относятся как к производству (экономическая подсистема), так и к пространству рутинных социальных практик индивидов и групп.

Сетевой подход к исследованию проблем динамики социального капитала является продуктивным и лежит в основе настоящего исследования. Он разрабатывался М. Грановеттером, Ч. Тилли, И. Лайтом, С. Караджорждисом, Дж. Монтгомери, К. Кэмпбеллом, М. Долтоном, Дж. Розенбаумом, Х. Ибарра, Д. Мэсси, Ш. Шрадером. Анализ сетей власти и влияния осуществился усилиями Д. Ноука, К. Кука, Р. Эмерсона, Д. Пфеффера, Р. Бёрта, П. Марсдена, Дж. Галаскевича, Э. Лауманна, Дж. Скотта. Много внимания было уделено работам по исследованию сетей соглашений. Здесь заметны труды У. Диксона, М. Буравого, А. Стинчкомба, Р. Холла, И. Долтона, Г. Минцберга. Весьма поучительны опыты анализа роли сетей в хозяйственно-экономической жизни. Их осуществили Р. Пауэлл, С. Брентли, Б. Когат, М. Аоки, Б. Харрисон, С. Макколи, Ч. Сейбел. Существенный вклад в изучение социального капитала внесли отечественные специалисты, анализирующие проблематику сетевых структур и собственно социальный капитал. Упомянем труды Ю. Быченко, И. Мониной, В. Радаева, М. Добряковой, П. Великого, И. Штейнберга, П. Романова. Немало работ посвящено методам сбора и анализа сетевых проекций социального целого. Этим занимаются С. Барсукова, В. Виноградский, Г. Градосельская, А. Дёмин, А. Маилян, А. Никулин, Г. Родионова, П. Романов, С. Стивенсон, О. Фадеева, И. Штейнберг. Сетевые связи интерпретируются в русле аналитических инициатив, к которым относится теория социального, человеческого и иных форм капиталов. Отметим работы В. Автономова, Г. Беккера, К. Бруннера, Ю. Быченко, П. Вайзе, Ю. Веселова, А. Гордона, Г. Олсона, К. Поланьи, В. Радаева, Р. Швери, Ю. Эльстера, В. Якубовича.

Проблемам определения сущности социальных сетей посвящены труды Дж. Вайтмайера, С. Виссермана, К. Кука, Дж. Куклинского, Г. Семенова, Ю. Тёрнера. Уже свершился факт обоснования теоретического потенциала сетевых методов в социологии и стал заметен поворот в осмыслении проблематики социального капитала и социальных сетей: она связывается с неформальной экономикой как ареной развертывания практик, где дислоцируются элементы эволюции социального капитала. Этой проблематике посвятили свои научные усилия Н. Бокун, М. Грановеттер, И. Кулибаба, О. Кузина, Т. Кузнецова, Л. Никифоров, А. Никулин, М. Николаева, Т. Шанин, А. Шевяков и другие авторы.

Весьма важен исторический аспект исследования социального капитала. История и теория образуют единое поле, в котором может быть прослежена эволюция социального капитала в повседневных социально-экономических практиках. Подобного рода работ мало (для их осуществления нужно владеть разветвленной эмпирией), но они весьма значимы. Исторические эволюции социального капитала прослеживали А. Ахиезер, В. Данилов, В. Шелохаев, А. Гордон, В. Виноградский, Т. Шанин, В. Кондрашин, Н. Козина, О. Яницкий. Для целей диссертационного исследования полезными были работы, в которых излагается опыт получения информации о проявлениях социального капитала в реальности. Методология качественных исследований, без которых невозможно получить информацию, касающуюся социального капитала и его эволюции, создана специалистами, к числу которых принадлежат Г. Батыгин, И. Девятко, Т. Шанин, И. Штейнберг, П. Романов, Е. Ярская-Смирнова, Г. Карпова, Д. Петров, А. Готлиб.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляют основополагающие положения М. Вебера (концепция социального действия), Т. Парсонса (структура социального действия), Э. Гидденса (преднамеренные и непреднамеренные последствия человеческих действий). Сюда же относится теория габитуса и социальных полей (П. Бурдье), понимающая социологию (М. Вебер), положения о социальной укорененности экономических действий (М. Грановеттер), теория социального конструирования реальности (П. Бергер, Т. Лукман), феноменологический подход (А. Шютц). Анализ природы социального капитала опирается на теорию социальных сетей в русле традиции, обозначенной Дж. Коулменом, Х. Уайтом. При анализе "социального капитала" использована традиция П. Бурдье. Методологический фундамент диссертации выстроен с опорой на базовые разработки таких социальных мыслителей как Г. Батыгин, В. Ярская, Т. Шанин. Анализ текстов нарративов опирался на социологические опыты В. Виноградского, Е. Мещеркиной, Н. Козловой, В. Семеновой, И. Штейнберга, Е. Ярской-Смирновой.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении закономерностей функционирования и изменения социального капитала в повседневных социальных практиках сельского социума.

Поставленная цель предполагает решение следующих теоретических и эмпирических задач:

  • провести анализ исходных, основополагающих характеристик социального капитала;
  • на материалах эмпирического исследования систематизировать различные типы социального посредничества в функционировании социального капитала;
  • раскрыть и показать взаимосвязанность научных представлений о социальном капитале и сетях социальной поддержки;
  • исследовать исторические закономерности изменений повседневных взаимоотношений крестьянских дворов и интерпретировать данный процесс как важный элемент динамики социального капитала;
  • проследить взаимообусловленность сетей социально-экономической поддержки и неформальных экономических практик как специфического свойства повседневных хозяйственных практик села;
  • осуществить анализ содержания и направлений эволюции социального капитала, используя качественные методы.

Объект исследования – повседневные социальные и хозяйственные практики, наблюдающиеся в негородской подсистеме общества как в советской истории, так и на протяжении трансформационного периода новейшей российской истории.

Предмет исследования – система фактологических проявлений функционирования и эволюции социального капитала в практиках жизнедеятельности домохозяйств (сельских и, отчасти, городских).

Основная гипотеза исследования включает в себя следующие тезисы. Динамика социального капитала как системы многообразных социальных связей и отношений развивается в целом в направлении крепнущей солидарности субъектов. Вместе с тем базовые характеристики данных отношений заметно эволюционируют, приобретая в повседневных хозяйственных практиках выраженный рационально-прагматический характер. На этой основе всё большую роль в современном социуме (как сельском, так и городском) начинают играть неформальные экономические отношения. Данные неформальные связи эволюционируют в сторону их формализации и тяготеют к возникновению новых институциальных структур.

Эмпирическую базу исследования составили три информационных блока, в формировании, преданалитической и научной обработке которых автор диссертации принимал непосредственное участие. Это данные, полученные путем анализа архивов социологических крестьяноведческих экспедиций 1990-2000 гг., проведенных коллективом исследователей под руководством Т. Шанина. Автор принял участие в транскрибировании и в преданалитическом реструктурировании текстов интервью, собранных в различных регионах сельской России. (1997-2000, N=490). Это послужило основным источниковедческим фундаментом настоящего исследования. Кроме этого, автор принял участие в сборе и обработке текстов интервью "Сети взаимопомощи в повседневной жизни" (2005-2006, N=20),записанных в различных регионах (Москва, Саратов, Пенза, Аткарск). Автором записаны "дубль-рефлексивные" интервью с ключевыми респондентами, контакты с которыми были установлены в ходе базового исследования 1997-2000 гг.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»