WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

В четвертом параграфе - «Интегральная и когерентная модель связи понимания природы, сущности и происхождения права» - проводится сравнение всех существующих типов правопонимания и концепций происхождения права. С усложнением и расширением социальных типов отношений процесс взаимодействия каждого типа правопонимания будет совершаться все сильнее и сильнее. Если система концепций правогенеза, может носить статичный характер, то типы правопонимания имеет постоянный потенциал к дальнейшей дифференциации. Развитие взаимоотношений между личностью, обществом и государством, позволяет говорить о возможности либо интегральных подходов (типов связей) (синтезированная юриспруденция) к праву, либо когерентных. Последний тип связи предполагает, что все существующие подходы к праву (с учетом наличия соответствующей концепции правогенеза) находятся в согласовании в рамках определенного исторического периода в состоянии динамики и постоянного обмена познавательными ракурсами, обобщениями, рациональной критикой между собой. Делается вывод о том, что разнообразные трактовки правогенеза во многом бессистемны, а интегральный подход к праву, как идея синтетического объединения, утопичен.

В заключении подводятся итоги, формулируются выводы, обозначаются перспективы исследования по всему кругу проблем, рассмотренных в работе.

Основные положения исследования отражены в следующих публикациях автора:

I. В научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Фролов С.Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы ее понимаем // История государства и права. 2006. № 11 (0,4 п.л.);

II. В иных изданиях:

1. Фролов С.Н. Особенности позитивистского правопонимания в контексте различных теорий происхождения права. / Сб. научных статей «Проблемы государства и права в современном российском обществе». Вып.VI. «Многообразие процессов формирования правового государства в России». М.: МосУ МВД России, 2007 (0,6 п.л.);

2. Фролов С.Н. К вопросу о позитивистском понимании происхождения права. / Сб. научных трудов «Экономика права». Материалы первой международной межвузовской научно-практической конференции к 100-летию образования Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. Выпуск 1. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2007. (0,2 п.л.).

Подписано в печать

Формат 60х90 1/16 Объем 1 п.л.

Тираж 75 экз. Заказ _____

Московский университет МВД России


1 Ковлер А.И. Антропология права. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. С. 104.

2 См. например: Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990; Кант И. Метафизика нравов.М.: Мир книги, 2007, Маркс К. Конспекты книг Г. Мэна «Лекции по истории институтов», Дж. Леббока «Происхождение цивилизации и первобытное состояние человека», М.М. Ковалевского «Общинное землевладение, ход и последствия его разложения» / Соч. 2-е изд. Т. 21; Фрейд З. Тотем и табу: Психология первобытной культуры и религии. – СПБ.: Азбука-классика, 2006.

3 См. например: Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. – СПб., 2004; Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М.: АСТ МОСКВА, 2006; Мень А. Магизм и единобожие. – М.: Изд-во Эксмо, 2005; Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. – СПб.: Алетейя, 2000; Покровский И.А. История Римского права.– Мн.: Харвест, 2002; Соловьев В.С. Право и нравственность. – Мн.: Харвест, 2001; Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. – М.: Астрель, 2006; Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб.: Алетейя, 1999.

4 Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. – М., 2001; Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы; Ковлер А.И. Антропология права. – М.: Изд-во НОРМА–ИНФРА-М, 2002; Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М.: ИКД «Зерцало – М», 2002; Малахов В.П. Философия права. – М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002; Мальцев Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах государства и права. М.: Изд-во РАГС, 2000; Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006; Нерсесянц В.С. Философия права. М.: НОРМА, 2003; Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. / В 2 тт. Т.1. Под ред. В.М. Курицына. – М.: Изд-во Эксмо, 2005; Туманов В.А. Учения о праве. В кн. Общая теория права. Курс лекций. Под общ. ред. В.К. Бабаева. – Ниж. Новгород, 1993; Венгеров А.Б., Черных Е.Н. Структура нормативной системы в древних обществах // От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987; Четвернин В.А. Основные концепции естественного права. – М., 1988.

5 См например, Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. – М.: Юристъ, 1999; Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. С. 64-72.

6 «Правовая эмбриология» - один из вариантов определения данного научного направления в современной российской теоретико-правовой науке. Он сложился, в связи с научной деятельностью М.М. Ковалевского (кон. XIX в.), а в наши дни активно поддерживается М.Н. Марченко, В.Г. Графским, А.И. Ковлером, Ю.И. Гревцовым. Правовая эмбриология главным образом использует результаты эмпирических исследований.

7 См. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: ТК Велби, 2006. С.319.

8 Малахов В.П. Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности: Монография. – М.: Московский университет МВД России, 2005. С. 53.

9 Малахов В.П. Концепция философии права: науч. издание. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 340

10 История политических и правовых учений. СПб.: СПбГУ, 2007. С.852.

11 Концепции современного правопонимания: Материалы «круглого стола». Санкт-Петербург, 21 декабря 2004. –СПб, 2005. С.8-22.

12 Малахов В.П. Концепция философии права. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

13 Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. М. В. Антонова, Л. В. Ворониной. — СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.

14 Например, рассмотрение права, как минимума нравственности (В.С. Соловьев); права, как воли господствующего класса (К. Маркс).

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»