WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

3. Положение о плюралистическом, а не монистическом подходе к пониманию объекта толкования, который представляется вполне закономерным в современном российском обществе. Это объясняется возрастающей ролью таких правовых регуляторов, как, например, акты конституционных и уставных судов, арбитражных судов и судов общей юрисдикции, источники международного права (обычаи, решения Европейского суда по правам человека и др.), нормативные, индивидуальные и смешанные национальные и международные договоры, прецеденты (толкования и т. п.) и т. д. Данный подход позволяет также учитывать взаимосвязи естественного и позитивного права.

4. Вывод о необходимости разграничения понятий «объект» и «предмет», их диалектической взаимосвязи в технологии толкования. Объекты – это те правовые явления, процессы и состояния, на которые направлена деятельность субъекта. Предмет же юридического толкования – это та часть объекта, которая в данный момент непосредственно подвергается осмыслению, оценке, разъяснению и т. д. Если объектом толкования, например, выступает нормативный правовой акт, то предметами могут быть конкретные статьи нормативного акта (их части, пункты и т. п.), нормы права, их структурные элементы (гипотеза и т. п.), понятия, слова, знаки, союзы и т. д.

5. Утверждение о том, что специфика того или иного объекта, цели его создания, место в системе правовых актов (если речь идет о толковании актов-документов), роль в механизме правового регулирования определяют тип соответствующего субъекта, объем предоставляемых ему полномочий, принимаемое им решение, формы соответствующих актов, характер технологии толкования в целом. Специфические признаки такого объекта интерпретации, как Конституция РФ, предопределили необходимость создания специального субъекта (Конституционного Суда РФ) и наделение его особой компетенцией, техникой, тактикой, стратегией, процедурой толкования Основного закона.

6. Классификация объектов юридического толкования по 16 существенным критериям способствует комплексному выявлению и исследованию их особенностей, с учетом которых субъект на практике сможет выбирать необходимые средства, приемы, способы, правила и т. п. интерпретации, повышая эффективность и качество данного процесса в соответствии с его целями.

7. Специфика толкования нормативных правовых актов в рамках исторических традиций и современной методологии обусловлена их качественной характеристикой. Исходя из этого автор формулирует следующее определение нормативных актов: это принятые в рамках правотворческой технологии и строго определенной процессуальной форме, соответствующим образом структурированные официальные акты-документы компетентных органов (должностных лиц), устанавливающие (изменяющие, отменяющие и т. п.) нормативно-правовые предписания, которые преобразуют сферу правового регулирования и обеспечиваются мерами экономического и политического, нравственного и юридического, идеологического и организационного, государственного и иного воздействия.

Классификация нормативно-правовых актов обусловливает ту или иную технологию юридического толкования.

8. Выделение отдельных типов, видов и подвидов правоприменительных актов позволяет в каждой социально-правовой ситуации рассматривать их в качестве уникальных объектов и предметов интерпретации, а также предметно устанавливать их ценность и эффективность в процессе индивидуально-правового регулирования общественных отношений, юридической защиты прав и законных интересов участников правоприменительных отношений, удовлетворения их потребностей, укрепления законности и правопорядка в стране.

9. Технология толкования национальных и международных индивидуальных правовых договоров определяется их юридической природой, а именно: целями и задачами; сферами договорного регулирования; национальной, отраслевой и т. п. принадлежностью; полномочиями участников; спецификой юридических действий сторон; используемыми ими средствами, способами и методами; юридической силой договорных актов; способностью договоров выступать в виде источников права либо в качестве юридических фактов; процедурой их заключения и реализации; мерами ответственности за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств; и др.

Конкретные предложения по совершенствованию российского законодательства, направленные на повышение качества и эффективности индивидуально-правового регулирования общественных отношений.

10. Высокое качество многих международных актов (Принципов «УНИДРУА»), международных правил («ИНКОТЕРМС» и др.), которые носят универсальный и рекомендательный характер, следует использовать как модели в технологиях толкования, правотворчества, правоприменения и кодификации в отечественной, зарубежных и международной правовых системах.

11. Особенности толкования основных разновидностей интерпретационных актов определяются их природой, местом и ролью в технологическом процессе, что позволяет достаточно четко установить их содержание, форму, функции, уровень общности, объем, юридическую силу, сферы и пределы действия, адресатов, а значит, грамотно выбрать объект и предмет толкования и правильно организовать применительно к конкретной ситуации весь механизм интерпретации (профессионализм субъектов, соответствующие средства, приемы, способы, правила, ресурсы, формы контроля и т. д.).

Институт разъяснений постановлений конституционных (уставных) судов способствует их более оптимальному и надлежащему исполнению.

Теоретическая значимость исследования определяется его актуальностью, новизной, научно обоснованными выводами и рекомендациями. Основные положения работы позволяют получить цельное представление о понятии объекта юридического толкования, определить его место в интерпретационной технологии и практике, показать соотношение объекта и предмета, их взаимодействие с субъектом, дать классификацию объектов, отразить особенности толкования отдельных их видов. Материалы диссертации дополняют и развивают многие разделы теории права и государства, отраслевых юридических наук и международного права. Они позволяют привлечь внимание к наиболее важным и перспективным направлениям научных исследований, будут полезными ученым различных специальностей (юристам, философам, социологам и т. д.) при написании диссертаций, монографий и других научных работ.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем положения могут быть использованы в практической деятельности органов власти и управления, судебных и правоохранительных органов, общественных и иных организаций, отдельных граждан, в том числе:

– в правотворческой практике при совершенствовании федеральных и региональных нормативных правовых актов, определяющих компетенцию субъектов интерпретации, технологию (технику, тактику и т. п.) толкования различных типов, видов и подвидов правовых актов (нормативных, правоприменительных, интерпретационных, договорных, смешанных);

– в правоприменительной и интерпретационной практике в целях повышения качества и эффективности соответствующих актов, издаваемых с соблюдением основополагающих принципов и правил толкования.

Отдельные положения и рекомендации могут способствовать повышению уровня правосознания и правовой культуры граждан (их коллективов и организаций) и должностных лиц.

Полученные автором результаты могут быть использованы при подготовке учебников, учебных и учебно-методических пособий, проведении учебных занятий в высших учебных заведениях по курсу «Теория права и государства», отраслевым юридическим дисциплинам и международному праву, при написании студентами рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации: 1) неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова и кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; 2) излагались на ежегодных научных конференциях аспирантов, соискателей и молодых ученых юридических факультетов Сыктывкарского и Ярославского государственного университетов (Сыктывкар, 2001–2004 гг.; Ярославль, 2006–2007 гг.); 3) внедрены в учебный процесс Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова и других вузов России, практику судов и иных компетентных органов; 4) нашли отражение в 10 научных публикациях автора общим объемом 3,59 п. л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются степень научной разработанности, объект и предмет исследования, цель и задачи, раскрываются методологическая и теоретическая основы, научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, обосновываются теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Место и роль объектов юридического толкования в структуре интерпретационной практики» содержит четыре параграфа.

Первый параграф «Общая характеристика интерпретационной практики (сущность, основания, структуры, содержание)» посвящен ее понятию и признакам, причинам, условиям и поводам возникновения праворазъяснительного процесса, проблемам структурирования данного типа практики.

По многим из указанных вопросов диссертант придерживается точки зрения, которая была сформулирована представителями Ярославской юридической школы (В. Н. Карташовым, С. В. Бахваловым, А. А. Максуровым, Л. В. Полововой, А. Л. Скрябиным и др.).

Под интерпретационной практикой мы понимаем – деятельность компетентных субъектов по уяснению и юридическому разъяснению соответствующих объектов (предметов) и накопленный опыт (социально-правовая память), которые обеспечивают ясность и четкость, максимальную определенность и доступность разнообразных правовых явлений, процессов и состояний (отдельных их частей, сторон и элементов).

В этом плане она представляет собой разновидность социально-исторической практики вообще и юридической практики, в частности. Значение официальной она приобретает в тех случаях, когда в роли интерпретатора выступает легально уполномоченный на то орган либо должностное лицо и ее результаты используются в обязательном порядке в правотворчестве, правоприменении, кодификации и т. д. Указанная практика имеет властный, коллективный, управляемый и управляющий характер. Обязательность для адресатов праворазъяснительных решений обусловлена полномочиями интерпретатора, его местом в иерархии других компетентных органов, а также мерами государственного и иного воздействия.

Если рассматривать интерпретационную практику в качестве особого духовно-материального производства, то его важнейшим компонентом является технология юридического толкования – основанная на определенных принципах, прогнозах и планах стратегия, система мыслительных и внешне актуализированных действий и операций, связанная с вынесением и оформлением праворазъяснительных решений, в ходе которой оптимально используются необходимые ресурсы (материальные, трудовые и т. п.), общесоциальные и специально-юридические средства (техника), приемы, способы, методы и правила (тактика), процессуальные формы и соответствующие виды контроля за субъектами интерпретационной практики.

По мнению В. Н. Карташова, основными компонентами юридической технологии являются:

1) компетентные органы, физические и должностные лица, т. е. конкретные люди, обладающие соответствующими знаниями, способностями, установками, взглядами, умениями, навыками, мастерством и т. п. в сфере юридического толкования;

2) объекты и предметы, подлежащие уяснению и разъяснению;

3) система общесоциальных, технических и специально-юридических средств правовой интерпретации (техника толкования);

4) совокупность приемов, способов и методов оптимального использования указанных выше средств (тактика толкования);

5) принципы, планы и прогнозы субъектов интерпретационной деятельности (стратегия толкования);

6) интерпретационные действия и операции;

7) процессуальные формы этой деятельности (праворазъяснительные стадии, производства и режимы);

8) показатели, характеризующие качество официального юридического толкования и его результатов;

9) параметры эффективности интерпретационной деятельности;

10) ресурособеспеченность юридического толкования (финансовые, трудовые и иные затраты);

11) соответствующие виды контроля и надзора за законностью, качеством и эффективностью праворазъяснительных действий и операций субъектов, выносимых решений и актов, их оформлением и т. д.

Все основания, способствующие возникновению и осуществлению интерпретационной практики, можно подразделить на две группы: 1) нормативно-правовые, когда в законах и иных правовых актах прямо устанавливаются полномочия определенных субъектов на официальное толкование; 2) фактические – обстоятельства реальной жизни, вызывающие необходимость уяснения и разъяснения правовых предписаний и иных юридических явлений, процессов и состояний.

Анализ гуманитарной (философской, юридической, психологической и др.) литературы позволяет сделать вывод, что структура интерпретационной практики – это ее строение, способ расположения элементов во времени, пространстве, обусловленный объективными и субъективными, нормативными и индивидуальными, экономическими и политическими, нравственными и юридическими, идеологическими и иными обстоятельствами реальной жизни.

Автор рассматривает юридическое толкование как полиструктурное образование, включающее логическую, пространственную, временную, генетическую, функциональную, горизонтальную, вертикальную, стохастическую и другие структуры. Анализ логической (логико-философской) структуры интерпретационной практики позволяет получить представление об общем расположении ее элементов, установить взаимосвязь частей и целого, формы и содержания. В последнем в качестве относительно самостоятельного элемента интерпретационной деятельности выделяются ее объекты, обстоятельное исследование которых диссертант осуществляет в следующих параграфах работы.

Во втором параграфе «Монистический и плюралистический подходы в методологии познания объектов юридического толкования» анализируются различные точки зрения и теории по данному аспекту проблемы.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»