WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Положительное равновесие между индивидами, отражаемое в договоре находится только после тщательных взаимных поисков, для которых инте­рактивная среда является естественным и непреходящим элементом соци­альной жизни. Опираясь в своем первоначале на многочисленные частные соглашения, формируется договорное право, становящееся фундаменталь­ной основной нормой для последних. Договорное право резюмирует, а за­тем регламентирует, многочисленные и разнообразные опыты положитель­ного взаимодействия индивидов, характеризуемого переговорами, взаим­ными установлениями и уступками, действиями на основе общего согласия.

Процессуальное право также формируется, в определенной части, бла­годаря сотрудничеству задействованных в ходе процесса лиц: судей, адво­катов, истцов, ответчиков и так далее. Процесс возможен только на основе солидарности его участников, но не вопреки их нежеланию принимать в нем участие, играть в нем определенные роли.

Интеракция индивидов, сближая различные функции, то есть определен­ные взаимные действия, порождает способы их осуществления в процессе их одинакового повторения при данных конкретных обстоятельствах. Определен­ные способы воздействия людей друг на друга, оказавшись более сообразными с природой вещей, повторяются чаще и становятся все сильнее и определеннее, достигают качества стабильных общепринятых правил. Прошлое предопреде-

1 Указ. соч. С'. 120.

1 Дюркгейм Э О разделении общественного труда. Метод социологии. 1991.С.66.

ляет будущее. Не правило создает состояние взаимной зависимости, в котором находятся сотрудничающие индивиды, а оно выражает это состояние взаимо­действия индивидов в определенной ситуации. Процесс солидарности индиви­дов имеет результатом нормы диспозитивного, рекомендательного, управомо-чивающего характера, поскольку этот процесс отражает состояние возможно­стей действовать свободно, без принуждения, на основе доверия индивидов друг к другу. Именно такие нормы составляют и должны составлять главную часть правовой системы цивилизованного общества.

Виднейший представитель российской цивилистики И.А.Покровский, характеризуя существо права, утверждал: «Повинуясь некоторому общему закону человеческого прогресса, право будет идти неуклонно вперед, стре­мясь к своей конечной цели - солидарности свободных личностей» 1.

По итогам второй главы исследования можно сделать общий вывод о том, что системы взаимодействующих индивидов, как с положительной, так и с отрицательной социально-психологической направленностью, имеют, по определению американского социолога права Т.Парсонса, так называемый сектор внутреннеинструментальной ориентации, или иначе, сектор пове­денческих культур2, в котором происходит рождение обусловленных ситуа­тивными системными переменными (то есть взаимодействующими индиви­дами) нормативов равенства и справедливости, правовых нормативов.

Третью главу диссертации «Выбор внешней формы правового регули­рования межличностных отношений» автор посвятил вопросу о необходи­мости легитимации складывающихся в социально-интерактивной среде «де-факто» правоположений и о подборе наиболее адаптированных к микро-уровневым социально-психологическим истокам правообразования спосо­бов данной легитимации (официально - властного правового опосредования (регулирования). С концептуальной точки зрения этот вопрос представляет­ся в виде переходного звена от теории правообразования к теории право-творчества, отсущностных к позитивно-правовым категориям.

В первом параграфе ставится сама проблема формализации «право­вых прототипов», имеющих происхождение в социально-интерактивной среде. Автором подтверждается определяемая потребностью общества в управлении деятельностью людей, социальными процессами необходи­мость правотворчества как способа создания идеальной системы норм, вы­ражающих объективно сложившиеся социальные взаимосвязи. На взгляд диссертанта, поиск формы правового регулирования нельзя рассматривать как вопрос второстепенный. От правильного его решения зависит социаль-

1 Покровский И А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001 С.87.

2 См. об тгом: Социология сегодня: Проблемы и перспективы. М, 1965. С.26-42.

пая адаптированность, действенность юридических предписаний, внутрен­няя согласованность нормативной системы в целом'.

В этой связи следует признать, что разумная полигика права не может об­ходить проблему правовой природы интеракции индивидов, если имеет наме­рение создавать эффективные правовые предписания, источники (формы) пра­ва. Создание «должною» не может не соответствовать тому пониманию, кото­рое истоки права видит в действующих личностях и в том «поле» взаимодейст­вия, которое посредством этих действующих лиц образуется.

Главная задача юридической техники заключается в нахождении и со­вершенствовании способов адекватного отражения требований постоянно развивающейся микросоциальной правовой «данности», в повышении эф­фективности соответствующих этому уровню приемов правотворчества. Только в этом случае создаваемые юридические конструкции смогут харак­теризоваться качествами оптимальности и универсальности выполняемых позитивно-правовых функций.

Параграф заканчивается мыслью, что в условиях решения современных задач, направленных на построение цивилизованного гражданского общест­ва, особое внимание, и даже предпочтение, следует уделять развитию, ста­новлению и совершенствованию «незаконодательных» правовых форм (ре­шения судебной практики, правотворческие акты корпораций, договоры), поскольку им свойственна наибольшая приближенность к реальному взаи­модействию между личностями (в суде, например, - к взаимодействию в форме конфликта (спора) между личностями (субъектами); в правотворче-стве корпораций, а также при создании договорных норм - к сотрудничест­ву между индивидами).

Во втором параграфе непосредственно рассматриваются те правовые спо­собы формализации, которые, на взгляд диссертанта, с одной стороны, адекватно могут отражать создаваемый де-факто на социально-интерактивном уровне пра­вовой материал, а с другой, соответствовать потребностям правовой системы общества как в изменениях, так и в стабильности

В этом смысле, особое место в становлении человеческих отношений должно быть отведено суду. Именно он обладает уникальными полномочия­ми и возможностями в сфере формирования правовых регуляторов, посколь­ку, во-первых, суд - это орган государственной власти, а значит он имеет спо­собность «решение по существу» по конкретному делу распространить на уровень «всеобщего», а во-вторых, суд, по сравнению с другими органами государственной власти в наибольшей степени приближен к социально-интерактивным системам- объективной основе правообразования.

Среди выработанных особых юридических механизмов «решающую роль играет судебная деятельность, обеспечивающая применение общих юридческих положений и формул, при котором учитываются индивидуаль-

1С'м.: Матузов Н.И. Правовая система и личность. С.107-108.

ные особенности поведения людей, неповторимые жизненные ситуации» 1. Это подтверждается деятельностью юристов «общего права, которые благо­даря высокоразвитой технике применения прецедентов научились быстро адаптировать правовые принципы, критерии и нормы к меняющимся эко­номическим и социальным условиям»2.

В то же время следует признать, что суд - это субъект, уполномочен­ный рассматривать отношения противостоящих сторон, и его цель разре­шить конфликт. Здесь юридическое явление приобретает состояние «права в стадии войны». Но существует и «мирное состояние права», выражающее отношения сотрудничества между индивидами (неконфликтные соглаше­ния, передачи имущества, оферты, займы и так далее).

Мирные отношения между людьми обусловливают собственные право­вые формы. Так, в результате отношений в недрах коллектива корпорации (организации, представляющей собой автономное образование, объедине­ние лиц и капиталов) появляются нормы корпоративного права, регули­рующие внутриорганизационный, внутрифирменный уклад. Они выража­ются в виде таких форм, как корпоративный обычай, корпоративные дело­вые обыкновения, корпоративные прецеденты, корпоративные нормативные акты. Такая форма, как обычай применяется не только в корпорациях, но и в целом в гражданских правовых отношениях (в российском законодательст­ве возможность такого регулирования закреплена в статье 5 ГК РФ). «Вся­кое право, писал О.Шпенглер, -- есть по преимуществу обычное право» 3.

Другой формой юридического опосредования отношений взаимодейст­вия между индивидами является договор, который стимулирует поведение индивидов, направляет отношения между ними, служит началом саморегу­ляции. Режим правового стимулирования «с помощью, например, таких форм, как договор, позволяет субъекту выбрать из всего многообразия ва­риантов наиболее оптимальный (выгодный), согласовать интересы фор­мально равных сторон фактического отношения, соизмерять свою програм­му управления с правовой самореализацией личности»4. Договорные прави­ла подлежат юридически значимому признанию в общей системе норматив­ного регулирования, поскольку, во-первых, вне договора сами понятия субъекта и воли в юридическом смысле существуют лишь как безжизнен­ные абстракции, а в договоре они получают свое подлинное движение, и, во-вторых, эти правила обладают правовым качеством обязательности: в случае спора между субъектами договора суд, рассматривающий дело, бу-

дет исходить из условий договора как неопровержимых данных, если, ко­нечно, они не противоречат закону (ст. 422 ГК РФ).

В заключении диссертации подводятся основные итоги.

Совершенно очевидно, что существуют факторы, которые оказывают воз­действие на формирование права, социально обусловливают право и уходят вглубь отношений, складывающихся между людьми. Регулировать обществен­ные отношения, в конечном итоге, всегда означает регулировать поведение лю­дей, регламентировать их взаимодействие. Это микросоциальная концепция пра-вообразования, следование которой является условием эффективности право-творчества и правореализации форм правовой деятельности, непосредственно влияющих на ход правовой и общественной жизни в целом.

Исследуя специфику и природу интеракции индивидов (межличностного взаимодействия), автор пришел к выводу, что истоки правообразования связа­ны также с данным микросоциальным уровнем социальной жизни. Институты и дефиниции права, субъективные права, юридические обязанности •- есть следствие отношений взаимодействия, отношений дружбы и вражды, согласий и споров, сотрудничества и конкуренции. Социальное взаимодействие - это правовой источник, лежащий вне позитивного права, он является внешним по отношению к праворегулирующей деятельности и предшествует ей, он ориен­тирует правотворческую деятельность, ограничивает ее определенными рамка­ми «объективно справедливого» и, влияя на нее, обусловливает и детерминиру­ет основные элементы будущих правовых норм.

Успех деятельности по созданию и развитию системы права во многом зависит от того, сколь компетентно выражены в праве в специфической для него форме особенности деятельностно-коммуникативного (интерактивно­го) основания социальной жизни. Совершенно очевидно, что эффективность правотворчества и правового регулирования находится в прямой зависимо­сти от того, как построен механизм передачи и оформления информации о правообразующих предпосылках системы взаимодействия индивидов.

1 Алексеев С.С. Право и наша жизнь. М.. 1978, С I 37.

2 Цвайгерт К.. Кетц X. Указ. соч. С. 195.

3Шпенлер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.Н. Все­мирно-исторические перспективы. М.. 1998. С.85.

4 Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект. С. 162.

6.

Библиографический список публикаций автора по теме диссертационного исследования:

Российское общество: проблема правосознания // Державинские чтения. Материалы научной конференции преподавателей и аспи­рантов. Тамбов, 1996. С.54.

Проблема познания первоосновы права // Материалы конференции молодых ученых: Тезисы докладов. Тамбов, 1997. С. 126-127, От сущности человека к сущности права // Державинские чтения. Материалы конференции молодых ученых. Тамбов, 1998. С.83. Социально-философские основания аналитических исследований права: актуализация проблемы // Актуальные проблемы информа­тики и информационных технологий. Материалы IV Тамбовской межвузовской научной конференции. Тамбов, 2000. С,67-69. Социально-психологическая природа правовых норм (к проблеме модернизации подходов в отечественном правопонимании) // Вест­ник Тамбовского университета. Сер, Гуманитарные науки. Выпуск 1 (21), 2001.С.50-53.

Правообразующая функция системы интеракции индивидов как принцип политики правового регулирования // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. VI Державинские чтения. Молодые ученые и аспиранты. 2001. С.33.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»