WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Трофимов Василий Владиславович

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНДИВИДОВ КАК

ПРАВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС:

ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Специальность 12.00.01 - Теория и история права и государства; история правовых учений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Волгоград 2001

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современное российское общест­во представляет собой сложный взаимозависимый и высокодифференциро­ванный организм с характерными для него автономными комплексными самореферентными социальными системами. Большинство этих социаль­ных систем образует так называемый локальный уровень человеческой жизнедеятельности. Именно здесь в настоящее время в основной мере про­является разного рода инициатива и активность людей: политическая, орга­низационно-хозяйственная, предпринимательская, частнособственническая.

В правовом отношении локальные социальные процессы характеризуются ростом числа «нетипичных» соглашений между субъектами права (соглашений, которые содержат специфические для данных обстоятельств и участников усло­вия); увеличением количества самоуправляемых, осуществляющих собственное нормотворчество коллективных образований (общественных объединений, кор­пораций, иных социальных организаций). Право получает, таким образом, свое начало от социальных источников, которые следует рассматривать не через мак­ро-, а через микропараметры. Это, следовательно, диктует необходимость анали­за и исследования источников происхождения права на основе изучения микро­социального уровня, межличностного взаимодействия.

Построение в России социальной системы, имеющей качественные ме­ханизмы правовой регуляции, напрямую будет зависеть от успеха указан­ных теоретико-правовых изысканий. Такие проблемы современного россий­ского общества, как правовые коллизии, нигилистическое правосознание, иная правовая неупорядоченность, смогут найти свое решение при помощи осмысления опыта самоорганизации, интеграции, консенсуса в локальных структурах, системах взаимодействия индивидов.

Принятие и учет отечественной правовой доктриной правообразующих тенденций, развивающихся на первичном социальном уровне, в рамках микро­социальных систем вызывается необходимостью повышения уровня взаимного доверия и взаимной ответственности государства и общества, граждан; форми­рования и усовершенствования правовых начал функционирования современ­ной политико-правовой системы; определения новых дополнительных крите­риев правотворческой и правоприменительной деятельности.

Объектом диссертационного исследования является проблема социаль­ной обусловленности права (социальные факторы процесса правообразования).

Предметом исследования выступает взаимодействие (интеракция) индивидов как микросоциальная основа правообразовательного процесса. Изучение данного феномена означает акцентирование теоретико-правового интереса на таких элементах, как «индивид», «система индивидов «Я - Дру­гой», «действия первичные и ответные», «положительная и отрицательная

«социально-интерактивная среда (сотрудничество, конфликт)», «координа­ты (прототипы права) внутрисистемного взаимодействия».

Цель настоящей работы составляет выявление и определение законо­мерной связи между взаимодействием индивидов (социально-интерак­тивный уровень) и процессом образования права, регулирующего человече­ские взаимоотношения.

Такая постановка вопроса предполагает решение целого ряда задач: 1) установление основ микросоциального подхода к исследованию про­цесса правообразования, что означает в данном случае:

а) объяснение и теоретическое описание феномена взаимодействия ин­дивидов как категории правовой жизни общества;

б) раскрытие социально-правовых характеристик личности (индивида) -носителя юридически значимого для взаимодействия материала;

в) рассмотрение и анализ таких элементов системы интеракции инди­видов, как взаимный учет действий и обмен, которые представляют по сво­ей сути основное содержание протоправовой функциональной связи в про­цессе взаимодействия индивидов;

2) построение общей модели социально-интерактивного механизма право­вого нормообразования;

3) обоснование взаимосвязи между фактом конфликтной ситуации взаи­модействия индивидов и образованием императивных правовых норм;

4) констатация закономерности происхождения правовых норм на ос­нове сотрудничества (солидарности) индивидов;

5) решение вопроса, связанного с выбором внешней формы правового регу­лирования, адекватно отражающей интерактивную специфику человеческого бытия (проблема формализации правовых прототипов интерактивной среды).

Методологическая основа исследования. Одним из главных познава­тельных приемов, позволяющих решать вышеназванные задачи, стал метод исследования социальных явлений и процессов как структурно расчлененной целостности, в которой каждый элемент структуры имеет определенное функ­циональное назначение (структурно-функциональный анализ). Этот метод по­зволяет отражать роль одного из элементов системы по отношению к другому элементу, а также показать зависимость элементов друг от друга (изменения в одной части системы производны от изменений в другой части, а общий «структурный результат» обусловлен вкладом каждого из «элементов»).

Наряду с ним в работе использовался системный подход, «предпо­лагающий рассмотрение объекта как сложного, многогранного, многока­чественного явления, состоящего из элементов, связи между которыми

образуют его относительно неизменную структуру и обеспечивают его целостность»1.

Поиск микросоциальных оснований права естественным образом обу­словливал применение социологического метода, который, как отмечал Зинцгеймер: «мы называем... социологическим потому, что он для того, чтобы охватить правовую действительность, должен исходить не из право­вых положений, а только из самих общественных условий жизни»2.

Другим методологическим основанием выступили положения относи­тельно новою для науки мировоззрения, развиваемого так называемой си­нергетикой (учение о самоорганизации элементов бытия), которая изучает структуры самой различной природы, исследует, каким образом взаимодей­ствие различных подсистем приводит к возникновению новых состояний (параметров). Синергетика «демонстрирует нам, каким образом и почему стихийные отношения... могут выступать в качестве созидающего начала конструктивного механизма эволюции, как... могут вырастать структуры, способные оказывать управлению определенные «услуги»3. Методологиче­ские положения этого учения обусловливают и направляют исследователь­ский интерес к учитыванию различных структурных уровней при анализе, а также обращают внимание на способность большого числа переменных (по различным самоорганизующим каналам) сводится к одному параметру и выражать через него все другие. Именно эти положения, по замечанию А.Б.Венгерова, следует учитывать при анализе многих правовых явлений4.

В диссертации применялось историко-логическое познание, которое позволяет находить историческую преемственность и логическую последо­вательность развития изучаемых явлений. Помощь в осуществлении плодо­творного поиска оказали иные общенаучные (дедукция, индукция, синтез) и частнонаучные (социологические, психологические, юридические) методы.

Теоретической основой исследования проблемы правообразующего характера взаимодействия индивидов послужили прогрессивные концеп­ции, взгляды, идеи ученых, представляющих отечественную и зарубежную философскую, социальную, политическую, правовую науку. В качестве теоретической базы изыскания были использованы: социологическая и со-

1 Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. Методология и теория. СПб.. 1991. С.12.

2 Цит. по: Кистяковский Б.А. Философия и социология права. С116.. 1998. С.209.

3Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект, Саратов. 1994. С. 162.

4См.: Венгеров А.Б. Синергетика, юридические науки, право // Советское госу­дарство и право. 1986. № 10. С.39. О проблемах современной правовой методологии см. также: Научно-методологический семинар: «Актуальные проблемы методологии юридической науки» // Правовая политика и правовая жи:!нь. 200!.№ 1. С. 182-193.

5

циально-психологическая школы права, современная естественно-правовая доктрина, юридический позитивизм и другие направления правопознания.

В работе прдставлены исследовательские позиции таких виднейших ученых периода конца XIX- начала XX в., заложивших основы социологической правовой традиции в осмыслении предпосылок происхождения права, как Е.Эрлих, М.Вебер, Г.Зиммель, Э.Дюркгейм, С.А.Муромцев, Ж.Гурвич, Б.А.Кистяковский, Л.И.Пет-ражицкий, ИА.Покровский, П.И.Новгородцев, Е.Б.Пашуканис, П.И.Стучка, а так­же ученых, которые в XX в. определили дальнейшее развитие социологического, естественно-правового и иных подходов в правопонимании: П.А.Сорокин, Т.Пар-сонс, Н.Луман, Н.Тимашев, О.Шпенглер, Ж.Карбонье, Р.Давид, К.Цвайгерт, Х.Кетц.

Для настоящего исследования немалую помощь оказали труды ученых -правоведов стран Восточной Европы: А.Нашиц, К.Кульчара, А.Подгурецкого, И.Сабо, А.Тамаша и др.

Исследовательскую платформу диссертации составили труды современных отечественных правоведов: С.С.Алексеева, Л.И.Антоновой, Н.Н.Вопленко, Ю.И.Гревцова, Д.А.Керимова, С.Ф.Кечекьяна, В.Н.Кудрявцева, В.П.Казимирчука, Т.В.Кашаниной, В.В.Лазарева, Е.А.Лукашевой, А.В.Малько, Г.В.Мальцева, Н.И.Матузова, А.В.Мицкевича, Б.Л.Назарова, И.Д.Невважай, Ю.И.Новика, В.В.Посконина, А.Р.Ратинова, Л.И.Спиридонова, В.В.Степаняна, Н.Н.Тарасова, Ю.А.Тихомирова, В.А.Туманова, Р.О.Халфиной, А.И.Экимова, Л.С.Явича, А.М.Яковлева и других ученых.

Следует отметить, что традиции отечественной правовой науки рассмот­рения проблемы происхождения права сквозь призму деятельностно-коммуникативных аспектов человеческой жизни (социально-интерактивный уровень) минимальны. Более того, подходы, выражающие принципы, связан­ные с микросоциальным уровнем, микропроблемами, категориями «социально­го партнерства», «человеческих отношений», «социального действия», «ло­кальной нормативно-ценностной интеграции», постоянно критиковались. Во многих правовых исследованиях советского периода подчеркивалось лишь от­рицательное отношение к этим принципам и категориям1. Лишь с 70-х годов стали появляться работы отечественных правоведов, посвященные имманент­ному социальному взаимодействию (интеракции индивидов) феномену права2.

Однако до сих пор отсутствует система знаний, обладающая достаточной сте­пенью аргументации в поддержку правообразующего характера интерактивно­го социального бытия. Это пробел в правовой теории необходимо, на взгляд автора диссертации, устранять с тем, чтобы на этой основе детального понима­ния социальной природы права перейти к созданию цельной системообразую-щей философско-социолого-правовой концепции правообразования - право-творчества - правореализации.

Научная новизна исследования выражается в опыте осмысления про­блемы социальной обусловленности права на основе модернизированного социально-философского подхода1. Этот подход означает переход от конст­рукции с жестко заданным одним началом, каковой была монистическая теория исторического материализма со своей классово-ролевой доминантой в понимании общественных процессов к концепции, которая рассматривает социальную реальность как субъектно-структурированный социальный объект, как социально-сущностный контекст, имеющий не только горизон­тальный или широтно-охватный порядок, а также, и, прежде всего, верти­кальный, глубинно-сущностный, где у основания находится взаимодействие людей, представителей рода Homo sapies. Взаимодействие, или деятельно-стная коммуникация, по меньшей мере, двух человеческих индивидов -первокирпичик, матрица всякой социальности, всего социального. И имен­но эта деятельностная коммуникация и должна составлять главную цель познания процесса социальной обусловленности права, поскольку социаль­ность, углубляясь до своих корней или предельных оснований, уточняется, прежде всего, как интеракция (взаимодействие), деятельностная коммуни­кация между людьми.

Только в этом случае станет возможным понимание правовой динами­ки, связанной с особенностями специфически социальных ситуаций, в кото­рых непосредственно и протекает человеческая жизнь. Такие правовые нормы, которые регулируют отношения субъектов в рамках правового про­цесса, договора, в корпорации и тому подобное, могут быть проанализиро­ваны с большей объективностью и истинностью при помощи данной соци­ально-правовой теории микроуровня. (Как представляется, такое понимание соответствует тем взглядам и задачам, которые выдвигаются на первый

1 (1м.. например: Зивс С.Л. Кризис буржуазной законное!и в современных им­периалистических государствах. М, 1958; Зыков П.Г. Кризис буржуазной идеологии права. М, 1963; Право и социология. М.. 1973: и др.

2 См.. например: Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977: Лу-кашева В.Л. Право, мораль, личность. М.. 1986: Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976: Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.. 1978: Ма-тузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов. 1972.: Правовые и социально-психологические основы управления. М.. 1972;

6

Яковлев А.М. Теоретические проблемы социологии права// Проблемы социологии пра­ва. Вып. I. Вильнюс. 1970. С.26-29 и др.

1 См. об этом, например: Гречко ПК. К вопросу о предмете социальной фило­софии // ВМУ. Сер.7. Философия. 1995. № I. С.9-14; Сагатовский В.Н. Социальная философия: поиски целостности // Социально-политический журнал. 1994. № 6. С.55-70: Серов 10.М.. Портнов А.Н. Интерсубъективность как способ социокультур-ного бытия // Актуальные проблемы исследования сознания: онтология и гносеоло­гия. Иваново. 1997. С.89-105.

план в качестве перспектив развития отечественной правовой науки как на догматической, так и на теоретико-философской ипостасях1).

Новизна исследования обусловливается как самим подходом теорети­ко-методологического плана, так и использованием специального категори­ального аппарата, отражающего социально-интерактивное качество иссле-, дуемых правообразующих свойств микросоциальных систем. Эти катего­рии, на взгляд диссертанта, позволят обеспечить «динамизм понятий», ко­торый, по мысли В.В.Посконина, «должен отражать движение, скорость которого... в настоящее время буквально на глазах возрастает» 2 Автор выносит на защиту следующие положения.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»