WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

Вступивший на престол после трагической смерти своего отца Великий князь Александр Александрович был твердо убежден, что все несчастья отца, да и России, произошли от несвоевременности затеянных реформ и некоторого отступления власти от фундаментальных постулатов русской государственно­сти. Главным содержанием правления Александра III становится поддержание общественного равновесия при постоянстве традиционных форм государствен­ного и общественного устройства. Как и Петр I. Александр считал, что приме­ром для общества должна быть армия, где царствуют послушание, исполни­тельность и порядок.

36

Монархия предпринимает решительное наступление против инакомыс­лия, направлениями главных ударов стали просвещение, печать и земства. Воз­никают новые жандармские учреждения, получившие большие полномочия ре­прессивного характера, растут расходы полиции на агентурную и негласную деятельность. Контрреформация ущемила данные ранее свободы и вернула об­щество в исходное, дореформенное состояние. Такая политика правительства привела к отторжению от власти образованных, умных и патриотически настро­енных граждан, которые искали применения своим знаниям либо в земстве, что было модно, благородно, да и полезно для народа, либо в революции В то же время власти дали определенный простор капиталистической инициативе, про­воцируя промышленный подъем 1890-х годов. Расширение частного сектора в экономике и увеличение слоя относительно обеспеченных и экономически не­зависимых от государства подданных приводит их к потребности политическо­го самовыражения И если раньше политических свобод требовала либеральная интеллигенция, то теперь потребности в иной политической организации обще­ства испытывают не только университетские профессора и журналисты, но и предприниматели, купцы, техническая интеллигенция Политическая оппозиция кардинально изменила свое положение в общественной иерархии, теперь её ме­сто было не только у трона, но и повсеместно в обществе.

Такую же политику намеревался проводить и Николай II, который отча­янно боролся за единоличную власть К несчастью для царя и сторонников мо­нархизма, царствование Николая II совпало с начальным периодом развития капитализма в России, для которого характерны борьба за гражданские свободы и конституционное построение государства. Складывалась парадоксальная си­туация: каждый очередной экономический успех правительства приближал страну к политической катастрофе. В 1904 году Николай II подписал рескрипт по поводу разработки закона "О предначертаниях и усовершенствовании госу­дарственного порядка", который должен был стать предтечей конституционных реформ. Параллельно была предложена реформа Государственного Совета Предполагалось комплектовать его за счет выборных от общества. Отклонив это предложение, Николай вызвал появление коалиции многих оппозиционных сил страны, центром которой явились земства. Практически в это же время в Санкт-Петербурге собрался Земский съезд, который большинством голосов вы­сказался за введение конституционного строя. В дальнейшем на высочайшее имя посыпались сотни петиций с просьбой даровать России конституцию.

Мощным катализатором этого процесса явилась война с Японией, кото­рая изначально затевалась властью как "маленькая и победоносная". Унизи-

37

тельное поражение в войне высветило для царя два пути. Первый - провозгла­сить военного диктатора страны и карать любые проявления нелояльности и свободомыслия, второй - решиться на ограничение самодержавия, провести либеральные реформы и принятие конституции, то есть совершить то, против чего боролся отец. Именно на этом пути развития настаивал либерал С.Ю. Вит­те, который говорил, что Россия переросла формы существующего государст­венного устройства и, пока есть возможность, надо даровать конституцию, ина­че народ вырвет ее силой. Начавшаяся революция подтвердила этот вывод.

Далее автор исследует историю издания в августе 1905 года актов, учре­дивших так называемую "булыгинскую думу", и анализирует их содержание.

Однако настоящие уступки последовали в царском Манифесте 17 ок­тября 1905 года, который выводил Россию на конституционный путь, т.е. в зна­чительной мере ограничивающий власть монарха и устанавливающий соотно­шение власти монарха и выборных от населения. Без упоминания слова консти­туция, по существу, была провозглашена конституционная форма управления.

Далее диссертант подробно исследует акты, принятые в развитие Мани­феста 17 октября и обеспечивавшие ограничение самодержавия, анализирует изменения, произошедшие в государственном устройстве России, и статус вновь образованных и реформированных органов, уделяя особое внимание рас­пределению компетенции и характеру отношений между царем и Государст­венной Думой.

В заключении - "Российский конституционализм: история и совре­менность" - сформулированы выводы и практические рекомендации, выте­кающие из диссертационного исследования.

Основные положения диссертации представлены в следующих рабо­тах:

1. Формирование органов территориального самоуправления: история и современность//Материалы международной конференции. М., 1989. - 1 п.л.

2. Зеркало для депутата. М., 1990. Брошюра. - 1 п.л.

3. Избирательная кампания: выдвижение, агитация, выборы. М., 1990

Брошюра.- 4,5 п.л.

4. Пусть победит сильнейший. М., 1990. Брошюра. - 3 п.л.

5. Избирательная кампания - команда кандидата в депутаты. М., 1995.

Брошюра.- 2 п.л.

6. Выборы - 95: кандидат в депутаты и его команда. М., 1995. Брошюра.

-3,5 п.л.

7. Конституционное право России Программа курса. М., 1996. Брошю­ра. -4 п.л.

38

8. Образовательный стандарт МГСУ по конституционному праву РФ. М., 1997.-2 п.л.

9. Конституционное право России и зарубежных стран. Программа кур­са// Право и жизнь. 1998. № 17. - 2 п л.

10. Конституционное право Российской Федерации. Учебное пособие. М., 1998. (В соавторстве). - 4 п.л.

11. К вопросу об истоках государственности в России. История заимст-вований/ТПраво и жизнь. 2000. № 30. - 1,5 п.л.

12. Становление конституционализма в России (теоретический и исто­рический аспекты развития российской государственности). М., 2001. Моно­графия. - 37 п.л.

13. К итогам очередных выборов в России: предупреждение из глубины веков/УПраво и жизнь. 2000. № 28. - In. л.

14. Субъекты первых попыток ограничения самодержавия в России:

церковь/УПраво и жизнь. 2001 № 38. - 2,5 п л.

15. Субъекты первых попыток ограничения самодержавия в России бо-ярство//Право и жизнь. 2001. № 39. - 2,5 п.л,

16. Земские соборы и их роль в механизме ограничения единовластия в РоссииУ/Право и политика. 2001. № 9. — 3 п.л.

17. Первый опыт реализации идеи ограничения самодержавной власти посредством конституцииУ/Право и жизнь. 2001. № 40 - 2 п.л.

18. Сущность и содержание просвещенного абсолютизма в Рос-сии//Право и жизнь. 2001. № 41 - 2 п.л.

19. Либеральная политика Александра I и её влияние на становление конституционализма в РоссииУ/Право и жизнь. 2001. № 42. - 2 п.л.

20. Борьба с идеями конституционного ограничения самодержавия в пе­риод правления Николая У/Право и жизнь. 2001. № 43. - 1,5 п.л.

21. Формирование реальных предпосылок конституционного развития России в период правления Александра 11//Право и жизнь. 2001. № 43 - 1,5 п.л.

22. Принятие первой российской конституции 1905 года как исходный пункт конституционного развития РоссииУ/Право и жизнь. 2001. № 44. - 1,5 п.л.

23. Российский конституционализм: история и современность/ТПраво и жизнь. 2001. №45. - 1 п.л.

дмд мпс 3.509 т.100 - 2001 г. Москва, новая Басманная, д.ь

39

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»